Ydinvoimaa kohtaan on syytäkin tuntea pelkoa. Sitä tuntee myös ne, jotka ydinvoimalan käytöstä päättävät. Yhtään päätöstä ei voi tehdä ilman minkäänlaista tunnetta, tai jos voi, se päätös on kaikesta muusta irrallaan, ei siis liity yhtään mihinkään... arvalla tehty päätös. Ihminen ei voi tehdä kaikkia omia päätöksiään pelkän arpakuution perusteella. Se olisi järjetöntä.
Järjen käyttö vaatii tunteita. Tunteet voivat kohdistua ajatukseen oman hyvinvoinnin edistämiseen, ja huoleen omista jälkeläisistään jai ihmislajin säilymisestä. Tasan samat asiat voidaan liittää pelkoonkin: pelko oman hyvinvoinnin menettämisestä, omien jälkeläisten tulevaisuudesta tai koko ihmislajin tulevaisuudesta.
Ydinvoiman käytöllä ihminen rikkooo yhden lajin säilymisen kannalta tärkeän periaatteen: kestävä kehitys. Ydinvoiman käyttömme siis vaarantaa omien jälkeläistemme ja koko ihmislajin tulevaisuuden, koska omat tunteemme ja päätöksemme ydinvoimasta perustuvat oman hyvinvointimme lisäämiseen.
Ydinvoimalle myönteisiä päätöksiä kutsutaan sitä kannattavien suulla "järkipäätöksiksi". Millainen on päätös, johon ei sisälly mitään tunnetta? Se on arvan heittoa. Sellainen päätös olisi todella typerää, täysin järjetöntä, silloin, kun puhutaan potentiaalisesti maailman vaarallisimman sähköntuotantomuodon käytöstä, esimerkiksi siis ydinlaitosten lisäämisestä.
Järki ja tunne eivät ole toistensa kanssa ristirioidassa. Niiden tuleekin toimia yhdessä. Syvimpänä, luonnon määrittelemänä päämäräänä, on kestävä kehitys, Se ei pelota ketään järkevästi ajattelevaa.
Ydinvoima, pelko, tunne, järki
17
577
Vastaukset
- ettäkö niin
" Ydinvoiman käytöllä ihminen rikkooo yhden lajin säilymisen kannalta tärkeän periaatteen: kestävä kehitys."
Mitäs mieltä olet tuosta "tärkeästä periaatteesta", fossiilisia polttoaineita käytettäessä?
Fossiilisilla tuotetaan nyt jotain 80% maailman energiasta, ydinvoimalla n. 6% .
Fossiilisten käytön pienentämisellä kymmenesosalla on kestävän kehityksen kannalta suurempi merkitys kuin ydinvoiman käytön lopettamisella kokonaan.Itsestään selvää, että se on kestävän kehityksen vastaista. Tämä keskustelu ei kuitenkaan ole keskustelua kestävästä kehityksestä, eikä myöskään eri energiantuotantomuotojen haittojen, hyötyjen yms. vertailusta. Mikäli haluat keskustella sellaisista asioista, etsi haluamastasi aiheesta jo avattu viestiketju tai avaa uusi, Tarvittaessa voin auttaa sinua mieleisesi keskusteluaiheen avaamisessa.
- ettäkö niin
"Ydinvoima, pelko, tunne, järki"
Tämän ketjun aiheeseen (toivottavasti) liittyen tunnen paljon suurempaa pelkoa fossiilisten polttoaineiden käytöstä kuin ydinvoimasta.
On selvää näyttöä, että fossiilisten käyttö on pääsyyllinen ilmakehän ja ilmaston lämpenemiseen, jonka seurauksena suuri osa maapallosta on tulossa elinkelvottomaksi. Ydinvoiman käytöllä ei ole merkittävää vaikutusta ilmaston lämpenemiseen.
Järki sanoo, että on mieletöntä tuhlata miljoonien vuosien aikana syntyneet uusiutumattomat luonnonvarat; hiili, öljy, maakaasu, polttamalla ne parissa sadassa vuodessa.
Järki sanoo lisäksi, että uraania ja toriumia maailmassa riittä rajattomasti ihmiskunnan käyttöön.
Kun asiaa ajattelee, niin ydinvoima on sekä pelko-, tunne- että järkisyillä hyvä vaihtoeho ainakin fossiilisisiin polttoaineisiin verrattuna. - 16+5
On se varmaan niin, että jokaista pelottaa ydinvoimala, varsinkin niitä jotkuu asuu sen lähellä. Sen pelon alla vain on elettävä, kun mitään ei voi tehdä. Huoli tulevista sukupolvista on aiheellinen, koska teemme heitä koskevia ja kauas tulevaisuuteen vaikuttavia riskipäätöksiä heitä kuulematta. En millään pysty sanomaana, että sen lajin päätökset olisi järkeviä.
- Asun lähistöllä
En pelkää ydinvoimalaa.Eniten peloittavat työpaikan säilyvyys Suomessa,terveyspalveluiden saatavuus,terveyden säilyminen,eläkeiässä inhimilliset kohtelut,ym. Laajemmassa mitassa rahakriisin tilanne,lähi-idän tilanteen vaikutus,lähialueiden säilyminen rauhallisena ym. Onhan näitä todellisia arkielämän asioita jotka huolettavat ja pelottavat aivan oikeasti.Moni eri asioilla pelotteleva ihminen on vieraantunut todellisesta elämästä eri tavoin poliittisten organisaatioiden leivissä ollessaan.Oikea työelämä opastaisi todellisuuteen.
Asun lähistöllä kirjoitti:
En pelkää ydinvoimalaa.Eniten peloittavat työpaikan säilyvyys Suomessa,terveyspalveluiden saatavuus,terveyden säilyminen,eläkeiässä inhimilliset kohtelut,ym. Laajemmassa mitassa rahakriisin tilanne,lähi-idän tilanteen vaikutus,lähialueiden säilyminen rauhallisena ym. Onhan näitä todellisia arkielämän asioita jotka huolettavat ja pelottavat aivan oikeasti.Moni eri asioilla pelotteleva ihminen on vieraantunut todellisesta elämästä eri tavoin poliittisten organisaatioiden leivissä ollessaan.Oikea työelämä opastaisi todellisuuteen.
Ymmärrän hyvin kantasi. Elämisestä ei tule yhtään mitään, jos antaa pelolle vallan. Alitajunnassa se ydinonnettomuuden pelko kuitenkin ydinvoimalan lähellä asuvilla on. Jossain TV-ohjelmassa haastateltiin Loviisan torilla ihmisiä ydinonnettomuuden peloista. Yksi sanoi: siitä ei täällä puhuta.
- Alkuasukas
Asun ydinvoimalaitoksen lähellä, n 10 km päässä, mielestäni se on lähellä. Minulla on ystäviä jotka asuvat pysyvästi n 7 km päässä ydinvoimalaitokselta. Minusta sekä minä että ystäväni asumme lähellä ydinvoimalaitosta.
Minä ja ystäväni perheineen emme pelkää ydinvoimaa/ydinvoimalaitosta. Sinulla ei taida olla todisteita että kaikki pelkäisi. Kirjoitat omaa agendaasi toiveittesi mukaan. Se ei kuitenkaan ole totuus.
Yksi syy, miksi loviisalaiset eivät ydinonnettomuudesta puhu, on etteivät he sitä pelkää. Alkuasukas kirjoitti:
Asun ydinvoimalaitoksen lähellä, n 10 km päässä, mielestäni se on lähellä. Minulla on ystäviä jotka asuvat pysyvästi n 7 km päässä ydinvoimalaitokselta. Minusta sekä minä että ystäväni asumme lähellä ydinvoimalaitosta.
Minä ja ystäväni perheineen emme pelkää ydinvoimaa/ydinvoimalaitosta. Sinulla ei taida olla todisteita että kaikki pelkäisi. Kirjoitat omaa agendaasi toiveittesi mukaan. Se ei kuitenkaan ole totuus.
Yksi syy, miksi loviisalaiset eivät ydinonnettomuudesta puhu, on etteivät he sitä pelkää.Ydinonnettomuuden uhka on ainakin alitajunnassasi. Ellei niin ole, olet hyvin poikkeava yksilö. Pelko ei ole paha asia, kun sille ei anna valtaa. Itseasiassa ydinonnettomuuden pelko osa täysin luonnollista itsesuojeluvaistoa, jopa lajikohtaisesti, koska ydinonnettomuus vaikuttaa myös vielä syntymättömiin ihmisiin, joille meidän tulisi terveen ajattelun mukaisesti rakentaa parempi maailma ja parempi elämä. Tshernobylin ydinkatastrofin jälkeiset, eri lähteiden mukaan 200-400 ennenaikaista raskauden keskeytystä Euroopassa on hyvä esimerkki siitä. miten ihmislajikin pyrkii säilymään terveenä ja elinkelpoisena.
- Alkuasukas
stuxnet kirjoitti:
Ydinonnettomuuden uhka on ainakin alitajunnassasi. Ellei niin ole, olet hyvin poikkeava yksilö. Pelko ei ole paha asia, kun sille ei anna valtaa. Itseasiassa ydinonnettomuuden pelko osa täysin luonnollista itsesuojeluvaistoa, jopa lajikohtaisesti, koska ydinonnettomuus vaikuttaa myös vielä syntymättömiin ihmisiin, joille meidän tulisi terveen ajattelun mukaisesti rakentaa parempi maailma ja parempi elämä. Tshernobylin ydinkatastrofin jälkeiset, eri lähteiden mukaan 200-400 ennenaikaista raskauden keskeytystä Euroopassa on hyvä esimerkki siitä. miten ihmislajikin pyrkii säilymään terveenä ja elinkelpoisena.
Äläs viitsi lässyttää. Ihan yhtä hyvin voin väittää että Sinä kannatat ydinvoimaa ja pidät sitä ainoana oikeana puhtaana sähköntuotantotapana ja vain esität täällä ydinvoiman vastustajaa.
stuxnet kirjoitti:
Ydinonnettomuuden uhka on ainakin alitajunnassasi. Ellei niin ole, olet hyvin poikkeava yksilö. Pelko ei ole paha asia, kun sille ei anna valtaa. Itseasiassa ydinonnettomuuden pelko osa täysin luonnollista itsesuojeluvaistoa, jopa lajikohtaisesti, koska ydinonnettomuus vaikuttaa myös vielä syntymättömiin ihmisiin, joille meidän tulisi terveen ajattelun mukaisesti rakentaa parempi maailma ja parempi elämä. Tshernobylin ydinkatastrofin jälkeiset, eri lähteiden mukaan 200-400 ennenaikaista raskauden keskeytystä Euroopassa on hyvä esimerkki siitä. miten ihmislajikin pyrkii säilymään terveenä ja elinkelpoisena.
Korjaus: "eri lähteiden mukaan 200-400 ennenaikaista raskauden keskeytystä Euroopassa on hyvä esimerkki siitä. miten ihmislajikin pyrkii säilymään terveenä ja elinkelpoisena."
tuosta on jäänyt pois sana "tuhatta". Siis:
"eri lähteiden mukaan 200-400 tuhatta ennenaikaista raskauden keskeytystä Euroopassa on hyvä esimerkki siitä. miten ihmislajikin pyrkii säilymään terveenä ja elinkelpoisena."
53 prosenttia suomalaisista: ydinvoimalaonnettomuus vakavin uhka
Tuoreessa suomalaisten pelko-tutkimuksessa:
"Konkreettisista Suomeen kohdistuvista uhista 53 prosenttia vastaajista pitää vakavimpana ydinvoimalaonnettomuutta, 50 prosenttia tietoverkkojen lamautumista tai suuronnettomuutta merellä."
http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/07/19/Suomalaiset pelkäävät yksinäisyyttä ja ydinvoimalaonnettomuutta/2012313781671/4
Tarkempaa titeoa tutkimuksesta:
http://www.intermin.fi/download/35318_pelkotutkimus_infokalvot.pdf
http://www.intermin.fi/download/35319_Pelkotutkimus_taustakalvot_nettiin.pdfLinkki tarkempiin tietoihin on muuttunut, Uusi linkki:
https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/finlandarna-oroliga-for-ojamlikhet-och-ensamhet
Ydinonnettomuuden uhka on konkreettinen.
Sisäministeriön pelkotutkimuksesta 2012:
"Konkreettisista Suomeen kohdistuvista uhista vastaajat pitivät vakavimpina ydinvoimalaonnettomuutta (53 %), tietoverkkojen lamautumista (50 %) tai suuronnettomuutta merellä. Nuoria huolestuttaa muita ryhmiä enemmän terrorismi. Yli 60-vuotiaat puolestaan ovat muita enemmän huolestuneita tietoverkkojen ongelmista ja myrskyistä."
https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/finlandarna-oroliga-for-ojamlikhet-och-ensamhet- sotilaspassendaaleri
Olisi mielenkiintoista tietää pelkääkö kansa ydinonnettomuutta rajojemme sisällä tapahtuvaksi vai rajan takana?
Siis halutaanko ydinenergia ostaa valmiiksi sähköksi tehtynä veli venäläiseltä vaiko polttoaineen muodossa, noin niinkuin turvallisuusmielessä? sotilaspassendaaleri kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää pelkääkö kansa ydinonnettomuutta rajojemme sisällä tapahtuvaksi vai rajan takana?
Siis halutaanko ydinenergia ostaa valmiiksi sähköksi tehtynä veli venäläiseltä vaiko polttoaineen muodossa, noin niinkuin turvallisuusmielessä?Stuk sanoi joskus suunnilleen näin: lähialueen ydinvoimalat ovat suurin uhka.
Siis mitä lähempänä, sen vaarallisempi.
Itse olen veikannut, että seuraava vakava ydinonnettomuus lähialueillamme tapahtuu Ruotsissa. Silloin Ruotsin ydinvoimaloissa tapahtui kaikenlaista, mm.
"Pössyttely ydinvoimaloissa",
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14194778/possyttely-ydinvoimaloissa
- kerty
Jatkoa elämälle!
Asetamalla säätösauvoja miilun reunoille niinkuin tekevät lisätäkseen paineastian käyttöikää onmahdollistaevttää huomattavalta osin hmisten syntyvyyttä ja luonnon oemassaoloa. Ja jos on useampia voimaloita läheäin niin vaar´tii asentamaan enemmän säätösauvoja niden suuntaan. Hyvä ensiapu luonnon ja ihmisten pelastamiseen!- Ydinvoimailija
No mitenkäs niitä säätösauvoja "miilun" reunoille asetetaan? Sydänmen geometriaa ja säätösauvojen paikkojen lisääminen on käytännössä mahdotonta sekä pwr&vver&bwr laitoksissa sydämen tulirakenteiden ja suojaputkiyksikön sekä paineastian rakenteen takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie736538Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346483Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3786256Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3554055Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532462Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62389Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant341846Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1341482- 141414
- 1961192