Tämä kirjoitus on avoin kirje nimimerkille Mover, joka toimii palstan valvojana.
Hyvä Mover. Tämän palstan taso on jo pitkään ollut ala-arvoinen. Uskon ettei tehtäväsi valvojana ole helpoimmasta päästä, koska rasismi, maahanmuutto yms. on ollut vahvasti tapetilla viime aikoina ja se herättää ihmisissä paljon tunteita. Ylilyöntejä joiltain keskustelijoilta tulee, sen olen nähnyt itsekin.
Harvalla keskustelupalstalla valvoja ottaa osaa keskusteluun niin aktiivisesti, kuin sinä täällä. Se viestii että aihepiiri on sinulle itselle merkityksellinen ja haluat siksi ottaa osaa keskusteluun. Asiallisessa keskustelussa on kuitenkin mielipiteitä laidasta laitaan ja kaikkea siltä väliltä. Vasta-argumentit tulee hyväksyä vasta-argumentteina. Niitä vastaan voi puolustautua tai niitä voi myötäillä. Tärkeintä keskustelun kannalta kuitenkin on, että erilaisia mielipiteitä ilmaistaan. Keskustelu ei ole kovin rikasta, jos jokaisen mielipide asiasta on täysin sama.
Palstan tasoa ei kuitenkaan yksinomaan heikennä yksittäiset ylilyönnit kirjoittajilta. Sitä heikentää myös se, että käytät valvojan tehtävääsi palstalla mielestäni väärin. Sinä poistat tai siirrät tänne oleellisesti kuuluvia keskustelun aloituksia, koska koet että sinun on vaikeaa puolustautua kyseistä asiaa vastaan. Tästä pahimpina esimerkkeinä toimivat keskustelun avaukset, jotka liittyvät mediasta poimittuihin uutisiin tai kirjoituksiin. Toisinsanoen haluat sensuroida myös ulkopuolista mediaa.
Keskusteluissa tunnut jatkuvasti myös takertuvan yksinomaan kysymykseen ”onko rasismi oikein?”. Ihan hyvä keskustelun avaus, mutta rasismiin liittyen tulee voida keskustella myös siitä mikä rasismia aiheuttaa, mitä ongelmia maahanmuutto tuo tai mitä hyvää saamme maahanmuutosta, eli miksi rasismia ei pitäisi syntyä lainkaan. Toisekseen jos esität kysymyksen rasismin oikeutuksesta, tulee sinun antaa vastaajien myös siihen vastata. Jos kirjoittaja kertoo ja perustelee oman näkemyksensä rasismin oikeutuksesta, se tulee ottaa vasta-argumenttina. Sillä mitä järkeä on kysyä kysymystä ja poistaa sen jälkeen omasta mielestään ”väärät vastaukset”?
Palstan ailahtelevuuden takia kirjoitusten taso vajoaa spämmin tasolle. Kukaan ei oikeastaan jaksa ja viitsi kirjoittaa hyvää, perusteltua kirjoitusta, jonka tekemiseen on mahdollisesti jopa nähnyt vaivaa hakemalla faktatietoja netistä. Miksi nähdä vaivaa perusteelliseen mielipiteensäilmaisuun, jos huomenna saa huomata tekstinsä poistetun tai siirretyn. Tämän vuoksi on nopeampaa ja helpompaa spämmätä, jolloin kirjoitukset helposti menevät myös samalla ylilyönneiksi. Mielipidettä kun ei ole sen koommin mietitty tai analysoitu.
Palstan tason nostamiseksi toivon, että asiallisia kirjoituksia ei jatkossa poisteta. Mikäli niin kuitenkin tapahtuu, on tuskin odotettavissa kirjoitusten tason nousua ja palsta jatkaa spämmäys-linjallaan. Rasismi, maahanmuutto, pakolaispolitiikka yms. ovat kuitenkin mielenkiitoinen ja hyvä keskustelun aihe, joten on lähinnä sääli ettei palstan taso ole tätä korkeampi.
Hyvä Mover. Tämän palstan taso on jo pitkään ollut ala-arvoinen. Uskon ettei tehtäväsi valvojana ole helpoimmasta päästä, koska rasismi, maahanmuutto yms. on ollut vahvasti tapetilla viime aikoina ja se herättää ihmisissä paljon tunteita. Ylilyöntejä joiltain keskustelijoilta tulee, sen olen nähnyt itsekin.
Harvalla keskustelupalstalla valvoja ottaa osaa keskusteluun niin aktiivisesti, kuin sinä täällä. Se viestii että aihepiiri on sinulle itselle merkityksellinen ja haluat siksi ottaa osaa keskusteluun. Asiallisessa keskustelussa on kuitenkin mielipiteitä laidasta laitaan ja kaikkea siltä väliltä. Vasta-argumentit tulee hyväksyä vasta-argumentteina. Niitä vastaan voi puolustautua tai niitä voi myötäillä. Tärkeintä keskustelun kannalta kuitenkin on, että erilaisia mielipiteitä ilmaistaan. Keskustelu ei ole kovin rikasta, jos jokaisen mielipide asiasta on täysin sama.
Palstan tasoa ei kuitenkaan yksinomaan heikennä yksittäiset ylilyönnit kirjoittajilta. Sitä heikentää myös se, että käytät valvojan tehtävääsi palstalla mielestäni väärin. Sinä poistat tai siirrät tänne oleellisesti kuuluvia keskustelun aloituksia, koska koet että sinun on vaikeaa puolustautua kyseistä asiaa vastaan. Tästä pahimpina esimerkkeinä toimivat keskustelun avaukset, jotka liittyvät mediasta poimittuihin uutisiin tai kirjoituksiin. Toisinsanoen haluat sensuroida myös ulkopuolista mediaa.
Keskusteluissa tunnut jatkuvasti myös takertuvan yksinomaan kysymykseen ”onko rasismi oikein?”. Ihan hyvä keskustelun avaus, mutta rasismiin liittyen tulee voida keskustella myös siitä mikä rasismia aiheuttaa, mitä ongelmia maahanmuutto tuo tai mitä hyvää saamme maahanmuutosta, eli miksi rasismia ei pitäisi syntyä lainkaan. Toisekseen jos esität kysymyksen rasismin oikeutuksesta, tulee sinun antaa vastaajien myös siihen vastata. Jos kirjoittaja kertoo ja perustelee oman näkemyksensä rasismin oikeutuksesta, se tulee ottaa vasta-argumenttina. Sillä mitä järkeä on kysyä kysymystä ja poistaa sen jälkeen omasta mielestään ”väärät vastaukset”?
Palstan ailahtelevuuden takia kirjoitusten taso vajoaa spämmin tasolle. Kukaan ei oikeastaan jaksa ja viitsi kirjoittaa hyvää, perusteltua kirjoitusta, jonka tekemiseen on mahdollisesti jopa nähnyt vaivaa hakemalla faktatietoja netistä. Miksi nähdä vaivaa perusteelliseen mielipiteensäilmaisuun, jos huomenna saa huomata tekstinsä poistetun tai siirretyn. Tämän vuoksi on nopeampaa ja helpompaa spämmätä, jolloin kirjoitukset helposti menevät myös samalla ylilyönneiksi. Mielipidettä kun ei ole sen koommin mietitty tai analysoitu.
Palstan tason nostamiseksi toivon, että asiallisia kirjoituksia ei jatkossa poisteta. Mikäli niin kuitenkin tapahtuu, on tuskin odotettavissa kirjoitusten tason nousua ja palsta jatkaa spämmäys-linjallaan. Rasismi, maahanmuutto, pakolaispolitiikka yms. ovat kuitenkin mielenkiitoinen ja hyvä keskustelun aihe, joten on lähinnä sääli ettei palstan taso ole tätä korkeampi.
Vastaukset 88
Vanhimmat
muffe. ota onkeesi.
Joskus vielä jaksoin itekin perustella jotain asioita mitä tänne kirjoitti. Nyt se on just kuten sanoit -> se kuitenkin poistetaan, joten mitäpä sitä turhaa.
tai jos laitat linkkejä, kuitataan vaivannäkösi lukematta rasistiseksi sonnaksi.
jostain kumman syystä niitä linkkejä ja perusteluita koko ajan peräänkuulutetaan, vaikka moku-uskovaisilta ei sellaisia ole kertaakaan löytynyt.
Johanna Kiiskinen 26.4.2012 14:29
Olen samaa mieltä siitä, että täällä voisi keskustella mielenkiintoisista asioista mutta se näyttää olevan mahdotonta. Pidän syyllisenä paikan seriffiä.
Hän ei ole tasapuolinen vaan on ottanut tehtäväkseen puolustaa muslimeja silloinkin kun siihen ei ole syytä. Vapaan ja asiota monelta puolelta tarkastelevan keskustelun asemesta täällä tapellaan ja hän on siiinä kukkona tunkiolla.
Hän on ottanut oikeudekseen keskustella " voilepäpöytätyyliin" eli saattaa vastailla mitä sattuu tai vastata asian viereen. Kun keskustelimme siitä miksi muslimit ei osoita mieltä eräästä asiasta hän esitti vastaskysymyksen: miksi ei ole mielenosoituksia perheväkivallan takia. Varsinaninen väistö.
Tällähetkellä keskustelut käydään Mover-jankuttajalinjalla. Koska hän esittää mitä sattuu niin muut innotuvat kiusaamaan häntä ja esittävät itsekin mitä sattuu. Täällä keskustella vaan rähjätään huvikseen.
On rohkaisevaa, että olet jäsennellyt kritiikkiäsi. Se ei ole palstalla tavattoman yleistä.
Rohkenen nyt myös toivoa, että toivoessasi minun vastaavan "argumenttiin argumentilla", itse täydennät kritiikkisi argumentiksi, joka tapahtuu se perustelemalla: Mikä on tänne oleellinen keskustelun avaus, jonka olen poistanut?
Takerrun palstalla kysymykseen "onko rasismi oikein" vain yhdestä syystä: Suomen lain mukaan se on väärin. Minun on vaikea kuvitella keskustelijaa, joka ennen jotain muuta asiaan liittyvää osakokonaisuutta on selvittänyt tätmän asian. Eikö tämä omasta mielestäsi ole keskeinen seikka rasistisuuden suhteen? Ja eikö ole jollain tavalla, myös minulta, "avarakatseista" ylimalkaan kyseenalaistaa rasistisuuden tuomittavuus?
Vasta-argumenttina en "ota" mitään muuta kuin tekstiä, kuin mikä vasta-argumentti on. Toisin sanoen sen tulee kyetä perustelemaan väittteensä. Nyt on niin, että osa ei väitteitään tapaa sen kummemmin perustella ollenkaan, osa esittää "perusteeksi" sellaista, joka väitettä kuitenkaan ei perustele.
Kertomasi "perustelujen kirjoittamiseen" tunnetun "väsymyksen" oireet toki tuntuvat palstalla - mutta jos asioihin syventynyt ja sen jälkeen jäsennellyn tekstin laatinut kirjoittaja on liian väsynyt kopioimaan tekstiä itselleen, saa hän vain katsoa peiliin.
Väitänkin, että "väsymys perustelujen kirjoittamiseen" johtuu jostain muusta.
Palstan aihe on rasismi.
Maahanmuutto ja pakolaispolitiikka siitä näkökulmasta, kuinka paljon hyötyä ja haittaa ne meille - ja miksei maahanmuuttaneille itselleen - tuovat, ovat todella ajankohtaisia ja mielenkiintoisia keskustelun aiheita.
Se on paitsi luvallista, myös välttämätöntä ja avointa keskustelua, joka kuuluu sen politiikan lohkon keskusteluun, missä ko. asioista päätetään: Kehitysyhteistyöpolitiikkaan - eli täällä Kehitysmaat ja Kehitysapupalstalle.
Sanomattakin on silti selvää, että rasistiset mielipiteet eivät em. avoimuuteen kuulu, eivätkä kuulu myöskään ko palstalle.
Tällä palstalla on tarkoitus miettiä, miksi noita rasistisia mielipiteitä ihmiset ilmaisevat päätöksiin, jotka kansanvaltaisessa yhteiskunnassa on.tuotettu - tai mikä vielä hirveämpää - ihmisiin, joiden ainoa "vika" on ollut syntyä väärään viiteryhmään.
Nämä perustelut ovat juuri niitä, joita tuossa alussa peräänkuulutin.
Niitä en ole kuullut: Rasimin arvoitus on jäänyt minulle mysteeriksi - ja sen vuoksi, aivan oikein, merkityksellisenä pitämään asiaa - täällä polemisoin.
Kun joku täällä väittää, että rasistisuus johtuu hallinnon huonoista päätöksistä - tai jonkun kansanryhmän huonosta käytöksestä, on se yhtä hyvä perustelu kuin omaisuurikolliselle, joka tarvitsee myytävää rahantarpeeseensa tai känniläiselle, jota vain potuttaa jonkun naama ja jolle jakaa nyrkkiään.
Eikö niin?
Ja parahin Johanna.
Aloituksesi oli todella hyvin jäsennelty - ja toit huolesi mielestäni hyvin näkyviin.
Se kuitenkin, yhdessä mielessä, oli samanalainen kuin osa niistäkin viesteistä, jotka täältä olen poistanut (tätä en toki poista): Aloitustasi ei ole perusteltu.
Kyllä ne tiukat sitaatit, linkit teksteistäni tai edes paljon esittämäni, selkeät väitteet yhdistettynä mahdollisesti muuhu havainnollistavaan materiaaliin tarvitaan, jotta puheenvuoro on argumentti.
Olemme yhteiskunnallisella palstalla, jossa puhutaan hyvin vakavista, meitä kaikkea, ainakin periaatteessa koskevista, perustuslaillisista kysymyksistä. Täällä - sen vuoksi - pitää teksteiltä jotain vaatia.
Lupaan sinulle, että asiallisia tekstejä ei, jatkossakaan, poisteta.
Mover27.4.2012 01:15
"Kun joku täällä väittää, että rasistisuus johtuu hallinnon huonoista päätöksistä - tai jonkun kansanryhmän huonosta käytöksestä, on se yhtä hyvä perustelu kuin omaisuurikolliselle, joka tarvitsee myytävää rahantarpeeseensa tai känniläiselle, jota vain potuttaa jonkun naama ja jolle jakaa nyrkkiään."
Olet hyvin kapeakatseinen. Kansanryhmän huono käytös voi johtia myös siitä, että siihen kuuluu sisäänrakennettuna huono käytös. Sillä on uskontonsa ( esin Islam) pohjalta käsitys että muut ihmiset, naiset, juutalaiset, ei-.muslimit ovat vähemmän arvostetuja. Niinpä esim naisia saa raiskata jos he eivät täytä islamilaisuuden siveystapoja. Juutalaisia saa haukkua apinoiksi ja ei-muslimeja koiriksi.
Kaospta laajemmin kuin olkesi läpi.
Tällaisia ihmisiä, jotka pitävät esimerkiksi naista "alempiarvoisena" varmastikin on.
Ensiksi tulee huomata, yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta, että sinänsä esimerkiksi sukupuolen tasa-arvosta on maassamme luvallista sinänsä olla mitä mieltä vain. Naisia ei esim. tietyt kotimaisetkaan piirit, mm. kristilliset, hyväksy tekemään päätöksiä omassa toiminnassaan.
Toki kun on julkisista viroista kysymys, on asia, lainsäädännön kautta, eri.
Näitä yksilöitä siis on - mutta ne, todellakaan, eivät kata koko edustamaansa väestönosaa, eivät edes sen enemmistöä.
Sen vuoksi ei ole hyväksyttävää puhua "kansanryhmän huomnosta käytöksestä".
etkö tajuu miten typeriltä noi sun jutut kuulostaa!?
kauhuissaan kun älyää että loppu tulee ja pian alkaa siivoaminen suomessa
Mover27.4.2012 09:30
Naisin kohdistuvasta huonosta köytöksestä voi puhua ja pitää puhua silloin, kun kulttuuri antaa oikeutuksen esim raiskaamiseen. Näinhän on käynyt Suomessakin:
Aamulehti
julkaistu 25.4.2012 07:06.Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein
"Raiskausrikokset keskittyvät tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät rikoksiin. Erityisesti irakilaisten kohdalla tilastot ovat synkkiä. Viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Irakilaisia on noin 0,1 prosenttia Suomen väestöstä. Vuonna 2009 raiskausepäilyjä oli 23 ja 2010 yhteensä 29.
– On ryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlainen. Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa, pidetään toisenlaisena naisena kuin Suomessa, Niemi arvelee.
Epäillyistä irakilaisista valtaosa asuu Suomessa"
Näistä teoista ja naisiin kohdistuvasta vaarasta pitää puhua. Suomessa ei olla totuttu pelkäämään miehiä mutta nyt näyttää olevan syytä tarkistaa, minkä ryhmän miehen kanssa on tekemisissä
Joten älä siirrä asia kristittyjen naispappeuskeskusteluun kun puhumme raiskauksista. Viimeisin oli "kahden kulttuurin yhteentörmäys" rippikoulun konfimaatioharjoituksista tullut tyttö kohtasi kaksi Koraanikoulusta tullutta muslimia ja tuli raiskatuksi.
Itse toin tänne, aloituksena, muutama vuosi sitten Ode Soininvaaran ehdotuksen, jossa hän vaati kotouttamisohjelmiin painotettua, konkreettista tietoa suomalaisen yksilön, eritoten naisen asemasta.
Tämä siis on hyvin tärkeä asia, jota tulee pitää keskustelussa - reilusti. Siinä olen kanssasi samaa mieltä.
Jänn sinänsä, että yhtään plussaa en palstan kirjoittajilta siitä silloin saanut....? Kyse oli kuitenkin tästä samasta asiasta.
Otin kotoperäiset kristityt keskusteluun mukaan ainoastaan yhdestä syystä:
Ketään ei tule pelkkien käsitystensä vuoksi vainota.
Ja sitten irakilaisiin - jotka raiskautilastoja / capita johtavat:
Laskin, että jos irakilaisia on Suomessa n. 5 200 (eli 0,1 % väestöstämme - niin kuin Aamulehden juttu kertoi) - ja heistä sukukypsiä miehiä noin 2 000, niin raiskaajiksi epäiltyjä heistä silloin (31 epäillyn mukaan) on n. 0,015 %. Tämä tietenkin vain, jos kyse on eri henkilöistä.
Palstan perspektiivistä, rasistisuuden näkökulmasta, ei meillä näillä eväillä ole oikeutettua puhua "kansanryhmän huonosta käytöksestä". Irakilaisissa on aivan valtavan kunnollisia ja huomattavasti lainkuuliaismpia ihmisiä kuin monet kantikset.
Yhteiskunnasllisessa keskustelussa tulee muistaa edellä mainitut ihmiset, myös ongelmista puhuttaessa.
aika omituisia nuo sun prosenttipähkäilyt.
Tuossakin tapauksessa näitä raiskaajanuorukaisia oli kiihotettu raiskaamaan ja tappamaan vääräuskoisia koiria, ehkä vain hetkeä ennen jossain joukkorukouksessa. - Ja sinä höpiset täällä jostain prosenteista.
Sinulla ei ole mitään muuta tarkoitusta tällä palstalla kuin puolustella näitä maahan tulleita rikollisia. Olet todella paha ihminen ja maanpetturi.
eräiden kansanryhmien tehtailemista rikoksista ei saa keskustella.
Meidän siis, vaan pitää sietää tuontitavaran epäkelpo yhteiskunnallinen laatu.
Kansanryhmät eivät raiskaa.
Mainitsin tuossa äsken raiskauksien vähentmiseksi Ode Soininvaaran ehdotuksen. Sill'ä tiellä pitää edetä.
muslimithan uskoo joo kaiken mitä sinä ja Ode ehdottelette.
tähän väitteeseen: "Tuossakin tapauksessa näitä raiskaajanuorukaisia oli kiihotettu raiskaamaan ja tappamaan vääräuskoisia koiria, ehkä vain hetkeä ennen jossain joukkorukouksessa"
"Kun joku täällä väittää, että rasistisuus johtuu hallinnon huonoista päätöksistä - tai jonkun kansanryhmän huonosta käytöksestä, on se yhtä hyvä perustelu kuin omaisuurikolliselle, joka tarvitsee myytävää rahantarpeeseensa tai känniläiselle, jota vain potuttaa jonkun naama ja jolle jakaa nyrkkiään."
Täysin totta mitä kerroit. Syy omaisuusrikosten tekemiselle on usein rahantarve tai rahanhimo. Humalainen ihminen ei myöskään välttämättä tarvitse mitään muuta syytä väkivallalle, kuin se että jonkun naama nyt sattuu ärsyttämään. Samalla tavalla rasismia synnyttää se, että maahanmuuttajaystävämme tuovat Suomeen lisääntynyttä rikollisuutta, etenkin seksuaalirikoksia ja aiheuttavat miljardikustannukset jo nyt velkaatuneelle Suomen valtiolle.
Onko rasistinen käytös sitten hyväksyttävää? No ei tietenkään ole! Ei ole hyväksyttävää juopolta lyödä tai varkaalta varastaa. Mutta syy-seuraussuhdetta se ei silti poista. Ihan samalla tavalla kuin pappien puheet naispappeuden vastustamisesta saavat aikaan negaation kirkkoa kohtaan, niin samalla tavalla maahanmuuttajien rikokset saavat aikaan negaation maahanmuuttajia kohtaan.
etkö muka tiedä mitä koraanikouluissa paasataan!
Ja nehän rukoilee 5 kertaa päivässä kuolemaa vääräuskoisille.
jaa
Moverin mielestä kyllä, rasistilla ei ole mitään ihmisoikeuksia ja varsinkaan sananvapautta. Ja Moverin mielestä rasisteja ovat siis kaikki, jokka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
samalla tavalla voisin väittää, että tätä nyssittyä tyttöä myös aivopestiin siellä rippikoulussa: 'rakastamaan lähimmäistään' ja 'viholliselle on käännettävä toinenkin poski' ymv...
tiedätkö sinä? Jos tiedät, niin voitko ystävällisesti kertoa lähteesi, niin muutkin pääsevät osalliseksi keskustelusta etkä joudu huutelemaan seinille.
Mover27.4.2012 11:45
Kansanryhmät eivät raiskaa.
Siis näin on totuus:
Kansanryhmät eivät raiskaa, kantikset eivät omista mitään mielipidettä, romromit eivät kerjää...
Olet oikeassa, että jonkinlainen syy- ja seuraussuhde - kaiken noiden rikosten väliltä löytynee.
Ongelma on, että tälle palstalle tulleissa postauksissa nimenomaan rasistisuus tulkitaan "luonnolliseksi" reaktioksi kanslaisten "epäoikeudenmukaiseen" kohteluun
joko
a) hallinnon
b) maahanmuuttajien itsensä taholta
ja näin ollen se koetaan täysin hyväksytyksi.
Tämä seikkä - tämän palstan näkökulmasta - on se oleellinen.
Tehtäkööt kehityspolitiikkaa taas sitten haluttuun suuntaan kyseieillä forumeilla.
negatiiviset tunteet, ajatukset ja reaktiot eivät siis ole rasismia, jos kunniakansalaiset ovat itse ne aiheuttaneet?
hyvä muffe. sä olet asian ytimessä...
Eli minun tämäkin nimeni on sitten jollain häirintälistalla.
Sanopa miten sun kaa juttelen kun lähettäminen kestää 2 tuntia?
Ensin en pääse sisään sitten nicci ei aukea sitten sininen alunen ei aukea sitten teksti ei lähde, yhteys vaan jurnuttaa ja jurnuttaa.
Oli minulla niitä vastauksia noihin sinun nicittöminä kirjoittamisiisi enempikin mutta kun ei lähde niin ei lähde, mutta minä lähden.
Moppe sinä demonisoit suomalaisia : me suomalaiset emme ole tappamassa ketään.
Se on sun demonisointia, aivopestä ihmisiä luulemaan että PerSujen äänetsäjät aikoo tappaa islamit. Me tahdotaan ne vain sinne minne kuuluu, eli Afrikkaan ja mene perässä jos jää ikävä jotain munaa.
Sun aivopesu islamin ihanuudesta ei muuten onnistu !
Pointti on, että negatiiviset tunteet, ajatukset ja reaktiot kohdistetaan oikeaan paikkaan:
Ei mihinkään epämääräisiinm "kunniakansalaisiin" - vaan njuuri rikollisiin.
lähteitä tai ei, niin sinun kanssa keskustelu on ihan sama kuin seinille puhuisi.
mutta kun ne rikolliset ovat kunniakansalaisia. ja juuri, ja nimenomaan heitä. tuomitsen kyllä kantistenkin rikokset, mutta onko järkeä päästää maahan väkeä, joka on todennäköisemmin roska- kuin kunnon väkeä?? (äh-dullahit ja mutumbat, erityisesti nuoret miehet)
sillä prosentuaalisesti yli puolet heistä on roskaväkeä.
Ei.
Ja tästä pidän kiinni ihan finaaliin!
Rikolliset kuuluvat kunniakansalaisiin (jos haluat tuota minun mielestäni 100% katteetonta ilmaisua käyttää) - eivät heitä ole.
Tarkoittaa siis sitä, että jos haluat jutskata erikseen mamurikollisuudesta - niin silloin sinun tulee osoittaa, että et puhu myös mamunuhteettomista tuossa ryhmässä.
Tässä piillee se tulkkauksen ja - rasistisuuden epäiluksen vaara.
Ok?
olen vääntänyt sinulle rautalangasta jo riittävän monta kertaa, ketä tarkoitan, kun puhun roskaväestä, herrakansasta, tai kunniakansalaisista.
herrakansaa ovat äh-dullahit
kunniakansalaisia ovat KAIKKI äh-dullahit ja mutumbat
roskaväki on se kelvoton aines, jokaisesta viiteryhmästä.
suomi olisi sisällissodassa, ja täysin somalian kaltainen persreikä, jos sama prosenttiosuus suomalaisista olisi roskaväkeä, kuin kunniakansalaisistakin.
mikä selittää suht hyvin miksi ne maat, joista roskaväkeä tulee elätettäväksi, ovat sellaisia persreikiä kuin ovat.
se myös selittää suoraan, ja kaunistelematta syyn, miksen heitä suomeen halua.
vilkaise muffe ruotsiin, mistähän ongelmat mamujen kanssa johtuvat?
eikö kotoutukseen ole laitettu riittävästi veronmaksajien rahaa (yli 20%)
vastaus. roskaväki ne ongelmat aiheuttaa.
Luuletko sinä, että minusta on kiva vihata islamia ja muslimeja?
Luuletko sinä, että se olisi minulle ihan ok?
Eihän sotiminen ole kivaa.
Sinä ja muut hyysärit olette pakottaneet minut tähän sotaan.
Kaikki nämä muslimien tekemät raiskaukset minä luen teidän tiliinne.
Te avasitte portit ja päästitte raiskaajat suojattuun aitaukseen.
Sen sijaan, että sinä ja muut hyysärit, olisitte tehneet kehitysmaapolitiikkaanne paikanpäällä kehitysmaissa, te päätitte, että on hyvä idea ryhtyä tuomaan kehitysmaiden kansalaisia Suomeen. Te ette ymmärtäneet - ettekä ymmärrä vieläkään - että te olette ryhtyneet tekemään Suomestakin kehitysmaata. Sinä et ymmärrä, että islam ei halua sinun kanssasi rauhaa. Islam haluaa alistaa sinut. On aivan sama, jos muutamat maltilisina esiintyvät muslimit eivät sitä tavoitetta aktiivisesti aja, voit olla varma, että hänen vähemmän maltilliset veljensä ajavat. Ja siinä vaiheessa, kun muslimit ovat saaneet joukkonsa kasvatettua voitokkaiksi, he iskevät - armotta, ja siinä vaiheessa voit etsiä katseellasi apua näistä maltillisista muslimifrendeistäsi. Uskotko löytäväsi apua?
Siispä tee tämä selväksi muillekin - joka kerta kun postaat.
eli siis minulla on nyt suurmuftin lupa sanoa somaleita roskaväeksi, jos he ovat roskaväkeä, ja ilmoitan aina, etten tarkoita roskaväellä kunnon somaleita?
hyvä. seuraavaksi alammekin puida kriteereitä, millä perusteella kuuluu kunnon väkeen, tai roskajoukkoon.
Rasistisuuden näkökulmasta arvioituna juuri näin.
Asiallisuuden näkökulmasta "roskaväki" on termi, joka ei kuulu sivistyneeseen kielenkäyttöön. Kukaan ihminen ei ole roska. Ei edes se, kuka sellaiseksi toista nimittää.
Moderoinnin näkökulmasta ilmaisun kuitenkin em. ehdoin hyväksyn.
no jos korvaan roskaväen haittamamulla? haittamamu on sellainen, josta on suoraan tai epäsuoraan haittaa suomelle ja suomen kansalle.
silloinhan minun ei tarvitse erikseen mainita kunnon mamuja, koska he eivät selvästikään kuulu haittamamuihin???
Suosittelen, ettet hirveästi kysele yksityiskohtia - esim. sanojen tarkkuudella - koska muotoilusta riippumatta kaikkea tekstin arviontia heijastetaan näihin periaatteisiin: Esimerkiksi erilliset sanat kuin muutaman sanakin ilmaisutkin saavat eri asiayhteyksissä erilaisia merkityksiä - joista toisissa ne toimii, toisissa ei.
Haittamamu ei mielestäni ole kunnioittava nimitys ihmisestä. Vähän sama juttu kuin "roskaväen" suhteen. Ei kukaan ihminen, mamu tai kantis ole kategorisesti "haitta".
Sitä katson kuitenkin voitavan käyttää niin, että sitä ennen on erikseen tullut selkeästi ilmi, että puhutaan esim. ko. kansanosan rikoksia tekevästä joukosta.
ei haittamamua pidäkään kunnioittaa. se pitää potkia ulos maasta. sosiaalipummit ovat kategorisesti haitta. se, että meillä on heitä omastakin takaa, ei ole peruste lisäpummien elättämiseen, varsinkin kun he tulevat varta vasten vain sosiaaliturvamme takia. pakolaisuuden kanssa näillä huijareilla ei ole muuta yhteistä, kuin uskonto ja ihonväri.
jokainen rikollinen on kategorisesti haitta. suomella on vain kaksi vaihtoehtoa. joko ulostaa haittamamut elinikäisen porttarin keralla, tai estää heidän maahantulonsa.
moni muukaan menestynyt maa ei ota sosiaali-elättejä ulkomailta. ei pitäisi meidänkään.
mutta sehän on vain sinusta kiinni. Jos et osaa vastata kysymyksiin, et voi kuin puhua seinille.
on kategorisesti haitta. PerusSuomalaisilla on vain kaksi vaihtoehtoa: joko ulostaa haittasisut elinikäisen porttarin keralla Pietariin, tai hävitä kunnallisvaalit.
ai että olen haitta? teen työtä, ja maksan veroa. vastustan rikollisuutta, ja olen oikeudenmukainen ihminen, jolla on korkea moraali.
jokainen suomalainen joka näkee totuuden, ja puhuu siitä aioiden oikeilla nimillä on haitta mokutukselle.
enää kunniakansalaisia ylistävä dis-informaatio ei uppoa kansalaisiin, kiitos ihan kohtaamisteorian. vaikka kuinka luulisit, että p aska tuoksuu ruusuille, viimeistään siinä vaiheessa kun olet lyönyt kätesi siihen, tiedät että se haiseekin p askalle.
Kannataisiko sinun nyt edes sen verran itseäsi sivistää, että opettelisit prosenttilaskut?
Teit satakertaisen virheen tuossakin "laskelmassasi". Ja siinäkin siis kyse vain tietyn ajanjakson tuomituista, jos otetaan tuomiot 20 -vuoden ajalta, kasvaa prosentti edelleen.
On sinun onnesi, että vastapuolesi on yleensä sinuakin typerämpiä, mutta olet joka tapauksessa häpeäksi suvaitsevaisuudelle sekä Suomi24:lle.
en minä ole täällä sinun kysymyksiisi vastailemassa, vaan olen täällä taistelemassa rasismia vastaan, kuten kaverini Moveri.
Moveri on haittaseriffi.
ja nyyhkyneiti haittaihminen. olisi hyvä, jos moku-kiimaisuus ja puolijauhoisuus voitaisiin lapsivesikokeesta selvittää, ja abortoida haitta-mokuttajat.
selvää, on, että maailma olisi parempi paikka, jos moku-klusterista olisi tullut aikanaan tahra lakanaan.
nyt heistä on tullut tahra elämään...
siis keskustelemaan ole vieläkään, kunhan trollaat.
lukee tahroja paperilla, ja niitä tulostetaan Halla-ahon hanurista
onko kitinäsi sinusta kenties keskustelua?
olipas taas hysseltä riman alitus. toisaalta ei puolijauhoiselta voi tuon kummempaa odottaakaan. on kuitenkin oppinut apukoulussa lukemaan ja kirjoittamaan.
ihan hyvin heikkolahjaiselle sekin!
puhuu rimanalituksista vaikka mikään ei ole niin löysää paskaa kuin se mikä tulee Halla-Lahon hanurista
kitisee minkä ehtii mutta keskusteluun hänestä ei ole
ymmärrän, että kasviksia mussuttavana homona sinua kiehtoo miesten hanurit.
itse en osaa miehiä arvioida, mutta kaipa sitä hallistakin voi söpönä pitää.
eikö teille homppeleille ole ihan omiakin keskustelupalstoja, joissa voitte keskustella pavuniduista ja liukuvoiteista?
luuletko olevasi nyt joku keskusteluexpertti, kun olet täällä harjoitellut itsesi kanssa riitelyä 3 vuotta? Nyt sitten parin kaljan jälkeen olet rohkaissut itsesi ja alat kysellä muilta typeriä ja haukut kuin rakkikoira. Kukaan tuollaista limanuljaskaa ei viitsi katsella. Ja Moveri tietenkin S24 sääntöjen vastaisesti oikein suojelee sinua. Luultavasti siksi, että olet Mover.
itse asiassa luulen, että järjestän nyyhky-vinkulle treffit halliksen kanssa, sen verran vakavalle ihastumiselle vaikuttaa. vaikka puhuttaisiin mistä, niin halliksen hanuriinhan se vinku puheen kääntää.
taitaa olla fantasioissa päästä "hallan panemaksi"
ei sitten vieläkään ole oppinut erottamaan kritiikkiä ja seksifantasioita toisistaan
ei ymmärrä mistään mitään mutta sillä on outoja fantasioita minusta
voisitko vituilla minullekkin. Eikä mitään löysiä pieruja, vaan ihan kunnon lämäreitä.
Mover27.4.2012 09:30
Tällaisia ihmisiä, jotka pitävät esimerkiksi naista "alempiarvoisena" varmastikin on.
Näitä yksilöitä siis on - mutta ne, todellakaan, eivät kata koko edustamaansa väestönosaa, eivät edes sen enemmistöä.
Sen vuoksi ei ole hyväksyttävää puhua "kansanryhmän huomnosta käytöksestä
Kun Koraani määrittelee naiset alempiarvoiseksi ja Koraani on muslimien kulttuurin ydin ja pohja, niin mihin perustat väitteesi, että näin ajattelee vähemistö muslimeista? Muslimit ovat kansanryhmä ja Islam se uskonto ..
Mover27.4.2012 10:40
Koska irakilaisia on niin vähän, niin naisten ei kannata olla huolissaan. Heidän todenäköisyytensä tulla raiskatuksi irakilaisen toimesta on häviävän pieni. Se. että islamiin kuuluu tietty raiskausoikeus ja irakilaiset käyttää tätä hyväkseen, on vain mörkö sängyn alla? Se lohduttaa varmaan sitäkin Koraanikoulun oppilaiden raiskaamaa tyttöä. Hän ei saanut sattuman suurvoittoa vaan aivan tavallisten muslimien raiskauksen.
Tartumme nyt raiskauksiin, koska ne ovat näkyvä osa ongelmaa. Muitakin on, mutta ne ovat onneksi pienepiä murheita.
Mitä tulee plussapuutteeseesi, niin, jota pelastaisin päiväsi, saat minulta tässä plussia. Et mielipiteittesi vuoksi (olet minusta puolisokea) vaan koska saan sinut sillä iloiseksi. Ole hyvä:
Mikä on tämä Koraanikoulu? Missä se toimii? Ja kehotettiinko siellä tosiaan oppilaita raiskaamaan joku tietty tyttö?
27.4.2012 12:15
Koraanikoulu oli paikka josta nämä kaksi nuorta poikaa tuli samalla kun he törmäsi korfirmmaation harjoituksista. Asiasta on olut puhetta koska sattuman oikusta kaksi kulttuuria kohtasi.
Wikipedia: Madrasa Wikipedia
Ohjattu sivulta Koraanikoulu
Sivulta puuttuu ensiarviointi. Tämä ilmoitus näytetään vain seulojille.
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Sher-Dorin historiallinen madrasa Samarkandissa Uzbekistanissa.Madrasa (arab. مدرسة) on arabiaa ja on suomeksi 'koulu' tai yleensä 'oppilaitos', joka voi olla yhtä hyvin maallinen kuin uskonnollinenkin ja viitata myös korkeakouluun.[1] Madrasa suomennetaan usein koraanikouluksi, mikä voi johtaa harhaan. Sana on lainattu useisiin kieliin, joita islaminuskoiset puhuvat. Alkujaan madrasat on perustettu moskeijain yhteyteen samalla tavoin kuin länsimaissa koulut ja yliopistot ovat olleet yhteydessä kirkkoon. Madrasat eivät ole erityisesti yhteydessä ääri-islamilaisuuteen. Niissä opetetaan uskonnon ohella tavanomaisia maallisia oppiaineita.[1]
Uzbekistanissako tämä siis tapahtui?
27.4.2012 13:29
Sinä et siis tiedä, mistä puhun? Otapa selvää ja palataan sitten asiaan
Et saanut minua iloiseksi.
Tekstisi kompensoi kaikki plussat ja jopa jäädytti tekstin miikkojen puolelle.
Jospa kerrot niin olen minäkin kartalla.
Onhan se tavallaa hienoa, että meillä on täällä tämä höpönassu Mover. Olen aina ihmetellyt mitä näiden ihmisten päässä oikein liikkuu, jotka ihailevat monikultturisuutta ja Mover tarjoaa oikein hyvän tarkastelun kohteen.
Pitäähän näissä asioissa olla aina se "kauhun tasapaino", ettei asiat mene ihan överiksi. Kyllä näitä höpönassujakin aina täällä tarvitaan.
minä kaipaisin tänne jotakin hieman älykkäämpää hyysärikaaritilaista keskustelijaksi, joka osaisi vastata kysymyksiin edes jollain tavalla uskottavasti. Nää Moveri ja humanoidi sivupersoonineen vaikuttaa pelkiltä idiooteilta.
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Saunalahden mobiililaajakaistoissa usealla käyttäjällä on sama IP-osoite. Jos jaettu IP-osoite on joutunut estolistalle, viestiesi julkaisu on estetty.
Lähetä Peruuta
Google-mainokset
Mutta eikö sinun silmissäsi idiooteilta vaikuta koko Suomi24, Suomen hallitus ja eduskunta - Hakkaraista lukuunottamatta?
Ja ainakin sellaisen, joka sinulle kirjoittaa tulisi kyetä ilmaisemaan sanottavansa viidellä riviillä.
Saat tosiaan näin moniarvoisuutta edustavista hyvä kuvan!
Mutta minä janoan, että jos sinulla on tietoa vielä kansanvaltaisemmasasta, oikeudenmukaisemmasta ja toimivammasta systeemistä, niin pliis, kerro...!
mitä möliset moniarvoisuudesta? vaikka äh-dullaheilla omat arvonsa onkin (erityisesti naisten kohdalla) täällä mennään suomalaisten arvoilla. piste.
voisit muuten avata hiukan sitä moniarvoisuutta, vai onko se samanlainen hienolta kuulostava "tyhjä" sana, kuin voimavara, etninen värinä, rikkaus? siis ymmärrän sanojen tarkoituksen, mutta kun ne liitetään haitta-mamuihin, ne muuttuvat käsittämättömiksi.
Moniarvoisuus tarkoittaa esimerkiksi sitä, että minä voin olla ateisti ja sinä harras kristitty - ja me voimme elää maassamme ihan hienosti seinänaapureina - harrastaa samassa seurassa vaikkapa lentopalloa - ja kerran vuodessa perinteisesti grillata koko perheiden voimin.
Kaikkien suomalaisten arvopohjan määrittää perustuslaki, joka periaatteessa on yhteisesti sovittu säännösto sellaisista perustavaalaatua olevista elämän kehyksistä, joita kaikki noudattavat ja jotka antavat meille tilaisuuden keskittyä omiin pikku elämiimme, käsittää se sitten Tunteiden ja tuoksujen katsomista tai pistiäisfaunan vuosikierron tutkimista.
Se on hyvin kaukana siitä, muistaakseni, sinun oman käden oikeuden paratiisistasi, jossa kukin on oma Rambonsa. Siellä, minun näköpiirissäni pistiäiset jäävät ainoastaan tallattaviksi.
päästä eroon niistä pistiäis-somaleista on kiskoa ne juurineen ja toimittaa pois.
sotket muffe taas asiat, ja vääristelet oikein hysse-tyyliin. jos seinänaapuri elää ihmisiksi, ja pelaa kanssani mitä tahansa, grillaamisesta ja muusta kaverihommasta puhumattakaan, ei kuulu omankäden oikeuden käyttöön millään lailla.
ne on ihan toisenlaiset naapurit, jotka sitä saavat maistaa. äläkä mäkätä laista mitään. sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. muistuttaisin, että joissain maissa raiskattu nainen kivitetään hengiltä. ihan laillisesti.
jos kaikki noudattaisivat "elämän kehyksiä" ongelmia ei olisi. ongelmana nyt onkin, ettei valtaosa kunniakansalaisista noudata niitä. jotkut kyllä, jotkut osaksi, jotkut eivät juuri lainkaan. viimeksi mainitut ovat juuri haittamamuja.
Samanmielisyys on tylsää. Jopa silloin kun kaikki ovat oikeassa. Dorkiakin tarvitaan jotta fiksut erottuis joukosta.
Kyllä monikuttuurisuus on sellainen hyssen päiväuni, että ei sille oikein järkiperusteita löydy. Unen kaltaista sekamelskaa koko ideologia.
Maailma on täysin sekaisin. Kiitos siitä globalisaatiolle joka vie meiltä työt ja näköjään myös järjenkin. Ei ole (päättäjissä) enää yhtään viisasta miestä/naista Suomessa. Pelkkiä pellejä ja idiootteja kaikki tyynni.
Mihinköhän tämä vielä oikein johtaakaan? TÄyteen kaaokseen, veikkaan.
taitaa tarkoittaa haittamamuilla hakkaraisia ja hallanpanemia huuliveikkoja, niin oudolta kuin se kuulostaakin
Ethän sä raukka osaa edes lukea. Kirjoitin "monikulttuurisuus", en "moniarvoisuus".
Kyllä ne arvot on kuule kaikkialla missä on sivistystä ja valistusta samanlaisia. Se Raamatun "tee toisille niin kuin haluat itsellesi tehtävän" löytyy kaikista kulttuureista jossain muodossa. Jopa islamista.
Kyllä sä oot mielenkiintoinen tapaus noine juttuinesi. Olis varmaan kiva tehdä susta psykoanalyysi. Joku ihme yhtymäkohta sulla täytyy olla näihin ihmisiin, joita niin kovasti täällä aina puolustat. Oletko mulatti vai mikä?
Kyl mä sen oon huomannu, että esim. vaikka Kauniaisissa asuvat ovat mielellään humanisteja.Tottakai he ovat kun ei tartte koskan kotinurkilla törmätä maahanmuuttajien tuomiin ongelmiin. ELämä on kivaa kun on rahaa, eikä tartte nähdä lähellään sitä niin ihanaa monikulttuuria. Heidät pitäskin asuttaa vaikka hetkeksi Vuosaareen johonkin monikulttuuriseen kerrostaloon ja katotaas mitä tapahtuu? Sinne se humanismi katoaa nopeasti vessanpyttyyn.
Ja mä olen muuten ollut tekemisissä ihan työnkin puolesta mamujen kanssa. Mutta enpä jaksa nyt siitä kertoa. Sen voi kuitenkin sanoa, että aika röyhkeää ja pöyhkeää sakkia tuppaavat olemaan. Ei kaikki, mutta valitettavan monet. Penskatkin opetetaan siihen, että "rasisti" on maaginen sana jota kannattaa aina käyttää jos siltä vaan tuntuu.
Kyllä on ihme käsitykset siitä, että se jengi olis jotain enkeleitä.
joo aika vastenmielistä
on näitten niggereitten käytös. Kuljeskellaan leuhkasti laumoissa kuin euroopanomistajat. Mulkoillaan vastaantulevia silmiin ja naureskellaan samalla pulisten jotain älämölöä. Ei tämmösiä olijoita täällä Suomessa tarvita.
nyyhkyneiti tarkoittaa kirjoituksellaan sitä, ettei kykene esitttämään ainoatakaan argumenttia mistään. saatikka puheenaiheesta.
sitäpaitsi minun tarkoitukseni tulee kyllä täysin selvästi esiin jokaisessa kirjoituksessani. puolijauhoisten vain täytyy yrittää kammeta keskustelu aiheestaan, ja vääristellä esittämiäni tosiasioita, koska totuuden myöntäminen merkitsee koko moku-sumutuksen valheeksi myöntämistä.
mikä taas veisi pohjan humanitääriseltä maahanmuutolta.
oma arvaukseni on, että muffella on "toiseuden edustaja" kumppanina. samaa tai eri sukupuolta.
muffe on sivari, ja kasvissyöjä, sekä vankkumaton jani toivola-fani.
töissä muffe on jossain pippelinpyöritys-suojatyössä, luultavasti jossain mamu-nuorille suunnatussa työpajassa.
siksi muffe on asenteellinen kantaväestöä kohtaan.
kunniaakansalaisten vahingollisuuden ymmärtää, kun ajattelee tilannetta, jossa suomessa olisi 50% vaikkapa somaleita. ei tätä maata erottaisi somaliasta mikään muu, kuin ilmasto.
Jotenkinhan tuon mamufanittamisen täytyy liittyä seksuaalisuuteen. On se niin vahva vietti, että sumentaa helposti järjenkin.
Itse kyllä tiedän muutaman "puoliverisen" suomalaisen ja molemmat on oikein kauniita ja fiksuja ihmisiä. Varmaan nää ählämitkin vois tänne sopeutuakin jos vaan tajuaisivat lisääntyä kantaväestön kanssa. Mutta se taitaa olla vain fantasiaa. Se jengi ei halua todellakaan sekoittua kantaväestöön. Varsinkin naisistaan ne pitää sairaalloisella tavalla kiinni. Niillä on ihan luolamiehen suhtautuminen tähän asiaan ja muutenkin vähän kaikkiin asioihin. Vai mitä mieltä olet, Mover?
on elävä esimerkki siitä että ns. maahanmuutokritiikiltä on pohja pudonnut jo ajat sitten. Kapteeni Halla-aho lähettää vielä hätäsanomia uppoavasta laivasta, mutta kukaan ei kuule.
tuon muukalaisvihan täytyy liittyä seksuaalisuuteen. Hakkarainenkin tuntee outoa eksoottista värinää kun lukee juttuja alaikäisistä somalipojista. Läheltä olisi löytynyt ihan perussuomalainen Putkonen, joka myös on raiskaaja, mutta jostain syystä hän ei saa Hakkaraista vuotamaan nettiin eikä lakanalle.
Ootko sä joku kaksoisagentti vai mikä???
Jos sivistystasosi on tuota luokkaa, et ole natsia kummempi humanisti
Muukalaisvihaako kirjoituksessani aistit? Suomi nyt on vaan suomalaisten maa, Venäjä venäläisten ja Somalia somalilaisten. Näin sen pitää ollakin. Vihaa täällä Suomessa aiheuttaa lähinnä se, jos suomalaisia kohdellaan huonommin kuin muukalaisia. Ja se, että he raiskaavat, pahoinpitelevät, huijaavat ja ovat muutenkin epäkiitollisia kansakuntaa kohtaan, joka heidät ruokkii, vaatettaa ja muutenkin elättää.
Kyllähän sen pitäs jo terve järkikin sanoa. Suomeen on aina tullut maahanmuuttajia niin idästä, etelästä kuin lännestäkin R A K E N T A M A A N yhdessä tätä yhteiskuntaa. He ovat opetelleet kielen ja muutenkin sulautuneet suomalaisiin. Tapansakin he ovat saaneet halutessaan pitää. Niin juutalaiset, vietnamilaiset, tataarit ja monet muutkin. Mitään sosiaalitukien perässä juoksevia loisia ei ole koskaan toivotettu tervetulleeksi yhtään missään. Paitsi joidenkin "älymystön" edustajien mielikuvitusmaailmassa.
Ja me suomalaiset olemme todellakin yksi maailman suvaitsevimmista kansoista. Meneppä jonnekin muslimimaahan tai Venäjälle, Japaniin tai Kiinaan . Minne vain katsomaan. Missään muukalaisia ei kohdella paremmin kuin täällä Suomessa. Paitsi ehkä Ruotsissa.
kansalaiset alkavat pikkuhiljaa ymmärtää, millaista sakkia ne "vainotut sotalapset" oikein ovatkaan. ei se "humanitäärinen" sumutus loputtomiin mene läpi, kun kohtaamisteoria toimii kaiken aikaa!
jos olisitte asuttaneet lemmikkinne johonkin korpeen, etteivät ne liikkuisi kantaväestön keskuudessa, sumutus voisi onnistua pitempään.
jossain vaiheessa maahan "humanitäärisen maahanmuuton" avulla tunkevat sosiaalipummit potkitaan joko mereen, tai lähtevät kotiinsa takaisin.
(ei niitä hyviä mamuja) täällä ei maapallon surkeimpia olioita kaivata.
taidat muuten itse ainakin kaivata "hallan panemaksi", sen verran paha pakkomielle sinulla halliksesta on. rakkaudesta se hevonenkin potkii!!!
ei vissiin tajua että vihaan Jussi Halla-ahoa ynnä muita hallanpanemia höpisijöitä lämpimästi ja vilpittömästi
Hakkaraisen höpinöissä, Hirvisaaresta ja Halla-ahosta nyt puhumattakaan... mielestäni ne kaikki voisi muiluttaa PIETARIIN!
Ei tänne älykkäämpi hyysäri pääse, kun tämä mover-älykääpiö poistaa sellaisen tekstit.
jo kauan, ettei hissisi mene ylös asti.