antipunikki saa taas turpaansa?

"Ne jotka tällä palstalla todella saavat turpaansa ovat komukat ja wanna be:t joilla ei ajatusta synny edes hohtimilla kiskoen. Ne kun ovat sairastuneet ajatuksenpuutostautiin!"

Voitko eritellä ja perustella väitteesi, jos et siihen pysty, pyydä anteeksi, ettet pilaa rehellisten kommunistien mainetta.

Mitä ihmettä? kirjoitti:

"Ne jotka tällä palstalla todella saavat turpaansa ovat komukat ja wanna be:t joilla ei ajatusta synny edes hohtimilla kiskoen. Ne kun ovat sairastuneet ajatuksenpuutostautiin!"

Voitko eritellä ja perustella väitteesi, jos et siihen pysty, pyydä anteeksi, ettet pilaa rehellisten kommunistien mainetta.

Ei ole näytettävää, ei yhtään uutta ajatusta pitkään aikaan vaan aina palataan joihinkin vanhoihin. Tämänkin ketjun aloitus puhuu omaa kieltään siinä ei esitetä uutta vaan pyydetään katsomaan entiseen. Siinä ei edes esitetä uutta kantaa tuon keskustelun aiheeseen.

Sinäkin syyllistyt samaan, kopioit vain minun viestini jossa on ajateltu tämän palstan kohtaloa ja tehty omia huomioita niistä jotka täällä kirjoittavat. Eikä esimerkkejä tarvitse kaukaa hakea, aloittaja jo riittää ja sinä tulet hyvänä kakkosena. Missä sinun ajatuksesi ovat? Onko niitä missään? Sairastatko todella ajatuksenpuutostautia?

Missä on rehellisten kommunistien maine? ja mitä sillä tarkoitat? Stalinin miljoonia murhattuja, kapinan aloittamista, tosin silloisina sosialisteina, puolueen hajoittamista oppiriitoihin moneen kertaan, jatkuvia vaalitappioita vai mihin sinä siinä maineessa viittaat? Luetteloa voisi vielä jatkaa mutta olkoon nuo esimerkkinä "maineesta" kansan silmissä ja mielessä.

Miten sinun kommenttisi edisti kommunismin asiaa? entä SKP:n menestystä? Onko sinulla noihin palstan aiheisiin jotain sanottavaa? Kerro meille jotta pääsemme ampumaan alas nuo sinun ajatuksesi ja saamme hupia koko Vapuksi!

Jos otat palstalta 10 uusinta aloitusta niin monessako mennään vanhoihin jo aikoja sitten puituihin keskusteluihin ilman minkäänlaisen uuden ajatuksen esittämistä kyseiseen aiheeseen. Kuoriämpäri tuntuu olevan se paikka johon koko kommunistinen liike on syöksymässä, muusta kun ei juuri puhetta ole.

Esitä sinä ne 20 viime keskustelun aloitukset joissa annetaan uusia ideoita ja ajatuksia kommunismin levittämiseksi laajemmalle kansan keskuudessa ilman pakkoa ja mitä ideoita on esitetty SKP:n saamiseksi huomioitavaksi puolueeksi syksyn kunnallisvaaleissa. Montako ideaa löydät? Minä en löytänyt yhtäkään.

niittyar kirjoitti:

Ei ole näytettävää, ei yhtään uutta ajatusta pitkään aikaan vaan aina palataan joihinkin vanhoihin. Tämänkin ketjun aloitus puhuu omaa kieltään siinä ei esitetä uutta vaan pyydetään katsomaan entiseen. Siinä ei edes esitetä uutta kantaa tuon keskustelun aiheeseen.

Sinäkin syyllistyt samaan, kopioit vain minun viestini jossa on ajateltu tämän palstan kohtaloa ja tehty omia huomioita niistä jotka täällä kirjoittavat. Eikä esimerkkejä tarvitse kaukaa hakea, aloittaja jo riittää ja sinä tulet hyvänä kakkosena. Missä sinun ajatuksesi ovat? Onko niitä missään? Sairastatko todella ajatuksenpuutostautia?

Missä on rehellisten kommunistien maine? ja mitä sillä tarkoitat? Stalinin miljoonia murhattuja, kapinan aloittamista, tosin silloisina sosialisteina, puolueen hajoittamista oppiriitoihin moneen kertaan, jatkuvia vaalitappioita vai mihin sinä siinä maineessa viittaat? Luetteloa voisi vielä jatkaa mutta olkoon nuo esimerkkinä "maineesta" kansan silmissä ja mielessä.

Miten sinun kommenttisi edisti kommunismin asiaa? entä SKP:n menestystä? Onko sinulla noihin palstan aiheisiin jotain sanottavaa? Kerro meille jotta pääsemme ampumaan alas nuo sinun ajatuksesi ja saamme hupia koko Vapuksi!

Jos otat palstalta 10 uusinta aloitusta niin monessako mennään vanhoihin jo aikoja sitten puituihin keskusteluihin ilman minkäänlaisen uuden ajatuksen esittämistä kyseiseen aiheeseen. Kuoriämpäri tuntuu olevan se paikka johon koko kommunistinen liike on syöksymässä, muusta kun ei juuri puhetta ole.

Esitä sinä ne 20 viime keskustelun aloitukset joissa annetaan uusia ideoita ja ajatuksia kommunismin levittämiseksi laajemmalle kansan keskuudessa ilman pakkoa ja mitä ideoita on esitetty SKP:n saamiseksi huomioitavaksi puolueeksi syksyn kunnallisvaaleissa. Montako ideaa löydät? Minä en löytänyt yhtäkään.

"Ne jotka tällä palstalla todella saavat turpaansa ovat komukat "

et pystynyt perustelemaan tätä väitetäsi, joten pyydä kommunisteilta anteeksi.

nonnii sillee kirjoitti:

"Ne jotka tällä palstalla todella saavat turpaansa ovat komukat "

et pystynyt perustelemaan tätä väitetäsi, joten pyydä kommunisteilta anteeksi.

Näytä paikka jossa joku komukka on esittänyt uuden ajatuksen niin harkitsen. Ajatuksen joka edes hieman uudistaisi keskustelua palstalla. Pääasiassahan täällä vatkataan kapinan aikaisia tapahtumia sekä talvisotaa jotka muiden oslta ovat olleet selviä sitten 1918 ja 1945 jatkosotineen.

Sinäkin vain lainaat muilta mutta et pysty yhtään ajatusta tuomaan esiin.

Meidänkin keskustelumme loppuu tähän jos et laita ajatusmaailmaasi likoon asiasi puolesta. Pelkällä kopioinnilla ei tule tulosta vaan jää naurunalaiseksi tai joutuu kuoriämpäriin!

niittyar kirjoitti:

Näytä paikka jossa joku komukka on esittänyt uuden ajatuksen niin harkitsen. Ajatuksen joka edes hieman uudistaisi keskustelua palstalla. Pääasiassahan täällä vatkataan kapinan aikaisia tapahtumia sekä talvisotaa jotka muiden oslta ovat olleet selviä sitten 1918 ja 1945 jatkosotineen.

Sinäkin vain lainaat muilta mutta et pysty yhtään ajatusta tuomaan esiin.

Meidänkin keskustelumme loppuu tähän jos et laita ajatusmaailmaasi likoon asiasi puolesta. Pelkällä kopioinnilla ei tule tulosta vaan jää naurunalaiseksi tai joutuu kuoriämpäriin!

"Meidänkin keskustelumme loppuu tähän jos et laita ajatusmaailmaasi likoon asiasi puolesta. "

Koko ajan laitan, jotta hoitaisit rästisi, eli anteeksipyyntösi kommunisteille, mutta et näytä pyytävän anteeksi, vaan pakenet palstalta kuin antipunikki mansen yöhön? Olette te porvarit yksiä raukkoja.

Mitä taas kirjoitti:

"Meidänkin keskustelumme loppuu tähän jos et laita ajatusmaailmaasi likoon asiasi puolesta. "

Koko ajan laitan, jotta hoitaisit rästisi, eli anteeksipyyntösi kommunisteille, mutta et näytä pyytävän anteeksi, vaan pakenet palstalta kuin antipunikki mansen yöhön? Olette te porvarit yksiä raukkoja.

Minulla ei ole rästejä vaan sinulla on. Et ole mitenkään osoittanut minun kirjoittaneen muuta kuin totuuden ja sitähän ei anteeksi pyydetä. Koita nyt pärjätä sen ajatuksenpuutostautisi kanssa ja kohta tyomitsen sinulle ymmärryksenpuutostaudinkin jos et opi ymmärtämään maailman menoa.

Missä se sinun ajatuksesi viipyy? Oletko itsekään löytänyt?

niittyar kirjoitti:

Minulla ei ole rästejä vaan sinulla on. Et ole mitenkään osoittanut minun kirjoittaneen muuta kuin totuuden ja sitähän ei anteeksi pyydetä. Koita nyt pärjätä sen ajatuksenpuutostautisi kanssa ja kohta tyomitsen sinulle ymmärryksenpuutostaudinkin jos et opi ymmärtämään maailman menoa.

Missä se sinun ajatuksesi viipyy? Oletko itsekään löytänyt?

"Minulla ei ole rästejä vaan sinulla on. Et ole mitenkään osoittanut minun kirjoittaneen muuta kuin totuuden ja sitähän ei anteeksi pyydetä. "

On sinulla rästi tässä:

"Ne jotka tällä palstalla todella saavat turpaansa ovat komukat "

Joten perustele väitteesi?

Jos et pysty, sinun on itse laatimiesi kriteerien, joiden mukaan väite vailla perustelua vaatii anteeksipyynnön, joten odotan anteeksipyyntöäsi. Oletko siis sanojesi mittainen, vai puskasta huuteleva pelkuriporvari?

Jo hoidat rästisi? kirjoitti:

"Minulla ei ole rästejä vaan sinulla on. Et ole mitenkään osoittanut minun kirjoittaneen muuta kuin totuuden ja sitähän ei anteeksi pyydetä. "

On sinulla rästi tässä:

"Ne jotka tällä palstalla todella saavat turpaansa ovat komukat "

Joten perustele väitteesi?

Jos et pysty, sinun on itse laatimiesi kriteerien, joiden mukaan väite vailla perustelua vaatii anteeksipyynnön, joten odotan anteeksipyyntöäsi. Oletko siis sanojesi mittainen, vai puskasta huuteleva pelkuriporvari?

Niin.

Ja mitähän Änkyrä mahtoi perustella ja miten avausviestissä linikitetyssä viestissä?

Toimi näin:
- anna lainaus Änkyrän perustelusta
- kerro, mitä Änkyrä perusteli
- anna myös lista Änkyrän lähdetiedoista

Näin toimittuasi katsotaan sitten, että kuka tässä otti turpiinsa - Änkyrä vaiko Kalle. Mudulla ei Kallelle - eikä kenellekään muullekaan - anneta palstalla turpiin.

Jos et tehtävästi suoriudu niin aloitusviestin jättäjä sai puolestaan turpiinsa tässä viestiketjussa niin että lätisi.

...............

antikommunisti kirjoitti:

Niin.

Ja mitähän Änkyrä mahtoi perustella ja miten avausviestissä linikitetyssä viestissä?

Toimi näin:
- anna lainaus Änkyrän perustelusta
- kerro, mitä Änkyrä perusteli
- anna myös lista Änkyrän lähdetiedoista

Näin toimittuasi katsotaan sitten, että kuka tässä otti turpiinsa - Änkyrä vaiko Kalle. Mudulla ei Kallelle - eikä kenellekään muullekaan - anneta palstalla turpiin.

Jos et tehtävästi suoriudu niin aloitusviestin jättäjä sai puolestaan turpiinsa tässä viestiketjussa niin että lätisi.

...............

Ei ne Kalle mitään pysty perustelemaan, niillä kun on ajatuksen- ja ymmärryksenpuutostauti tosin tuskin komukaksi muutoin pääsisikään. Ne vaan pyrkivät juoksuttamaan meitä ja heiltä onkin aina tingattava uutta ajatusta asiaan ennen kuin toista kertaa vastaa heidän huutoihinsa puskasta. Rekisteröityneet ovat eri asia koska silloin tietää kenen kanssa keskustelee. Nyt siellä on 1 tai 2 toopea kymmenellä nikillä.

näi kalle saa turpiinsa, koska tätä todistusketjua ei ole pystyny kumoomaan.


"ja setä perustelee ja antipunikki viedään *****...tunkiolle

näin väittää setä:

"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. "

näin setä sanoo millä Marxin teorialla yllä oleva väite perustellaan:

"Mutta kuten jokainen marxismin perusteitakin hiukan tunteva tietää, tuo yllä oleva tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa)."

näin setä vielä kertoo selkeesti mitä Marx tarkoittaa:

"Kaavassa R' merkitsee sitä, että pääoman kierrossa tapahtuu arvonlisäys, eli kierron lopussa sijoitettu rahapääoma on suurempi mitä alussa sijoitettaessa. Jotta tämä prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Käytän termiä keskimääräinen siksi, koska tässä ja tekstissä käsitellään kapitalistista pääomanmuodostusta yleisellä tasolla.

Pääoman arvonlisäys ei tapahdu riistottomasti, vaan lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Näin työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, palkkansa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon." "

taas kalle saa turpi kirjoitti:

näi kalle saa turpiinsa, koska tätä todistusketjua ei ole pystyny kumoomaan.


"ja setä perustelee ja antipunikki viedään *****...tunkiolle

näin väittää setä:

"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. "

näin setä sanoo millä Marxin teorialla yllä oleva väite perustellaan:

"Mutta kuten jokainen marxismin perusteitakin hiukan tunteva tietää, tuo yllä oleva tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa)."

näin setä vielä kertoo selkeesti mitä Marx tarkoittaa:

"Kaavassa R' merkitsee sitä, että pääoman kierrossa tapahtuu arvonlisäys, eli kierron lopussa sijoitettu rahapääoma on suurempi mitä alussa sijoitettaessa. Jotta tämä prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Käytän termiä keskimääräinen siksi, koska tässä ja tekstissä käsitellään kapitalistista pääomanmuodostusta yleisellä tasolla.

Pääoman arvonlisäys ei tapahdu riistottomasti, vaan lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Näin työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, palkkansa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon." "

Niin.

Ja mitähän Änkyrä mahtoi perustella ja miten?

Toimi näin:
- anna lainaus Änkyrän perustelusta
- kerro, mitä Änkyrä perusteli
- anna myös lista Änkyrän lähdetiedoista

Näin toimittuasi katsotaan sitten, että kuka tässä otti turpiinsa - Änkyrä vaiko Kalle. Mudulla ei Kallelle - eikä kenellekään muullekaan - anneta palstalla turpiin.

...............

taas kalle saa turpi kirjoitti:

näi kalle saa turpiinsa, koska tätä todistusketjua ei ole pystyny kumoomaan.


"ja setä perustelee ja antipunikki viedään *****...tunkiolle

näin väittää setä:

"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. "

näin setä sanoo millä Marxin teorialla yllä oleva väite perustellaan:

"Mutta kuten jokainen marxismin perusteitakin hiukan tunteva tietää, tuo yllä oleva tekstini perustuu Marxin oppiin rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa)."

näin setä vielä kertoo selkeesti mitä Marx tarkoittaa:

"Kaavassa R' merkitsee sitä, että pääoman kierrossa tapahtuu arvonlisäys, eli kierron lopussa sijoitettu rahapääoma on suurempi mitä alussa sijoitettaessa. Jotta tämä prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Käytän termiä keskimääräinen siksi, koska tässä ja tekstissä käsitellään kapitalistista pääomanmuodostusta yleisellä tasolla.

Pääoman arvonlisäys ei tapahdu riistottomasti, vaan lisäarvontuotantona, eli työntekijän työvoiman riistona. Uusi arvo syntyy, kun työläisen työvoimaa tuotannossa kulutetaan. Eli kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan lisäarvoksi. Näin työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, palkkansa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon." "

Ei kannata, Marxin teorioiden noudattamispyrkimys on tuottanut ihmisille jo tarpeeksi tuskaa ja rappiota. Vetäkää alas vessasta ja menkää oikeisiin töihin tienaamaan!