Kun ruotsittajat kannattaa jotain henkilöä hänen täytyy olla himo RUOTSITTAJA eli äläkää hyvät immeiset HÄNTÄ.
Olisko Puumalalle tulossa RKP-läistä säätiörahaa ??
Olisko Puumalalle tulossa RKP-läistä säätiörahaa ??
Puumala Ylen ja HS:n ykkös-suosikki ?!
varokaa vaaraa .,m
1489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ota kantaa
26.04.2012 klo 21:07
Kuka heistä pärjäsi suorassa lähetyksessä parhaiten?
Timo Kaunisto
6%
Mauri Pekkarinen
9%
Tuomo Puumala
24%
Juha Sipilä
18%
Paavo Väyrynen
44%
joopa jooo..
Sipilä on järkimies!
Sipilä on sössötäjä-änkyttäjä. Eihän se osaa edes puhua sujuvasti.
Puumala ja Sipilä Yhdessä !
Siinä olisi kaden kärki, oli sitten kuka tahansa, puheenjohta.
Nämä herrat kun saataisiin viemään keskustaa eteempäin YHDESSÄ.
Se olisi voittokulku..
Olemme nähneet että kokoomus lähti kasvuun useamman kasvon tiellä.
Venäjän johto panostaa kanteen kasvoon..
Se on keskustan tie..
Sipilän ja Puumalan ajatusmailmaltaan on jokseenkin yhteneväiset toisiaan täydentavät,
kun taas kaunisto on vanhaslainen, sanonko johdeteltavissa oleva buudeli. ihan kuin Marikin. Narsistista kuvaa antava.
Väyrynen ja Pekkarinen taas on ongelmallisia, koska heillä on jyrkkiä mielipiteitä, jota suurikannatus ei sulata mm. eduskuntavaaleissa.
Lisäksi kummankin herran toimitaa on voitu seurata pitkänaikaa, eikä se ole niin keskustalaiselta aina näyttänyt, Väyrynen olis soinin kaveri paremminkin kuin kekustasta kenenkään, Pekkarinen taas kokoomuksen riiston ihannoija joka Myäs näyttää mekoisen narsistista vallanhimoa ja siinä roikkumista.
Puumala ja Sipilä ovat ainoat oikeat keskustalaiset! Muut Markinaaliajatusten kiihkoilijoita ja jopa kutenkin riistokapitalismin kannattajia..
Väyrynen himoaa omaa heikompaa valuutaa! SIIS LASKEA KANSAN OSTOVOIMAA KAPITALIMIN HYVÄKSI!
Se Jos mikä on Riistokapitalismiä!
Näin Puumalaisen ensi kertaa kunnolla eilen A-Talkissa. Puumalainen ei tehnyt jämerää vaikutusta vaan paremminkin lipevän - poliittista lööperiä suoltava puppukone.
Vieressä istunut Sipilä vaikutti älykkäältä ja harkitsevalta normimieheltä - olisi varmaan puheenjohtanakin hyvä - miten lie kielitaito? Ei mielellään enää tankeroa puhuvaa henkilöä Keskustan puheenjohtajaksi. Keskustan puheenjohtaja saattaa joutua asemaan jossa sujuva kileitaito on ensiarvoisen tärkeä. Vanhanen vaikka muuten oli loistava pääministeri, aiheutti henkistä tuskaa karmean huonolla englannillaan.
Paavo Väyrynen on puheenjohtajana takuuvarmasti mestariluokkaa. Hänen aikanaan kukaan ei pysty Keskustan kimppuun. Väyrynen osaa tipauttaa laakista alas kevytkenkäiset kepukaunaajat jotka nyt ovat hilluneet Keskustan kimpussa kuin paremmatkin. Väyrysellä on taitoa ja kykyä pistää nämä "poikaset" takaisin äidin helmoihin peukaloa imemään.
Valinta käyköön siis Sipilän ja Väyrysen välillä.
Puoluekokousedustajien keskuudessa on paljon sellaisiakin, joihin vetoaa poliittiseksi lööperiksi kutsumasi kaunopuheisuus. Erityisesti, kun se ulottuu alkiolaisiin periaatteisiin. Siksi Tuomo Puumala selviytyy todennäköisesti ratkaisevalle äänestyskierrokselle.
Juha Sipilä korostaa aatetta enemmän käytännön kokemustaan yritysmaailmasta. Se on vahvuus monessa asiassa, mutta ei välttämättä silloin, kun ideologiansa perään kyselevä kenttäväki etsii johtajaa.
Väyrynen on menneisyyttä ja poissuljettu koska jakaa kansaa ja keskustaakin jyrkästi eikä niin ollen kykene yhdistämään senkään vuoksi. Kallistun Sipilän ja Puumalan välillä käytävään valintaan.
Kepulla vain yksi tasokas ehdokas ja se on Paavo Väyrynen. Muut typeriä vellihousuja, hurrittajia ja homottaja-mamuttajia.
Siis on ruotsittaja .....varokaa .....säätiöt....rkp......takinkääntäjä
Pekkarinen sitten heitti pyyhkeen kehiin..
hyvä niin..
Puumala vastustaa uutta ydinvoimaa.
Risupuskamiehiä.
Valitettavasti.
Risujen poltto KOTIMAISTA
Ydinvoima .......omistajat epäilyttää
hullua porukkaa jos puumalaa ei valitse!