Jos työllistää saa saastuttaa. Ympäristörikos ei Suomessa ole rikos. Talvivaaran nikkelikaivos sai ympäristöluvan, jossa sulfaatin raja-arvoksi asetettiin (yhtiön toivoma) 130 milligrammaa litrassa. Vesistöä sai saastuttaa sulfaatilla 130 mg/l luvalla.
Yli 60-kertainen määrä sulfaattia vesistöihin
Todellisuudessa Talvivaara laskee jätevesiään vesistöihin, ja sulfaattia on - ei 130 mg vaan 8.000 mg - litrassa. Näin kertoo Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (avi) johtaja Sami Koivula.
Järvien saastuminen ja päästöjen 60-kertainen ylitys ei ole ollut ely-keskukselle yllätyksenä. Ely-keskus on huomauttanut päästöjen ylityksistä, mutta ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin. Koska Talvivaara on ollut yksi Kainuun suurimmista työnantajista. Toisin sanoen, jos työllistää saa saastuttaa - ilman seuraamuksia.
Valtavaa vahinkoa ympäristölle
Matkailuelinkeino Vuokatissa vaarantunut. Matkailuelinkeino oli toiseksi suurin työllistäjä. Ei ole enää. Joten se siitä työllistämisestä.
Pahiten saastuneen järven, Salminen, pohjaan on kerrostunut sulfaattia 7.900 milligrammaa litrassa (päästöt olleet 8000 mg/l). Kalliojärven pohjassa sulfaattipitoisuudet ovat 4200 mg/l. Näiden järvien vesiä ei saa käyttää edelleenkään talous- eikä saunavetenä. Talousveden suositusraja on 150 mg/l. Talvivaara anoi päästöoikeuksia 130 mg/l ja sai, mutta todellisuudessa päästi sulfaattia 8.000 milligramaa litraa kohti.
Tämä ei ole ympäristörikos eihän. Että neljä järveä on pahoin saastunut ja lisää saastuu...
"Sulfaatin ei pitäisi jäädä pysyvästi Vuokatin seudule vaan se huuhtoutuu liukoisessa muodossa vähitellen Oulujärven kautta mereen", sanoo Kainuun ely-keskuksen ympäristögeologi Ilkka Haataja.
Toisin sanoen myös Oulujärvi saastuu, jos Talvivaaran saastuttamista lähijärvistä päästöt virtaavat Oulujärveen. Tästä on kokemusta Hollannista.
"Hollannissa Maasjoen sulfaattiongelmaa yritettiin hoitaa ohjaamalla sulfaattipitoista vettä lähellä merta sijaitseviin järviin. Sen seurauksena järvet rehevöityivät", Petri Ekholm, Suomen ympäristökeskuksen erikoistutkija sanoo.
Uusimpien mittaustulosten mukaan Jormasjärven pohjassa on kymmenkertainen sulfaattipitoisuus (100 mg/litrassa) tavalliseen järviveteen verrattuna. Myös Nuasjärven syvänteessä sulfaattipitoisuus on kääntynyt nousuun (47 mg/l) viime kevään jälkeen.
"Nuasjärven noin 50 miligramman pitoisuus on korkea suomalaisissa järvissä. Se voi rehevöittää järven. Pahimmassa tapauksessa pohjan sedimenttiin kerrostunut sulfaatti muuttuu rikkivedyksi, jolloin pohjan biologinen elämä päättyy, kuten on käynyt eräin paikoin Itämeren pohjassa", toteaa erikoistutkija Petri Ekholm (HS 26.4.)
Onko järvien saastuttaminen Suomessa rikos? Onko rikollista se, että yva-selvityksen laati Lapin vesitutkimuksen silloinen toimitusjohtaja Olli Salo, joka oli Talvivaaran osakkeenomistaja? Selvityksen perusteella myönnettiin ympäristölupa, joka on saastuttanut järvet.
Talousrikos vai ympäristörikos
Liikemiehet Merisalo ja Yli-Saunamäki tuomittiin ehdottomaan vankeuteen talousrikoksista ja entinen ministeri, kansanedustaja Kanerva tuomittiin lahjuksen vastaanottamisesta ehdolliseen. Bisnestään ja liikevoittoaan liikemiehet yrittivät kasvattaa poliitikkoja lahjomalla. Bisnestään ja liikevoittoaan myös Talvivaaran omistajat ja liikemiehet yrittävät kasvattaa - väärän yva-selvityksen avulla ja järviä saastuttamalla.
Talvivaaran kaivoksen tarkoitus on ollut tuottaa mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille, vaikka lähijärvet saastuvatkin. Talvivaaran ympäristölupa on myönnetty väärin perustein yhtiön osakkeenomistajan hakemuksesta.
Talvivaara on hakenut avista (Pohjois-Suomen aluehallintovirasto) YMPÄRISTÖLUVAN TARKISTAMISTA. Lupaa ei vielä ole myönnetty. Talvivaara haluaa sulfaatin uudeksi raja-arvoksi 7.000 milligrammaa litrassa ja vuodesta 2015 alkaen 2.000 milligrammaa litrassa.
Jos Talvivaara saa hakemansa uuden "tarkistuksen" sulfaatin raja-arvoksi eli 130 mg:sta 7.000 mg/litrassa - niin HYVÄSTI Kainuun matkailu. Hyvästi Vuokatti!
Kainuuseen jää Talvivaaran kaivos ja saastuneet vesistöt.
Nähtäväksi jää pitääkö Talvivaaran lopettaa saastuttaminen ja tuomitaanko Suomessa ympäristörikoksista. Muutetaanko lakia siten, että kaivosyhtiö tai sen omistaja voi laatia ympäristövahinkoselvityksiä, joiden perusteella kaivosluvat myönnetään?
Yli 60-kertainen määrä sulfaattia vesistöihin
Todellisuudessa Talvivaara laskee jätevesiään vesistöihin, ja sulfaattia on - ei 130 mg vaan 8.000 mg - litrassa. Näin kertoo Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (avi) johtaja Sami Koivula.
Järvien saastuminen ja päästöjen 60-kertainen ylitys ei ole ollut ely-keskukselle yllätyksenä. Ely-keskus on huomauttanut päästöjen ylityksistä, mutta ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin. Koska Talvivaara on ollut yksi Kainuun suurimmista työnantajista. Toisin sanoen, jos työllistää saa saastuttaa - ilman seuraamuksia.
Valtavaa vahinkoa ympäristölle
Matkailuelinkeino Vuokatissa vaarantunut. Matkailuelinkeino oli toiseksi suurin työllistäjä. Ei ole enää. Joten se siitä työllistämisestä.
Pahiten saastuneen järven, Salminen, pohjaan on kerrostunut sulfaattia 7.900 milligrammaa litrassa (päästöt olleet 8000 mg/l). Kalliojärven pohjassa sulfaattipitoisuudet ovat 4200 mg/l. Näiden järvien vesiä ei saa käyttää edelleenkään talous- eikä saunavetenä. Talousveden suositusraja on 150 mg/l. Talvivaara anoi päästöoikeuksia 130 mg/l ja sai, mutta todellisuudessa päästi sulfaattia 8.000 milligramaa litraa kohti.
Tämä ei ole ympäristörikos eihän. Että neljä järveä on pahoin saastunut ja lisää saastuu...
"Sulfaatin ei pitäisi jäädä pysyvästi Vuokatin seudule vaan se huuhtoutuu liukoisessa muodossa vähitellen Oulujärven kautta mereen", sanoo Kainuun ely-keskuksen ympäristögeologi Ilkka Haataja.
Toisin sanoen myös Oulujärvi saastuu, jos Talvivaaran saastuttamista lähijärvistä päästöt virtaavat Oulujärveen. Tästä on kokemusta Hollannista.
"Hollannissa Maasjoen sulfaattiongelmaa yritettiin hoitaa ohjaamalla sulfaattipitoista vettä lähellä merta sijaitseviin järviin. Sen seurauksena järvet rehevöityivät", Petri Ekholm, Suomen ympäristökeskuksen erikoistutkija sanoo.
Uusimpien mittaustulosten mukaan Jormasjärven pohjassa on kymmenkertainen sulfaattipitoisuus (100 mg/litrassa) tavalliseen järviveteen verrattuna. Myös Nuasjärven syvänteessä sulfaattipitoisuus on kääntynyt nousuun (47 mg/l) viime kevään jälkeen.
"Nuasjärven noin 50 miligramman pitoisuus on korkea suomalaisissa järvissä. Se voi rehevöittää järven. Pahimmassa tapauksessa pohjan sedimenttiin kerrostunut sulfaatti muuttuu rikkivedyksi, jolloin pohjan biologinen elämä päättyy, kuten on käynyt eräin paikoin Itämeren pohjassa", toteaa erikoistutkija Petri Ekholm (HS 26.4.)
Onko järvien saastuttaminen Suomessa rikos? Onko rikollista se, että yva-selvityksen laati Lapin vesitutkimuksen silloinen toimitusjohtaja Olli Salo, joka oli Talvivaaran osakkeenomistaja? Selvityksen perusteella myönnettiin ympäristölupa, joka on saastuttanut järvet.
Talousrikos vai ympäristörikos
Liikemiehet Merisalo ja Yli-Saunamäki tuomittiin ehdottomaan vankeuteen talousrikoksista ja entinen ministeri, kansanedustaja Kanerva tuomittiin lahjuksen vastaanottamisesta ehdolliseen. Bisnestään ja liikevoittoaan liikemiehet yrittivät kasvattaa poliitikkoja lahjomalla. Bisnestään ja liikevoittoaan myös Talvivaaran omistajat ja liikemiehet yrittävät kasvattaa - väärän yva-selvityksen avulla ja järviä saastuttamalla.
Talvivaaran kaivoksen tarkoitus on ollut tuottaa mahdollisimman suurta voittoa osakkeenomistajille, vaikka lähijärvet saastuvatkin. Talvivaaran ympäristölupa on myönnetty väärin perustein yhtiön osakkeenomistajan hakemuksesta.
Talvivaara on hakenut avista (Pohjois-Suomen aluehallintovirasto) YMPÄRISTÖLUVAN TARKISTAMISTA. Lupaa ei vielä ole myönnetty. Talvivaara haluaa sulfaatin uudeksi raja-arvoksi 7.000 milligrammaa litrassa ja vuodesta 2015 alkaen 2.000 milligrammaa litrassa.
Jos Talvivaara saa hakemansa uuden "tarkistuksen" sulfaatin raja-arvoksi eli 130 mg:sta 7.000 mg/litrassa - niin HYVÄSTI Kainuun matkailu. Hyvästi Vuokatti!
Kainuuseen jää Talvivaaran kaivos ja saastuneet vesistöt.
Nähtäväksi jää pitääkö Talvivaaran lopettaa saastuttaminen ja tuomitaanko Suomessa ympäristörikoksista. Muutetaanko lakia siten, että kaivosyhtiö tai sen omistaja voi laatia ympäristövahinkoselvityksiä, joiden perusteella kaivosluvat myönnetään?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.