Raakkuna on aikaisemminkin esittänyt palstalla, että Väyrynen ei ole rakentava tekijä Keskustan piirissä, vaan hänen valtava vallanhimonsa vanhoilla päivilläänkin on aiheuttanut riitelyä ja vakavaa jakaantumista eri leireihin Keskustan sisällä. Ja niin Keskustan Puheenjohtajan antama lausunto on vuotanut julkisuuteen, että "Väyrynen on riidanhastaja" Ja samassa yhteydessä Mari Kiviniemi on kieltänyt Väyrystä saapumasta Eduskuntatalon luona pidettävään Vappu tapahtumaan puhujaksi.
Niin anteeksi vaan, mutta Raakkunan mielestä tuo vanha Väyrynen on antamien vastauksien kautta naivin valheellinen, sillä hän vastasi omasta puolestaan että "Minä en ole riidellyt kenenkään kanssa, vaan kertoo käyttäytyneensä rakentavasti ja sovinnollisesti" Niin mitäs Keskustan väki sanoo tähän, että teillä on jatkuva riidanhaastaja keskuudessanne, ja sellainen on todella puolueenne kannalta hyvin hyvin vahingollinen ja heikentävä tekijä, joka tulee jatkossakin jakamaan laajaa kenttäänne eri leireihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615505418_uu.shtml
Niin anteeksi vaan, mutta Raakkunan mielestä tuo vanha Väyrynen on antamien vastauksien kautta naivin valheellinen, sillä hän vastasi omasta puolestaan että "Minä en ole riidellyt kenenkään kanssa, vaan kertoo käyttäytyneensä rakentavasti ja sovinnollisesti" Niin mitäs Keskustan väki sanoo tähän, että teillä on jatkuva riidanhaastaja keskuudessanne, ja sellainen on todella puolueenne kannalta hyvin hyvin vahingollinen ja heikentävä tekijä, joka tulee jatkossakin jakamaan laajaa kenttäänne eri leireihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615505418_uu.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Keskustan korkein päätöksentekijä ryhmä on aikoinaan valinnut Mari Kivinimen Puheenjohtajakseen, ja voidaan tutkitusti todeta että hän on ollut todella toimintansa aikana ansiokas ja Puheenjohtajana hyväksytty puolueensa vetäjä.
Ja huomata sopii että Mari Kiviniemi on jossain määrin ollut myös puoltavana henkilönä Väyryselle, hänen aikaisemman Presidentinvaali kampanjan aikana. Mutta kun tosi asiat ovat kaikkien tiedossa, että kolmaskaan Presidentinvaali kilpailu ei ole tuottanut tulosta, vaan Väyrynen joutui kokemaan jälleen kerran raastavan tappion valtapyrkimyksessään. Niin on todella viisasta Keskustan johdon piirissä pohtia uudelleen Väyrysen asemaa puolueen valtapiirissä.
Ja tahtoisin sanoa että Puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemiemellä on oikea asenne tilanteeseen, ja hän on ollut ansioitunut henkilö tehtävässään. Niinpä ei ole oikein lähteä purkamaan tätä Keskustan sisäistä ongelmaa, siten että ollaan valitsemassa uutta Puheenjohtajaa esitettyjen viiden ehdokkaan joukosta. Vaan koko Keskustan laajan kentän tulisi yhdistyä yhtenäiseksi rintamaksi, ja antaa Mari Kivinimen jatkaa tehtävässään. Johon hän on kyllä halukas, jos saadaan sovinto aikaiseksi, ja koko puolueen yhtenäisyys tukemaan Keskuustan korkeinta eliittiä Pohjanmaalla, joka on asioista peremmin selvillä kuin Väyrysen kannattajat. Tajutkaa.
Sopii tutkia Raakkunan poliittisia esityksiä, joissa Keskusta on olennaisen tärkeässä osassa, suomalaisen kansallisen politiikan luomisessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 Keskusta tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Keskusta
Tässä on jotain kuitenkin lisäyksenä esitykseeni kansallisen politiikan luomiseksi suomeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 kansallinen politiikka tid:3353?term_keywords=raakkuna1 kansallinen politiikka
Miksi et tee rikosilmoitusta noista häirikköviesteistä, mitä sinun viestiketjuihisi tehdään?
Salut joop
ei kannata tehdä. Esimerkiksik toista ihmistä voi haukkua mielinmäärin, eikä sellaisesta tule kunnianloukkaus-syytettä. Mutta valheellisten tietojen levittäminen onkin toinen juttu. Jos esim. väität, tietyn Kari Hakalan vääristelevän viestejäsi, hän voisi nostaa syytteen, mutta kun olet syyntakeeton mielisairas, olisi syyte aivan turha. Sinulta voitaisiin korkeintaa takavarikoida tietokoneesi, koska häiriköit palstalla ihmisiä ja levittelet valheitasi.
"Esimerkiksik toista ihmistä voi haukkua mielinmäärin, eikä sellaisesta tule kunnianloukkaus-syytettä."
Hööpö höpö, ei nimimerkkiäkään voi haukkua mielin määrin. Jos nimimerkin takana on yleisesti tiedossa oleva ihminen, kuten Raakkuna on oman nimensäkin aiemmin kertonut, haukkuminen on kunnianloukkausta. Kannattaa suitsia siihen malliin puheita, ettei käräjille joudu.
Raakkuna on tunnettu henkilö, koska on nimensä kertonut useaan otteeseen. Sen vuoksi Raakkunan nimitteleminen ja solvaaminen on kunnianloukkausta.
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Rikoslaki 24, 9 §
Elikkäs kunnianloukkauksesta seuraa sakkoa, jopa vankeutta. Korvauksiakin voi pyytää. Siihen katsoen kannattaa olla solvaamatta nimimerkkejäkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042715509720_uu.shtml
Tässä on nyt jo uutinen, jossa Mauri Pekkarinen omalta osaltaan vetäytyy poies Keskustan Puheenjohtaja kilvasta. Joop.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042715507944_uu.shtml
Keskustan uusi Puheenjohtaja ehdokas Puumala harmittelee Mauri Pekkarisen jäämistä poies kisasta, ja toteaa siihen että "Mauri Pekkarisen kaltaista verbaalikkoa tarvitaan mukana puoluetoiminnassa"
Niin voin kertoa että Puumala ei osaa itse oikein kunnolla puhua asioita esiin, mutta ihmeen vahvasti hän katsoo olevansa vahva ehdokas Keskustan uudeksi Puheenjohtajaksi. Joop.
Väyrynen hosaa, muttei osaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10519157#comment-0
Kuten tiedämme niin veteraani poliitikko Mauri Pekkarinen on jäänyt poies kokoamastaan puheenjohtajaehdokkaiden kisasta, ja sanoi että "Iloa ja paloa ei ole enää" Ja Pekkarinen paljasti -rivien välistä- myös toisen syyn kohtalaisen yllättävään luopumispäätökseen: häntä harmittaa nimittäin ajautuminen julkisuudessa Paavo Väyrysen ikä-ja aatetoveriksi, niin tuli tälläinen 65-vuotiaiden oma sarja.
Mutta kun nykyinen Keskustan Puheenjohtaja Mari Kiviniemi on esittänyt julkisesti toiveensa sukupolvenvaihdoksesta puolueen huippuedustajien kohdalla. Niin on se vaan kumma juttu, toi Väyrysen roikkuminen, ja hillitön tarve olla puolueensa huipulla. Vai mitä
Vittu mitä itsepuhelua, 50% raakkunan ketjujen viesteistä on aina raakkunan itsensä lähettämiä.
Raakkunan kirjoituksia luetaan myös ulkomailla. Yhdysvalloissa demokraatit ja republikaanit tulostavat raakkunan viestit, käännättävät ne englanniksi ja viestit arkistoidaan kaikkien luettavaksi paperi-muodossa.
Myöskin Venäjällä on huomatti Raakkunan kirjoitukset samoiten Baltian maissa.
Kuulemma Obamakin printtailee näitä raakkunan juttuja yhtenään talteen ja lukee illalla ennen nukkumaan menoa.
Todellakin hyvin tunnettu henkilö.
Mutta oletko ajatellut raakkuna, että Väyrynen ja Soini söivät toistensa ääniä ja niinollen kumpikaan ei pärjännyt?
helevetinTotta. Soinin ei olisi pitäny mennä ehdokkaaksi. Väyrysellä oli paremmat mahdollisuudet. Noin on nähtävä vaikka perusuomalainen olenkin.
Väyrynen on eri linjoilla Kiviniemen kanssa. Sitä paitsi ne myönsi Väyryselle kunniapuheenjohtajan tittelin. Miksei kunniapuheenjohtajalle anneta kunniaa puhua niitten vappujuhlassa? Miksi?
Kiviniemi kannatti Kataisen kanssa niitä lainoja sun muita. Aika lailla Kataisen pulkassa oli aikoinaan. Niin ja Väyryseen on Kiviniemellä sekin ero, että Kiviniemi kannattaa homoutta, Väyrynen ei.
Mutta tässä maailmassahan on heti riidanhaastaja, jos on eri mieltä! Väyrynen on kyllä omahyväisen oloinen, mutta se ei tarkoita sitä, että hänellä olisi huonommat arvot kuin Kiviniemellä ja valtaapitävillä nykyään. Ei, hänellä on paremmat arvot. Valtaapitävät ajaa homoutta ja eutanasiaa, lisäksi kokoomus suivaantui alkoholimainoskiellosta. Sitä ei saisi kokoomuksen mielestä kieltää!
Mutta kaikki vastustus katsotaan riidanhaastamiseksi, pitäisi vain nyökytellä. Silloinkin, kun sanotaan, että mennään hei suonsilmään ja vedetään sinne koko kansa ja annetaan nuorillekin ryypinkejä.
Tuot esille että Väyrynen on todella eri linjoilla Mari Kiviniemen kanssa, mutta se johtuu ainoastaan Paavon henkilökohtaisesta vallan tavoittelusta, jonka nykyinen Puheenjohtaja Kiviniemi on kokenut sopimattomana riidan haastamisena puolueessa.
Vaan onkos kummankin kannattajaryhmillä erimielisyyksiä Keskustan ohjelman suhteen. Niin sanoisin ettei mitään sen kummempaa kuitenkaan.
Mistähän se johtuu että aina kun on riitaa puolueen sisällä tai ulkona toinen osapuoli on aina Kiviniemi?
Valaise minua oi raakkuna.
Keskustan puolueen ehdottomasti parhain johtajuus löytyy Pohjanmaalta, joka on aikoinaan tuonut edustajakseen Puheenjohtaja Mari Kiviniemen. Ja kun ajatellaan koko Suomea kattavaa Keskustan kenttää, niin Väyrynen on ollut varsin aktiivinen kierroksellaan, niin on luonnollista että Keskustan väki on nyt jakautunut, ja tuollainen turha riita on syntynyt puolueen sisällä, ainoastaan Väyrysen henkilökohtaisen valtapyrkimyksen takia, vaikka poliittinen ohjelma on kaikilla sama. Niin nyt täytyy punnita rehellisesti Väyrysen kannatuksen realiteetti, sillä puolueen hajaannus on pahemman kerran puolueen yhtenäisyyttä ja voimaa heikentävä tekijä.
Sipilältä lainatakseni:- Kyllä meidän kaikkien on katsottava peiliin.
Jopa tuon pikkulikka Kiviniemen.
Puumalan neuvo varsin hyvä myös pitäisi lukita koko sakki selliin ja kamerat sekä blogit kiinni.
Jälleen joudun sanomaan kuuluisan repliikkini:
Damage is allready done.
Niin ja kyllähän se Kiviniemi nuoli Väyrysen peffaa pressavaalikampanjassa.
Kunniapuheenjohtaja ei saa kunniaa puhua Keskustan vappujuhlilla. Erikoista kunnian antamista, jos ei sallita puhua!
No, en usko, että tuolla menetelmällä keskustaa nostetaan. Niin ja eihän Kiviniemi löytänyt Pekkarisenkaan kanssa hyvää ilmapiiriä keskustelulle. Mitä jos kaikki erimieliset laittais menemään keskustasta? Montako jäisi jäljelle?