Kummallisia pilvimuodostelmia ja -vanoja näkynyt viime aikoina varsinkin auringon suunnalla, niin meillä kuin muuallakin; ettekö ole panneet merkille...
http://www.youtube.com/watch?v=bXL4eRepbgE
http://www.youtube.com/watch?v=Yny2y1nLznc
http://www.youtube.com/watch?v=C5z640R6WgY
http://www.youtube.com/watch?v=6juSKePb700&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bXL4eRepbgE
http://www.youtube.com/watch?v=Yny2y1nLznc
http://www.youtube.com/watch?v=C5z640R6WgY
http://www.youtube.com/watch?v=6juSKePb700&feature=related
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen kyllä huomannut.. mutta huomasin myös eilen kun olin ******** liikkeellä, vilkkuvan katulampun!! Ja tämä on maan tosi, ku vesi. Pöntömpikin sen tajuaisi, morsetus siinä oli menossa ja kohta varmasti rytisee jossakin, eikä tartte tulle mulle sitten sanoo mulle "miksi et kertonut" sillä mä olen kaukana..
haista sinäki mulkvisti pitkä paska
Olen pistänyt merkille nuo jo lapsuudessani ja niitä on näkynyt koko elämäni ajan, eli 40 vuotta. Historian lähteistä voi huomata että niitä on ollut jo kauan ennen minuakin.
So what?
Siis katsoitko nuo videopätkät? Ei tuollaisia ole ennen ollut, ei todellakaan...
No niin kauan kuin muistan, niin on ollut ja kauan ennen minuakin. Tajuatko että ei hyödytä väittää sellaiselle "Ei tuollaisia ole ennen ollut, ei todellakaan... ", joka juuri kertoi nähneensä tuollaisia viimeisen 40 vuoden ajan ja historiamateriaaleista näkyy että on ollut paljon kauemminkin.
Viilaako vintissä, vai kemikaalivanamateriaaliako kauppaat hölmöille?
Ihan tavallisia tiivistysvanoja tiheästi liikennöidyllä alueella.
Vertailun vuoksi lyö googleen hakusana: "world war II contrails", niin saat paljon näyttävämpiä tiivistysvanakuvia ajalta, jolloin ei ollut nettiä eikä chemtraileista höpöttäviä ääliöitä.
Ja tämä leffako on sitten täyttä mielikuvitusta ja foliohattujen horinaa?
http://www.youtube.com/watch?v=jf0khstYDLA
Juu se on täyttä mielikuvitusta ja tarkoitushakuista paskapropagandaa kouluttamattomille hölmöille. Oletko jo monta kertaa katsonut tuon turauksen ja tietenkin uskot kaiken soopan, mitä tuo pläjäys suoltaa ilmoille?
"Ja tämä leffako on sitten täyttä mielikuvitusta ja foliohattujen horinaa?"
Kyllä. Ja lisäksi tarkoitushakuista haastattelujen leikkelyä, lausuntojen vääristelyä ja perusteettomien ounastelujen leveilevää esittelyä.
Täytyy olla todella medialukutaidoton ääliö, ellei pysty tunnistamaan esimerkiksi n. 7 minuutin kohdalla alkavan David Keithin luennon aiheen tarkoitushakuisen vääristelyn.
Ja mites niiden toisen maailmansodan aikaisten tiivistysvanojen kanssa? Vieläkö joku tampio luulottelee laajalle leviävien tiivistysvanojen olevan jotain uutta?
Mutta jos jo toisen maailmansodan aikana jo oli kemivanat niin tämä asia on jo kahta kauheampi!!!
Ei ihme ettäei raksuttaa jos kemikaalilobotomia vaikuttaa jo kolmannen sukupolven voimalla!!!!
Kaikki eivät luonnollisesti ole immuuneja keminvanoille.
Mitään kemikaalivanoja ei ole koskaan ollut olemassa, eikä ole nykyäänkään. Tiivistysvanoja on ollut taivaalla niin kauan, kuin on lennetty polttomoottorin voimalla yli 8 km:n korkeudella.
Mikä tässä nyt on ihmeellistä? Etkö ole koskaan nähnyt tulevan höyryä esim. auton pakoputkesta, tai voimalaitoksen piipusta kylmällä kelillä? Miten lentokoneen moottorit olisivat erilaisia? Muistutan vielä että yhdestä kilosta kerosiinia muodostuu 1,3 kiloa vesihöyryä poltettaessa se moottorissa. Se tekee kaukolennon aikana nykyaikaisella koneella n. 85 000 kg vesihöyryä taivaalle ja tietenkin ilmassa on jo vettä valmiiksi ilman polttoaineen polttamistakin valtavat määrät.
Koulutuksesta viis. Riittää kun vilkaisee ylös. Tuollaista ei ole ennen viime aikoja taivaalla näkynyt. Piste.
Ja P.S.: G. Edward Griffin tuskin on mikään paskapropagandisti.
Tuollaisia on näkynyt niin kauan kuin itse muistan ja kauan ennen minua. Sinun kuuluisi sanoa että tuollaisia SINÄ et ole ennen nähnyt ja se taas ei tarkoita etteikö niitä ole ollut aiemmin. Tuskin olet nähnyt Atlantiin uponnutta Titanic-laivaakaan ja sekin on ollut olemassa jo 100 vuotta, vaikka et ole sitä nähnytkään.
Ensimmäinen lauseesi paljastaakin mukavasti perusedellytyksen sinunlaisellesi salkkarille. Peruskoulu rimaa hipoen läpi ja sitten onkin jo pätevä vänkäämään vastaan sellaisille, jotka oikeasti tietävät asioista paljonkin ja lähdemateriaalina tietenkin joku tarkoitushakuinen juutuubilässytys.
Piste
Kyllä kemikaalilennot ovat ainakin jenkeissä jo laajalti tunnustettu tosiasia. Alumiinia, bariumia ja muuta mukavaa sieltä levitellään. Eikä kukaan ei ole niille immuuni.
Niin ne ovat laajalti tunnustettu tosiasia salkkareiden piireissä. Se ei kuitenkaan tee noista saduista tosia.
Kemikaalia kyllä levitellään eri tarkoituksissa lentokoneista, mutta sitä toimintaa ei maan pinnalta pysty näkemään mitenkään poislukien metsien ja viljelysten tuholaistorjunta/lannoituslennot, joissa levitys tehdään alle 100 metrin korkeudelta.
"Ja P.S.: G. Edward Griffin tuskin on mikään paskapropagandisti."
http://en.wikipedia.org/wiki/G._Edward_Griffin
No enpä ihan kritiikittä uskoisi sellaiseen tyyppiin, joka on meuhkannut salaliitoista jo 60- luvulta (eli tienaa niillä elantonsa, siinä videossakin auliisti esiteltiin Griffinin kirjoja) . Tämän lisäksi Griffin on esitellyt höyrypäisiä ideoita esimerkiksi syövän syistä ja parantamisesta ja jahdannut Nooan arkkia.
Ammattimainen puppugeneraattori, jos mikä.
Sinä se puppugeneraattori olet, jos joku.
"Sinä se puppugeneraattori olet, jos joku."
Minä en tienaa elantoani kirjoittamalla päättömiä teorioita milloin Nooan arkista (tähdätty USA:n uskonnolliseen enemmistöön), syövästä (tähdätty tämän sairauden uhreihin ja heidän epätoivoisiin omaisiinsa) tai chemtraileihin (tähdätty netin herkkäuskoisiin salaliittoteoreetikkoihin).
G. Edward Griffin on tienannut elantonsa näillä kaikilla aloilla.
G Edward Griffin on huuhaa-satusetä, joka nauraa koko matkan ajellessaan pankkiin ja kyydin maksatte te, huijattavat salaliittoteoreetikot.
motivaatiota toistella aina uudestaan näitä samoja tarinoita kemikaaliuskovaisille?
Siitä sitä saa kun ne on totisinta totta. Rapakon takana on taivas usein täysin harmaana kemikaalivanoista, ihmisillä on päänsärkyä, pahoinvointia, nenäverenvuotoa ja jopa kroonisia sairauksia. Normaalit suihkarivanat kyllä tunnistan, ne häviävät taivaalta hyvin nopeasti, toisin kuin kemikaalivanat, jotka hiljalleen leviävät harmaaksi pilvimassaksi.
Älä höpötä. Suihkarivanan säilyvyys on kiinni sääolosuhteista lentokorkeudella. Harmaata pilvimassaa syntyy myös silloin kun lentokoneet lentävät, mutta mitään syy-seuras suhdetta lentokoneilla ja pilvimuodostuksella ei ole.
Onko rapakon takana ihan oikeasti jopa kroonisia sairauksia. No enpä olisi uskonut.
Kunka pöpi pitää olla päästäkseen salkkariksi?
ehe ehe ehe
"mitään syy-seuras suhdetta lentokoneilla ja pilvimuodostuksella ei ole"
On.
Ja mikä on se yhteys? Eivät lentokoneet pilviä tee.
Kemikaalilentokoneet tekevät.
Eivät tee. Mikään koneeseen mahtuva kemikaalimäärä ei riitä kookkaiden pilvien muodostamiseen. Koko ajatus on pöljä. Lentokoneiden tiivistysvanat ovat olleet samanlaisia jo vuosikymmeniä.
Enpä jaksa enää intellä teidän supo-mulkkujen kanssa
SuPo? Luuletko tosiaan, ettei SuPo:lla ole parempaa tekemistä kuin seurata murkkujen salaliittosivustoa. Kas kun ei CIA. Hih
Mistä te kemikaalivanajuttuja täällä jatkuvasti (lyhyellä vastausajalla) arvostelevat saatte motivaationne tuohon kirjoitteluun?
Salkkarihömelöitä on kiva kurmuuttaa.