Marketin rakentamista ei saa aloittaa

Oulun hallinto-oikeus on kieltänyt KPO:ta aloittamasta Haapaveden S-marketin rakentamisen ennen kuin on käsitellyt rakennusluvasta tehdyn valituksen. Haapaveden kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunta oli antanut KPO:lle aloitusluvan valituksesta huolimatta. Hallinto-oikeus katsoi kuitenkin, ettei aloituslupaa voida myöntää.

Niimpä niin näin justiin

http://www.kp24.fi/uutiset/lehti/303499/5/Marketin-rakentamista-ei-saa-aloittaa
18392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

löytyy se näköjään joku järijestys vielä hoopolan kaupungilleki.

ovat harvinaisen kovapäistä sakkia.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä se vielä tulee ja valitukset ei mene läpi,sitten enään hovista D

    Äänestä

  • UPDATE_9739321 kirjoitti:

    Kyllä se vielä tulee ja valitukset ei mene läpi,sitten enään hovista D

    Jani kyseessä on KHO (Korkein Hallinto-Oikeus).

    Äänestä

  • Aloittaja

    jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Jani kyseessä on KHO (Korkein Hallinto-Oikeus).

    ok

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Jani kyseessä on KHO (Korkein Hallinto-Oikeus).

    Se oli Oulun-hallinto oikeuden päätös nyt, ja sieltä kun tulee lopullinen päätös niin siitähän voi vielä valittaa Korkeimpaan oikeuteen. Kyllä siinä menee vielä pari vuotta ainaki ennen kun ne pääsee aloittamaan sen rakentamisen

    Äänestä

  • pöpötti kirjoitti:

    Se oli Oulun-hallinto oikeuden päätös nyt, ja sieltä kun tulee lopullinen päätös niin siitähän voi vielä valittaa Korkeimpaan oikeuteen. Kyllä siinä menee vielä pari vuotta ainaki ennen kun ne pääsee aloittamaan sen rakentamisen

    Ei tule mieleen, että sen rakennusluvan voisi hakea jonnekin muualle.

    R- ja ymp.lautakunnan päätökset ovat toistuvasti laittomia, mistähän tämä asia johtuu...

    Äänestä

  • sedryrty kirjoitti:

    Ei tule mieleen, että sen rakennusluvan voisi hakea jonnekin muualle.

    R- ja ymp.lautakunnan päätökset ovat toistuvasti laittomia, mistähän tämä asia johtuu...

    Sanoppa mitä laitonta niissä Rakennuslautakunnnan päätöksissä on?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Sanoppa mitä laitonta niissä Rakennuslautakunnnan päätöksissä on?

    eihän niissä mitään muuta olekkaan kuin laitonta ..luuleeko tämä suuren räkänokan omaava tyhjäntoimittaja että joku olis niin hullu että lähtis valittaan turhaan . ei homma olis näin kauaa ollu jäissä jos valittaja olis väärässä . lautakunta ja ennekaikeka esittelijä on ammattitaidoton ja jopa maallikot menee edelle eli eikös olekkin naurettavaa ja huolestuttavaa ja koko kylä on kuin ankkalinna

    Äänestä

  • jappajee kirjoitti:

    eihän niissä mitään muuta olekkaan kuin laitonta ..luuleeko tämä suuren räkänokan omaava tyhjäntoimittaja että joku olis niin hullu että lähtis valittaan turhaan . ei homma olis näin kauaa ollu jäissä jos valittaja olis väärässä . lautakunta ja ennekaikeka esittelijä on ammattitaidoton ja jopa maallikot menee edelle eli eikös olekkin naurettavaa ja huolestuttavaa ja koko kylä on kuin ankkalinna

    Julkisuudessa on ollut vain muutama isompi tapaus ja sitten on niitä joista tietävät ne joita vääryydet ovat meinanneet kohdata.

    Äänestä

Ei mee läpi, mutta parilla vuodella lykkääntyy..

Äänestä
  • Niin ei mene valitus läpi,mutta lykkääntyy korkeintaan 2kuukautta.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    Niin ei mene valitus läpi,mutta lykkääntyy korkeintaan 2kuukautta.

    Miks kaupunki on rähmällään osuuskaupan edessä ?

    Kontallaan kuin .......?

    ABC roskaa ympäristöään aivan alamaailman tyyliin, miksei Osuuskauppa palkkaa

    kevääksi edes pätkätyöläistä siivoamaan ympäristöään ? Kyllä kuuluisi.

    Onkohan edustajamme ottanut tätä puheeksi ?

    Äänestä

  • Pilaa kylän kirjoitti:

    Miks kaupunki on rähmällään osuuskaupan edessä ?

    Kontallaan kuin .......?

    ABC roskaa ympäristöään aivan alamaailman tyyliin, miksei Osuuskauppa palkkaa

    kevääksi edes pätkätyöläistä siivoamaan ympäristöään ? Kyllä kuuluisi.

    Onkohan edustajamme ottanut tätä puheeksi ?

    Olisiko sitten parempi, että Osuuskauppa vetäytyisi kokonaan Haapavedeltä ???

    ABC ja S-market pois kokonaan ja jäljelle jäisi siwa, halpa-halli ja k-kauppa ???

    Sitäkö haluat ???

    Kerrankin joku on valmis investoimaan tänne ja tuomaan työpaikkoja, niin heti on kateelliset valittamassa ja vinkumassa. Ei oo ihme, että kunta ei kehity ja väestö vain vähenee !

    Äänestä

Kun te valitatte tuosta s marketin rakentamisesta, niin rakentaminen menee enemmän syksyyn ja talveen. Siitä syystä ääs market nostaa hintoja ja te maksatte sen kalliimman rakentamisen. Se on ihan oikee haapavetisille.

Äänestä
  • mut eihän me olla ossuuskaupan varassa !

    maailma on avara ja tavaraa riittää ihan siellä mistä sen haluaa ostaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ei veikkoset kirjoitti:

    mut eihän me olla ossuuskaupan varassa !

    maailma on avara ja tavaraa riittää ihan siellä mistä sen haluaa ostaa.

    Samalla tulisi muutama työpaikka lisää

    Äänestä

Mutta ajatelkaapa miten huonolle paikalle ne sitä uutta markettia suunnittelevat.
Taas on parkkitilat p.seestä..
Ottasivat Halpa hallista mallia ja tekisivät Pulkkilantien varteen

Äänestä

Eipä auttanut valittaa, avajaiset on tänä vuonna.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9739321 kirjoitti:

Oulun hallinto-oikeus on kieltänyt KPO:ta aloittamasta Haapaveden S-marketin rakentamisen ennen kuin on käsitellyt rakennusluvasta tehdyn valituksen. Haapaveden kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunta oli antanut KPO:lle aloitusluvan valituksesta huolimatta. Hallinto-oikeus katsoi kuitenkin, ettei aloituslupaa voida myöntää.

Niimpä niin näin justiin

http://www.kp24.fi/uutiset/lehti/303499/5/Marketin-rakentamista-ei-saa-aloittaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu