Kiukaasta lämmön talteenotto

On varmasti,tuskin kuitenkaan toimivaa.Takaisinmaksu aika noin 1000vuotta.
Mitä iloa saunassa?Lämmitätkö päivittäin?Paljon vettä lämpiää kertalämmityksellä?Jos sisäsauna lämpiää puolessatunnissa,paljon siinä ajassa energiaa talteen? Oikeesti typerää.
Nyky taloissa koneellinen ilmanvaihto( tulo/poisto),muuttaa jokatapauksessa saunan jäähdyttyä vedon toisinpäin eli jäähdyttää vaipan,lämmitetäänkö se sitten sähköllä?

kyl mäkin joskus nuoruudessa -90 luvun alussa siellä rintamamiestalon puukiuasta sytytellessä kaljapullo kourassa sain noita kuningasajatuksia ja uskoin et kukaan muu ei oo varmaan oo hiffannu tätä kiuasta pirtinlämmittäjäksi.
sit seuraavana päivänä ku selväpäisenä arki iski päällensä niin tajusin kuinka viina saa uskomaan että ikiliikkuja on mahdollista tosta vaan, kännissä.... ;o)

http://finelmo.fi/images/stories/finelmo_elmohukka_web.pdf

Jonkun tuollaisen voi laittaa, mutta yleensä silloin ollaan hukassa jos savupiipusta otetaan energiaa talteen, silloin tulisija ei toimi kunnolla eikä pysty hyödyntämään poltettuja puita...

5-9 kW tehoa lupailevat - hmmm 30 litrainen piippusäiliö lämpenee neljästä asteesta kiehuvaksi tunnissa - (34.8c aste x 96 astetta 3.3 kWh verran siihen tarvitaan energiaa. ) Että 2-3 kertainen varaavuus tuolla laitoksella... Mutta nuohoustarvekin lienee kuukausittainen kun raudan toisella puolella on huonosti poltettua kaasua ja toisella puolella vettä...

Normaali saunasessio ei paria tuntia kestä alusta loppuun joten jos 10 kWh saa piipusta energiaa talteen hankkii tuollainen itsensä takaisin jo 1000 saunakerran jälkeen :)

Aloittaja on saanut monta oikein hyvää ja asiallista vastausta.

On se vaan niin että jos joku haluaa lämmittää pirttiä puulla niin siihen on kaksi hyvää ratkaisua: puulla lämmitettävä keskuslämmityskattila ja varaava takka. Ne on suunniteltu juuri siihen tarkoitukseen.

Itse lämmitän taloa kiukaalla ja pidän saunan ovet auki. Talvella pesuhuone ja pukuhuone ovat mukavan lämpöiset. Seinälaattojen ollessa yli asteiset, postuvat pienet kosteudet ja paikat ovat aina kuivat.

Kun ovet on auki, kulkee ilma kattoa pitkin ja lämmittää koko talon. Ei ihan tunnissa, mutta kolmessa. Sitten ei muuta enää tarvitakkaan. Kun talon ulkoseinät saa 24 asteesee, pysyy talo kuivana ja lämpöisenä pakkasellakin yhden vuorokauden. Nollan pinnassa kolme vuorokautta.

Ei tehdä asioista liian vaikeita!!

Mie taas ajattelin semmoista ajatusta, kun varaava takka ja saunanuuni ovat muurin molemmin puolin.
Jos tekovaiheessa olisi saunanuunin piippukanavan tehnyt tekemään lenkin varaavassa takassa, eli aina kun lämmittää saunanuunia, niin palokaasut kiertää takana kautta ja lämmittää sitä.
Tämä ei tietenkään korvaa takan varsinaista lämmitystä, mutta jos saunauunin lämmityksellä saisi takkaan lisälämpöä, jolloin stä ei tarvitsisi lämmittää niin usein. Kesäksi saunanuunin piippuun kesäkierto, ettei talo lämpenen liikaa.

Jos nyt pitäisi ruveta uutta omakotitaloa rakentamaan, niin varmaan kaikkia eri vaihtoehtoja tulisi mieleen suunniteluvaiheessa ja taloa ei kannata missään nimessä rakentaa yhden lämmitysmuodon varaan. Hybridi rules ! ! !

Ilpomies:Jos tekovaiheessa olisi saunanuunin piippukanavan tehnyt tekemään lenkin..

Savuhormin lenkit vaatii myös suoraa nousua lisättäväksi. Jos kemuroita on, täytyy olla myös voimaa eli nostetta riitävästi. Toki sen voi toteuttaa myös söhköimurilla, katolla.

Jos minä nyt rakentaisin, laittaisin kiukan hormin liitoksen lähelle lattiaa saunassa ja seinän toisella puolella olisi asuintilat. Kiukaan hormi ja tiliseinä sillä kohdalla antaisi lämpöä muurin lämpönä toiselle puolelle, asuintiloille. samalla lisämutka kiukaan hormiliitosputkessa antaisi saunaan lämpöä eikä kaikki menisi hormiin harakoille

Erikseen "kesäpelti" kuten takoissa ja leivinuuneissa jolla hoituu sytytys, sitten samanlaiset savukanavat jatkoksi kun normaaleissakin kiertoilmakivikasoissa.

Läheskään samaan lämmitystehoon ei päästä koska kiuas lämmittää saunan ja kivet joten samanlaista kivimäärääkään ei tarvita. Jos Elmohukalle oli laskettu 5-9 kW tehot - saunassa jos on tulet 2 tuntia saataneen hyvällä tuurilla se 10 kWh talteen tiilikiertoon - 1000 kg tiilikasaa se lämmittäisi (0.22 kWh aste) 45 astetta.

Minkähän laista sisäsaunaa lämmitetään 2 tuntia?
Johan siinä sulaa laatatkin lattiasta.Tai sitten sulla on hatarahko sauna.
Ja siinähän säästää kun "riveät"isommat reijät vaikka villasukilla.On oikeesti kierrätystä ja maailma pelastuu.

Kiukaan käyttö on aivan liian lyhytaikaista lämmön talteenottoon. Ehkä saunavedet voi poistoputken ympärillä lämmittää jossain mökillä.
Ei ollenkaan taloudellisesti kannattavaa noin yleisesti.

Sauna lämpeää alle tuntiin, saunominen kestää lähemmäs tunnin ja saunomisn jälkeen vielä muutama klapi uuniin että sauna kuivuu. Siinä se parin tunnin lämmityssessio.

Ajatus onkin siitä, että mitä kaikkea "hukkalämpöä" voi ottaa talteen, niin että se on vielä jollain tavalla taloudellisesti järkevää.
Toiseksi, kukaan ei tiedä maksaako sähkö 5 vuoden päästä 25c/kWh vai 0,25c/kWh, joten sen takai kannattaa spekuloida myös näitä juttuja.

Kiukaasta lämmön ottaminen talon lämmitykseen on vanha juttu.
Firma nimeltä Ukko-Lämpö teki ko. laitteita aikoinaan.
Sattumalta naapurissani on ko. systeemi käytössä vieläkin ja se toimii. Kiuas on tavallista isompi ja sen läpi menee jonkinlaiset ilmakanavat ja kanavat on yhteydessä muihin huoneisiin, eli kyseessä on jonkinlainen ilmalämmitys.