Kysytäänpä nyt täältäkin. Onko kukaan rakentanut toimivaa systeemiä? Itellä olisi tarkoitus kehitellä aurinkokeräinten rinnalle talviajaksi, kun mollikka ei juuri paista. Eli, keräimien glykolineste kiertäisi jotenkin kiukaan tai piipussa olevan putkikierukan kautta. Tai jotenkin. Onko kukaan tosiaan tehnyt vastaava toimivaa systeemiä?
Kiukaasta lämmön talteenotto
Kiuaslämpö
204420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On varmasti,tuskin kuitenkaan toimivaa.Takaisinmaksu aika noin 1000vuotta.
Mitä iloa saunassa?Lämmitätkö päivittäin?Paljon vettä lämpiää kertalämmityksellä?Jos sisäsauna lämpiää puolessatunnissa,paljon siinä ajassa energiaa talteen? Oikeesti typerää.
Nyky taloissa koneellinen ilmanvaihto( tulo/poisto),muuttaa jokatapauksessa saunan jäähdyttyä vedon toisinpäin eli jäähdyttää vaipan,lämmitetäänkö se sitten sähköllä?
kyl mäkin joskus nuoruudessa -90 luvun alussa siellä rintamamiestalon puukiuasta sytytellessä kaljapullo kourassa sain noita kuningasajatuksia ja uskoin et kukaan muu ei oo varmaan oo hiffannu tätä kiuasta pirtinlämmittäjäksi.
sit seuraavana päivänä ku selväpäisenä arki iski päällensä niin tajusin kuinka viina saa uskomaan että ikiliikkuja on mahdollista tosta vaan, kännissä.... ;o)
Yksi puolituttu kemisti totesi kerran että kännissä ei tule koskaan tehtyä mitään viisasta, mutta krapuloissaan on tullut keksittyä monta hyvää ideaa.
Kiukaan ja talteenoton sijaan kannattaa lämmittää vaikka taloa kattilalla.
Ei se ole oikeati mikään hyvä idea että lämmittää surkean hyötysuhteen omaavaa kiuasta ja hyödyntää sitten pienen osan sen aiheuttamasta hukkaenergiasta.
http://finelmo.fi/images/stories/finelmo_elmohukka_web.pdf
Jonkun tuollaisen voi laittaa, mutta yleensä silloin ollaan hukassa jos savupiipusta otetaan energiaa talteen, silloin tulisija ei toimi kunnolla eikä pysty hyödyntämään poltettuja puita...
5-9 kW tehoa lupailevat - hmmm 30 litrainen piippusäiliö lämpenee neljästä asteesta kiehuvaksi tunnissa - (34.8c aste x 96 astetta 3.3 kWh verran siihen tarvitaan energiaa. ) Että 2-3 kertainen varaavuus tuolla laitoksella... Mutta nuohoustarvekin lienee kuukausittainen kun raudan toisella puolella on huonosti poltettua kaasua ja toisella puolella vettä...
Normaali saunasessio ei paria tuntia kestä alusta loppuun joten jos 10 kWh saa piipusta energiaa talteen hankkii tuollainen itsensä takaisin jo 1000 saunakerran jälkeen :)
Tuon tapasta kerran kyselin kiukaan (Iki) yhteyteen, kustannus olisi ollut 1000-1200eur kiukaan lisäksi mutta liitäminen öljykattilaan tuntui vastahakoselta joten jäi.
Saunotaan kuitenkin 5-7 krt/viikko, joten menee sitä lämpöä harakoillekkin!
Aloittaja on saanut monta oikein hyvää ja asiallista vastausta.
On se vaan niin että jos joku haluaa lämmittää pirttiä puulla niin siihen on kaksi hyvää ratkaisua: puulla lämmitettävä keskuslämmityskattila ja varaava takka. Ne on suunniteltu juuri siihen tarkoitukseen.
Itse lämmitän taloa kiukaalla ja pidän saunan ovet auki. Talvella pesuhuone ja pukuhuone ovat mukavan lämpöiset. Seinälaattojen ollessa yli asteiset, postuvat pienet kosteudet ja paikat ovat aina kuivat.
Kun ovet on auki, kulkee ilma kattoa pitkin ja lämmittää koko talon. Ei ihan tunnissa, mutta kolmessa. Sitten ei muuta enää tarvitakkaan. Kun talon ulkoseinät saa 24 asteesee, pysyy talo kuivana ja lämpöisenä pakkasellakin yhden vuorokauden. Nollan pinnassa kolme vuorokautta.
Ei tehdä asioista liian vaikeita!!
Jos lämmität talosi kunnollisella puukattilalla saat talteen 80 - 90% puun energiamäärästä.
Jos lämmität talosi kiukaalla edellä kuvatulla tavalla karkaa aikamoinen määrä puun energiamäärästä piipusta taivaalle, hyvinkin yli puolet. Osa talosta on liian lämmin ja osa talosta on aivan liian kylmä. Siksi joudut lämmittämään paljon enemmän kuin tarvitset hyvällä lämmityksellä. Selviäisit puolellä puunkulutuksella jos käyttäisit hyvää lämmityskattilaa, tai vähemmälläkin.
Mutta meitä on moneksi, jotkut haluaa väkisin tehdä huonoa. Se on täysin luvallista, ei sitä mikään kiellä.
Saunan kiukaalla lämmittäminen on todellakin asioiden tekemistä liian vaikealla tavalla.
Mie taas ajattelin semmoista ajatusta, kun varaava takka ja saunanuuni ovat muurin molemmin puolin.
Jos tekovaiheessa olisi saunanuunin piippukanavan tehnyt tekemään lenkin varaavassa takassa, eli aina kun lämmittää saunanuunia, niin palokaasut kiertää takana kautta ja lämmittää sitä.
Tämä ei tietenkään korvaa takan varsinaista lämmitystä, mutta jos saunauunin lämmityksellä saisi takkaan lisälämpöä, jolloin stä ei tarvitsisi lämmittää niin usein. Kesäksi saunanuunin piippuun kesäkierto, ettei talo lämpenen liikaa.
Jos nyt pitäisi ruveta uutta omakotitaloa rakentamaan, niin varmaan kaikkia eri vaihtoehtoja tulisi mieleen suunniteluvaiheessa ja taloa ei kannata missään nimessä rakentaa yhden lämmitysmuodon varaan. Hybridi rules ! ! !
Ilpomies:Jos tekovaiheessa olisi saunanuunin piippukanavan tehnyt tekemään lenkin..
Savuhormin lenkit vaatii myös suoraa nousua lisättäväksi. Jos kemuroita on, täytyy olla myös voimaa eli nostetta riitävästi. Toki sen voi toteuttaa myös söhköimurilla, katolla.
Jos minä nyt rakentaisin, laittaisin kiukan hormin liitoksen lähelle lattiaa saunassa ja seinän toisella puolella olisi asuintilat. Kiukaan hormi ja tiliseinä sillä kohdalla antaisi lämpöä muurin lämpönä toiselle puolelle, asuintiloille. samalla lisämutka kiukaan hormiliitosputkessa antaisi saunaan lämpöä eikä kaikki menisi hormiin harakoille
Erikseen "kesäpelti" kuten takoissa ja leivinuuneissa jolla hoituu sytytys, sitten samanlaiset savukanavat jatkoksi kun normaaleissakin kiertoilmakivikasoissa.
Läheskään samaan lämmitystehoon ei päästä koska kiuas lämmittää saunan ja kivet joten samanlaista kivimäärääkään ei tarvita. Jos Elmohukalle oli laskettu 5-9 kW tehot - saunassa jos on tulet 2 tuntia saataneen hyvällä tuurilla se 10 kWh talteen tiilikiertoon - 1000 kg tiilikasaa se lämmittäisi (0.22 kWh aste) 45 astetta.
Minkähän laista sisäsaunaa lämmitetään 2 tuntia?
Johan siinä sulaa laatatkin lattiasta.Tai sitten sulla on hatarahko sauna.
Ja siinähän säästää kun "riveät"isommat reijät vaikka villasukilla.On oikeesti kierrätystä ja maailma pelastuu.
Kiukaan käyttö on aivan liian lyhytaikaista lämmön talteenottoon. Ehkä saunavedet voi poistoputken ympärillä lämmittää jossain mökillä.
Ei ollenkaan taloudellisesti kannattavaa noin yleisesti.
Sauna lämpeää alle tuntiin, saunominen kestää lähemmäs tunnin ja saunomisn jälkeen vielä muutama klapi uuniin että sauna kuivuu. Siinä se parin tunnin lämmityssessio.
Ajatus onkin siitä, että mitä kaikkea "hukkalämpöä" voi ottaa talteen, niin että se on vielä jollain tavalla taloudellisesti järkevää.
Toiseksi, kukaan ei tiedä maksaako sähkö 5 vuoden päästä 25c/kWh vai 0,25c/kWh, joten sen takai kannattaa spekuloida myös näitä juttuja.
Kiukaasta lämmön ottaminen talon lämmitykseen on vanha juttu.
Firma nimeltä Ukko-Lämpö teki ko. laitteita aikoinaan.
Sattumalta naapurissani on ko. systeemi käytössä vieläkin ja se toimii. Kiuas on tavallista isompi ja sen läpi menee jonkinlaiset ilmakanavat ja kanavat on yhteydessä muihin huoneisiin, eli kyseessä on jonkinlainen ilmalämmitys.
Tässä linkki vielä:
http://www.ukko-uuni.fi/toiminta.php
Aika dorkaa laittaa saunan kostea ilma asuntoon.
olisi edes lämmönvaihtimella, mutta haloo.
Homett asaa helpommallakin.
Laite toimii kylläkin lämmönvaihtimen tavoin eli saunan kostea ilma ei ole suoraan tekemisissä asuntoon tulevan ilman kanssa.
Tein talon 2011. Vesitakka on nykypäivää. Talvilämmitys onnistui hienosti. 2000L aurinkovaraaja. 120 putkinen kenttä. Auttaa lämmityksessä myös pakkasilla, kun aurinko paistaa. Kiukaassa lämmöntalteenotto hormista. Pesuvedet lämpiää isolle perheelle! Kiuas lapsille saunomiskuntoon puolessa tunnissa kuivilla koivuklapeilla. 200kg kiviä. Aikuisten lämpöön sauna 1 tunnissa. Ei mee sähköä, kun pääasiassa pesukoineitten ja kuivausrumpujen sekä hellan ja sähköuunin käyttöön. Taietaan päästä vuositasolla noin 500kwh/kk. Iso talo. Hybridi rules. Maalämmönkin saa käyttöön tarvittaessa, mutta ei välttämätöntä, sehän vie sähköä jo paljon tähän nykyiseen systeemiin verrattuna.
PS. Hybridi on muuten kallis järjestelmä, JOS et itse suunnittele ja kilpailuta osajärjestelmiä kunnolla. Annappa ulkopuolisen tehä niin kylläpä tulee hintaa.