Kukaan ei synny lesboksi tai homoksi, vaan kyseessä on tietoinen valinta. Itse esim. tunsin opiskeluaikanani tytön, joka oli harrastanut heterohaureutta kymmenien poikien kanssa, eikä hän pitänyt mitään noista tapauksista epätyydyttävänä tai huonona. Sitten hän tutustui opiskelijatyttöön, joka oli fanaattinen lesboaktivisti, ja tämä sai käännytettyä hänet lesboksi. Tänäkin päivänä, vuosia myöhemmin, hän on yhä lesbo. Hän valitsi niin. Tietenkin hän vain siirtyi yhdenlaisesta syntielämästä toisenlaiseen, mutta tapaus osoittaa, että lesbous on valittavissa.
Sen, että lesboksi ja homoksi voi muuttua myöhemmin elämässä, osoittavat nämäkin tapaukset:
Onnettomuuteen joutuminen voi toimia ihmisen elämää muuttavana tekijänä. Silloin tällöin kerrotaan tarinoita henkilöistä, joiden persoonallisuus on onnettomuuden jälkeen muuttunut täysin. Nyt eräs brittiläinen nainen heräsi koomasta lesboksi muuttuneena.
- Olin aiemmin hulluna miehiin ja olin treffeillä onnettomuusiltanakin. Kooman jälkeen en ole kuitenkaan pystynyt sietämään miehiä. Olin aiemmin täysin hetero, onnettomuus teki minusta lesbon, kertoo Vikki Salmon The Sun -sivustolle.
http://www.stara.fi/2012/04/22/nainen-herasi-koomasta-lesbona/
Nyt brittiläinen rugby-pelaaja Chris Birch on kokenut samankaltaisen tilanteen, kun mies huomasi aivohalvauksen olevansa homoseksuaali. 26-vuotias mies oli ollut ennen vuonna 2011 sattunutta sairaskohtaustaan kihloissa tyttöystävänsä kanssa.
- Chris, jonka tunsin oli kadonnut, ja tilalla oli kuin uusi Chris. Tulin siihen tulokseen, että kohtaus oli muuttanut minut homoksi, kertoo Chris Birch Daily Mail -sivustolle.
Vuoden sisällä aivohalvauksesta mies lopetti työnsä pankissa ja ryhtyi parturi-kampaajaksi, muutti perheensä kodista Walesiin ja alkoi tapailemaan miehiä. Nykyään Birch on kihloissa miehen kanssa.
http://www.stara.fi/2012/04/22/urheilija-sai-aivohalvauksen-muuttui-homoksi/
Näissä tapauksissa oli kyse aivoissa tapahtuneesta vääristymästä, joka aiheutti virheen suuntautumisessa, mutta kuten nähdään, suuntaus voi muuttua myöhemmin, vaikka homot väittävät, että homo on homo syntymästään asti. Jos seksuaalisuus se voi muuttua homouden suuntaan, se voi muuttua myös takaisin heterouden suuntaan, kuten eheytymisliikkeessä mukana olevat todistavat.
Lesbous ei ole synnynnäistä, vaan valinta.
51
733
Vastaukset
- Sairas Uskonto
Heterous on myös valinta. Monet homot valitsevat heterouden esimerkiksi Afrikassa, koska vaihtoehtona on kuolemantuomio.
- myrkytetty maa.
RE:
Lesbous ei ole synnynnäistä, vaan valinta.
Jokin aika sitten näin tutkimuksen, jonka mukaan homous / lesbous johtuisikin siitä, että nykyajan ruoat on pantu pilalle lisäaineilla ja ne muuttaisi ihmisen hormonaalisen toiminnan jo pienestä pitäen.
Harmi, kun en nyt enää muista, mistä sen luin. Vai olikohan se joku tv ohjelma?- Outsu
Osittain olet oikeassa.Kun naiset heittää e-pillerinsä wc,-pönttöön niin hormooneja erittyy vesitöön.Kun Amerikassa alettiin ihmettelemään miesten rintojen kasvua,tässä oli yksi syy.
http://www.mediuutiset.fi/lehti/miesten rinnat kasvavat/a124548
- Inhottava realisti
Höpön höpön.
- von bulke
Tämä on tietysti vain sinun oma käsityksesi. Homoseksuaalisuus on ehdottomasti biologinen taustaltaan.
- Hurskas
Edes homot itse eivät ole yhtä mieltä asiasta. Osa puhuu geeneistä, osa ei hyväksy sellaista näkemystä.
- totuus.
Näin on, Jumala sanoo Raamatussa homoutta iljetykseksi. Se ei ole synnynnäistä, Jumala ei sano mitään synnynnäistä ominaisuutta iljetykseksi vaan syntiä, mistä voi päästä eroon jos HALUAA. Youtubessa on myös videoita ihmisiltä, jotka ovat eheytyneet homoudesta pois. Itsekullakin on varmaan syntejä, jotka toivat aikanaan nautintoa, mutta jotka nyt nähdään iljettävinä ja vastenmielisenä.
- Homopastori
Jumala puhuu paskaaa jos tollasta väittää. Mutta sehän ei ole mitään uutta.
- Anonyymi
Homopastori kirjoitti:
Jumala puhuu paskaaa jos tollasta väittää. Mutta sehän ei ole mitään uutta.
Oletkin saatanan kaveri.
- Anonyymi
Homopastori kirjoitti:
Jumala puhuu paskaaa jos tollasta väittää. Mutta sehän ei ole mitään uutta.
Oletkin saatanan kaveri.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Mihin tämä jumala vetoaa? Piiloutuuko sekin Raamatun taakse, joka ei homoutta tunne?
Jumalan ei tarvitse vedota kehenkään eikä mihinkään.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan ei tarvitse vedota kehenkään eikä mihinkään.
Miksi se jumala alkoi sitten lässyttämään puuta heinää?
- * * *
Ne jotka väittävät että homous tai lesbous on oma valinta puhuvat pötyä.
Aloittaja ei varmaankaan ole kuullut BI-seksuaaleista, heille ei sukupuoli ole tärkeä, he rakastuvat ihmiseen sukupuoleen katsomatta.
Mutta 100% homo tai lesbo ei ole parannettavissa, eikä se ole oma valinta, jos muuta väittää puhuu vastoin parempaa tietoaan, mutta mitäpä muuta näiltä voisi odottaakaan. - Vajavaisessa
maailmassa on kaikki mahdollista- emme elä täydellisessä maailmassa: osa syntyy vammaisena ja osa terveenä.
Syntyessään lapsella voi olla molemmat sukupuoletkin.
Yhtälailla aivoissa voi tapahtua jotain sellaista, jonka
vuoksi ihminen ei tiedä, mitä sukupuolta on ja kokee
jossainvaiheessa kehitystään olevansa enemmän mies,
kuin nainen ja päinvastoin.
Ennen oli selvästi tiedostettavissa, mikä oli normaalia
ja mikä ei - nykyisin ihmiset ovat hukassa ja heille voi
syöttää mitätahansa pajunköyttä - ja he uskovat kaiken ! - Ennen vanhaan
eikä montaakaan vuotta taaksepäin, niin ihmiset, joilla oli
seksuaalisia vääristymiä, huomasivat, että suurin osa oli
normaaleja ja siksi he piilottelivat ja heitä pidettiin piilossa,
mutta joitakin vuosia sitten tuli vapaakasvatus ja kaikki muu
sellainen, jossa alettiin polkea kristittyjen Jumalaa jalkoihin
ja haluttiin vapautta seksuaaliselle, kuin muulle elämälle ja
sen jälkeen nämä homot/lesbot/bi-seksuaaliset/pedofiilit ja
muut seksuaalisesti vääristyneet ihmiset ovat hyväksyttyjä
ja he ovat nousseet nyt esille ja senmyötä myöskin kaikki
seksuaalisesti häiriintyneet ovat nousseet esille ja luulevat
voivansa elää niinkuin haluavat ja vaativat itselleen oikeuksia
- heidän myötä on esiintulleet raiskaajat ja muut mieleltään
sairaat ihmiset ihmiset myöskin - lukekaa lehtiä ja katsokaa
miten sairaaksi oma yhteiskuntamme on mennyt. Missään
ei uskalla liikkua enää yksin, eikä kaksinkaan, niinkuin vielä
muutama vuosi sitten, jolloin uskallettiin vielä jopa liftata tien
päällä..nykynuoret eivät noita aikoja muista ja siksi eivät
tiedä, että on ollut aikoja, jolloin ihmiset elivät normaalimmin
kuin nykyään.- > * *<
Niinpä, ennen homous oli rikos. Homojen olo pysyttävä kaapissa,voi tätä tyhmyyden märää, se ylittä kaiken ymmärryksen.
Antakaa homojen olla, he antavat teidän olla. Sesuaalirikoksia tekevät uskovaiset ehkä eniten, siinä ei säästy edes pikkulapset, ei pienet pojatkaan, katolinen kirkko on hyvä esimerkki.
Kaikkialla missä seksuaalisuus kielletään kaikenlaisilla säännöillä, on eniten kaikenlaisia vääristymiä ja pervrsioita.
Milloin sitten sinä teit "tietoisen valinnan" sukupuolisesta suuntautumisestasi? Tätä ilmaisuahan nykyisin käytetään. Niin kuin sukupuolinen kiinnostus todella olisi ihmisen itsensä valittavissa.
Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että "homoseksuaalisuuden harjoittaminen" on synti. Homona tai lesbona eläminen ei ole sitä. Heidän osansa on kova. Sen jokainen ajatteleva voi käsittää.
Homoseksuaalisella ihmisellä on niin vahvoja stereotypioitta, ettei niitä voi edes käsittää muulla tavalla, kuin että ne on saatu luomislahjana. Ei pikkupoika tai pikkutyttö ole vielä tehneet valintojaan mihinkään suuntaan tässä asiassa. Kuitenkin heistä jo pienenä näkee, jos kaikki ei ole kunnossa tässä mielessä.
Tämän pienen ihmisen isä ja äiti kyllä näkevät useinkin jo kauan ennen, kuin lapsi on tullut edes murrosikään. Yhtä usein näin ei kuitenkaan ole. Homoseksuaaliselle ihmiselle itselleen tämä on tavattoman hämmentävä ja stressaava asia. Siinähän on kysymys pitkälti koko elämästä. Kyse ei siis ole valinnasta, paremminkin valituksi joutumisesta.
Nykyinen yhteiskunta elää yhä suuremmassa luopumuksessa ja homouden nostaminen jalustalle on yksi sen suurista teeseistä tänä päivänä. Tällainen ei aja näiden marginaaliryhmien asiaa oikeaan suuntaan, eikä oikealle tielle. Tämä tie on Jeesus Kristus, Herra.- Samaa mieltä
aloittajan kanssa: Lesbous ja homous on oma valinta,
aivan samoinkuin sekin on valinta, että joku menee
tietoisesti sänkyyn vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
On todella naurettavaa, että joku voisi väittää huomanneensa
olevansa homo/lesbo - ja hups - ollaankin sängyssä yhdessä !!!
Ja mitä tulee siihen, että homot ja lesbot kieltävät olevansa
seksuaalisesti keskenään tekemisissä ja väittävät, että
uskovia kiinnostaa katsella heidän makuuhuonejuttujaan,
niin jollaintavallahan heidän on tarpeensa tyydytettävä ja
miten se tapahtuu - sillä ei ole merkitystä - vaan sillä, että
he kuitenkin pyrkivät tyydyttämään "rakkautensa kohteen"
tavalla ja toisella - ja sehän ei tapahtu luonnollisella tavalla
ja sitä heidän on turha yrittää kieltää, joten SE SIITÄ !
Lopettakaa selittelynne - homous ei ole normaalia !!!!- ml213.
Mutta, ymmärrätkö mitkä tekijät ohjaavat ihmisen tahtoa ja tekemistä. Ovat siis alitajuisia.
Vai miellätkö, että sinulle on yks hailee avioidutko miehen vaiko naisen kanssa. Jos tarkkoja ollaan, niin ihastumiseen/kin ja tämän alueen tahtomiseenvaikuttaa erittäin monet tiedostamattomat alitajuiset asiat.
Et kai väitä, että sinä voit ihastua ja rakastua keneen ihmiseen tahansa. Siis tahdot oma aloitteisesti ihastua,- ilman ulkopuolisten ihmisten asiaan puuttumista. Ihmisen tahtotila, - mä haluun, -niin on vain hedelmä sisäisistä asioista. Näiden asioiden muuttaminen on pitkäkestoista puuhastelua.
Niin, punainen lanka onkin miten muuttaa tahtotilaa.
- ml213.
Paljon on vettä virrattava Pielisjoessa, jos muuttuisin homoksi. Koko ajatus miehiin mieltymiseltä tuntuu ällöttävältä.
Niin, miten joku voi kuvitella, että homous on omavalinta.- huh huh
Mitä sitten vaikka homous olisikin oma valinta? Kai nyt vapaa ihminen saa vapaassa maassa tehdä mitä valintoja haluaa, niin kauan kun ei riko Suomen lakia. Olisihan se nyt järjetöntä jos joku henkilö alkaisi elämäään elämänsä sen mukaan mitä joku tuntematon lahkolainen haluaa ja vaatii. Jos homous on lahkolaisille ongelma, niin se on yksinomaan lahkolaisen oma ongelma.
- ml213.
huh huh kirjoitti:
Mitä sitten vaikka homous olisikin oma valinta? Kai nyt vapaa ihminen saa vapaassa maassa tehdä mitä valintoja haluaa, niin kauan kun ei riko Suomen lakia. Olisihan se nyt järjetöntä jos joku henkilö alkaisi elämäään elämänsä sen mukaan mitä joku tuntematon lahkolainen haluaa ja vaatii. Jos homous on lahkolaisille ongelma, niin se on yksinomaan lahkolaisen oma ongelma.
Edellisessä viestissäni tarkoitin, ettei ihminen tällä alueella valitse miten tahansa. Jos olet hetero, niin kuvittele, onko sinulle yks hailee avioidutko miehen vai naisen kanssa.Tai pussailet miestä tai naista.
Jokin tolkku tulisi olla "valinta" keskusteluissa/kin. - >*<
Aivan, homoista olisi yhtä ällöttävää olla naisen kanssa. Jokainen hoitakoon intiimit asiansa taipumustensa mukaan.
- ml213.
>*< kirjoitti:
Aivan, homoista olisi yhtä ällöttävää olla naisen kanssa. Jokainen hoitakoon intiimit asiansa taipumustensa mukaan.
"Aivan, homoista olisi yhtä ällöttävää olla naisen kanssa."
Itse heterona ymmärrän ja uskon asian olevan noin. Siis homoilla on yhtä vahva tunne/mieltymys omaan sukupuoleensa kuin meillä heteroilla vastakkaiseen. Niin, vaikka asia on ihmeellinen.
Tietysti vastoin tahtoaan 20:nen heteromies mahdolistuu solmimaan parisuhteen vaikka 70 vuotisen naiseen. Kysymys onkin miten ihminen valitsee ihastumiskohteensa?
Niin, tilanne todella olisi kokonaan toinen, jos kaikki,- heterot ja homot voisivat valitsemalla valita ihastummeko miehiin vaiko naisiin.Siis tunteet olisivat aidot ja samanlaiset molempiin sukupuoliin.
Mutta,- kukaan ei ole tuossa tilassa ajatellen ihastumista.Ihastuminen ja rakastuminen on sisäsyntyinen tila ja ihmionen vain havainnoi tä'män kehityksen hedelmiä. - greeeeen
ml213. kirjoitti:
Edellisessä viestissäni tarkoitin, ettei ihminen tällä alueella valitse miten tahansa. Jos olet hetero, niin kuvittele, onko sinulle yks hailee avioidutko miehen vai naisen kanssa.Tai pussailet miestä tai naista.
Jokin tolkku tulisi olla "valinta" keskusteluissa/kin.Minusta ml213 on oikeassa siinä, että homous ei ole ihmisen oma valinta. Lapsessa voi nähdä usein jo varhain homoseksuaalisia piirteitä.
Ovatkohan nämä ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että homous on valinta, kuulleet koskaan homoseksuaalin kertomaa siitä, miten kova pala oman homouden myöntäminen ja hyväksyminen on ollut. Moni heistä kertoo jopa yrittäneensä väkisin 'olla hetero'.
Homous on vaikea asia käsittää ja käsitellä. Aivojen tutkimus on antanut hyvin vahvoja viitteitä siitä, että homoseksuaaliksi kehitytään ja synnytään.
Uskovaisten homojen ja lesbojen osa mietityttää minua. Siihen saa näkökulmaa esim. täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5099
Yksi asia minulle on tässä selvä; meidän tulee helpottaa näidenkin lähimmäistemme taakkaa, jos siihen vain jotenkin kykenemme. - ml213.
greeeeen kirjoitti:
Minusta ml213 on oikeassa siinä, että homous ei ole ihmisen oma valinta. Lapsessa voi nähdä usein jo varhain homoseksuaalisia piirteitä.
Ovatkohan nämä ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että homous on valinta, kuulleet koskaan homoseksuaalin kertomaa siitä, miten kova pala oman homouden myöntäminen ja hyväksyminen on ollut. Moni heistä kertoo jopa yrittäneensä väkisin 'olla hetero'.
Homous on vaikea asia käsittää ja käsitellä. Aivojen tutkimus on antanut hyvin vahvoja viitteitä siitä, että homoseksuaaliksi kehitytään ja synnytään.
Uskovaisten homojen ja lesbojen osa mietityttää minua. Siihen saa näkökulmaa esim. täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5099
Yksi asia minulle on tässä selvä; meidän tulee helpottaa näidenkin lähimmäistemme taakkaa, jos siihen vain jotenkin kykenemme.Tuon viestin sisöllön halusin lukea, Siinä on viisautta ihmisen kehityksen tuntenmisen alueelta.
Eihän tässä ole pitkä aika kun vasenkätisyyttä pidettiin outona ja vääränä asiana ja pyrittiin korjaamaan tätä asiaa. Niin ja aikoinaan itsekkin tulin kuulemaan miten ihmisen puhehäiriöön liitettiin mitä ihmeellisimpiä taikuuksia tms.
Todellisuus vain on niinkin ihmeellinen, että ihminen mahdollistuu kehittymään erittäin poikkeavaksi ja juuri näitä poikkeavuksia """""terveet"""""" ihmiset oudoksuvat ja eivät voi ymmärtää.
Toisaalta itse ymmärrän valtavaestöä/ "terveitä" ihmisiä ja heidän "poikkeavuutta" eli sokeutta ymmärtää ihmisen kehitystä,- koska heiltä puutuu täysin motiivi tulla tiedostamaan tätä aluetta.
Ei terve ihminen päätänsä vaivaa miksi jollakin ihmisellä kehitys on ohjannut tapaamansa ihmisen poikkeavaksi. - Näin on!
>*< kirjoitti:
Aivan, homoista olisi yhtä ällöttävää olla naisen kanssa. Jokainen hoitakoon intiimit asiansa taipumustensa mukaan.
"Jokainen hoitakoon intiimit asiansa taipumustensa mukaan." Aivan noin. Kenellekään ei kuulu se, mitä me kirkon ruumiskellarin hoitajat teemme vainajien kanssa!
- huh huh
Toi mun vastaus oli tarkoitettu aloittajalle.
En tiedä miks se tuli tohon sun viestin alle :)
Joka tapauksessa olen sitä mieltä että homot saa homoilla niin paljon kun haluaa, eikä se kuulu kenellekään muulle kuin heille.- ml213.
Homous olisi silloin tietoinen valinta/sen kehitys, jos sinulle/minulle olisi yks hailee ihastummeko mieheen vaiko naiseen.
Omasta puollestani ja heterona ollessani, en voi mitenkään edes kuvitella ihastumista mieheen,- puhumattakaan solmia parisuhdetta miehen kanssa. Tätä tahtotilaa on lapsuudestani saakka ohjannut alitajuiset tekijät.
- -u-
Homoilu on hienoa, ihanaa, kiihottavaa ja kaunista.
Ei ole väliä onko se oma valinta, naapurin valinta tai vaikka Jumalan lahja.
Pääasia että se on nautinollista. - Anonyymi
Mä huomasin kyl tykkääväni tytöistä jo paljon ennen kun mun seksuaalisuus oli ees kehittynyt, vanhemmat sen huomas jo ennen ku ite tajusin. Eli oli synnynnäistä. Ja kasvoin ihan heteronormatiivisessa ympäristössä missä tytöt tykkäs pojista eli ei ollut ympäristöllä vaikutusta. Myöhemmin kyllä sillä että ilmapiiri avoimempi ja voin avoimesti olla mitä olen.
- Anonyymi
2 vuotiaana jo innokkaana kuulemma halailin naapurintyttöjä uima altaalla 😂👌
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 vuotiaana jo innokkaana kuulemma halailin naapurintyttöjä uima altaalla 😂👌
Lapset on kovia halaamaan. Eikä siinä mitään pahaa ole. Sinulle vain kävi sillä tavalla hassusti että halasit pikkutyttönä jotain lesboa joka teki sinulle siinä samalla temppuloi. Hän kun on aina halunnut tehdä niitä temppuloi. Olit niin pieni silloin ettet ymmärtänyt että sinusta tekemällä tehtiin lesbo. Voi maailman pahuutta! Kolminkertainen voi! huuto.
- Anonyymi
Jumala ei ole niin pieni, että häntä kiinnostaisi mihin reikään sinä pienen pippelisi pistät.
- Anonyymi
Jumalan koolla ei ole mitään teemistä koko asian kanssa. Ja lukeehan myös noista raamatussa jokunen värssynen, joten kyllä Luojaa hetkauttaa, kuinka niitten kanssa toimitaan.
- Anonyymi
roskaväellä on roskaväen tavat.
- Anonyymi
No entäs homous muilla nisäkkäillä?
Ainakin 1500 nisäkkäällä on todettu homoseksuaalisuutta.
Onko se eläimilläkin niiden "oma valinta"?- Anonyymi
Tämäpä juuri. Synnynnäistä on. Onhan asiaa pitkään jo tutkittukin ja todettu samaa. Jotkut nyt sattuu olemaan homoja, jotkut heteroita. Get over it people ja jatkakaa elämäänne.
- Anonyymi
Meidän lähimmät sukulaiset kääpiösimpanssit eli bonobot ovat biseksuaaleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän lähimmät sukulaiset kääpiösimpanssit eli bonobot ovat biseksuaaleja.
Joku on opettanut ne pahoille tavoille. Ovat joutuneet homosteleville ihmisille alttiiksi.
- Anonyymi
Vertaatko ihmisiä elukoihin?
No tiedeuskovilta voi tällaistakin vertaamista odottaa, jos kerran apina on esi-isänne. - Anonyymi
Ymmärtämätön ja Raamattua tuntematon ei vain käsitä edes paerus asioita !
Kun syntiin lankeemus tapahtui, niin KAIKKI LIHA turmeltui, se ei koskenut vain ihmisiä !
Eli ei ole synnynnäistä Raamatun mukaan vaan seksuaalinen himo yhdistettynä turmeltuneeseen lihaan selittää kaiken niin ihmisillä kuin eläimillä.
Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat KIIMOISSAAN SYTTYNEET toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Sama seksuaalinen himo eli (KIIMOISSAAN ovat syttyneet) aiheuttaa siis kaikki seksuaaliset vääristymät, kuten ihmisten sekoemainen eläimiin ja lapsiin ja vaikka mihin ja myös siis eläinten sekoamisen samaan sukupuoleen !
Eli kun te ette vain tiedä, niin tulkitsette kaiken väärin ja kieroon, siitä tässä vain on kyse ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku on opettanut ne pahoille tavoille. Ovat joutuneet homosteleville ihmisille alttiiksi.
Oletpas harvinaisen tyhmä uskovaispaskaretale.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaatko ihmisiä elukoihin?
No tiedeuskovilta voi tällaistakin vertaamista odottaa, jos kerran apina on esi-isänne.Mehän olemme eläimiä, selkärankaisia nisäkkäitä. Aivomme vain ovat vähän tehokkaammat, kuin muilla eläimillä.
Oletko nukkunut biologian tunnilla?
- Anonyymi
Kaikkea se perisynti saa aikaan ja siihen Saatana iskee.
- Anonyymi
Itse olen saanut uskon kautta pelastuksen ja tiedän että homous on vain valinta sillä olen itse entinen homoseksuaali joka valitsi pelastuksen tien .
Aiemmin himoitsin samaa sukupuolta olevaa mutta nykyisin pystyn olemaan kiusauksista huolimatta ilman seksiä ja elämään ilman parisuhdetta samaan sukupuoleen.
Vastakkainen sukupuoli ei minua kiinnosta niinkään ja en valinnut sitä (heteroseksuaalisuutta)homoseksuaalisuuteni tilalle tarkoituksella vaan päätin elää kokonaan kieltäymyksessä ja pelastua siten synnin tieltä.
Uskonyhteisössäni on useita muita saman tilanteen läpi käyneitä ihmisiä joilta saan hyvää vertaistukea kiusausten suhteen jotka ovat valinneet heteroseksuaalisuuden entisen homoseksuaalisuuden tilalle ja elävät siveellistä synnitöntä elämää ilman minkäänlaisia seksisuhteita kuten herramme Jeesus mutta ovat sisimmässään muuttuneet ja valinneet heteroseksuaalisuuden .- Anonyymi
Etkö tiedä, että Jeesuskin oli homoseksuaali?
- Anonyymi
Kyllä tuon roomalaiskirjeen mukaan ihmisen seksuaaliset vääristymät ovat Jumalan aikaansaamia. Se jatkuu että myös kaikki muut luonteen kieroudet ja narsismit ovat sitä, että ihminen on hyljännyt Jumalan ja ihmiskunta saanut siitä palkan. Ei asiaa siis voi enää korjata, vaan kaikki johtuu ihmiskunnan turmelluksesta kun se ei oe kuuliainen Jumalalle. Ihmiskunta rappeutuu.
Joten ei meidän tarvitse tuomita homoutta ja niin myöhemmin roomalaiskirjeessä sanotaan. Sen tuomitseminen onkin lakihenkistä harhaoppia. Mutta siti eivät homot ole mitään Jumalan lapsia eikä Jumala ole tarkoittanut Jeesuksen seuraajien niin elävän, vaan haluaa tehdä selkeän eron Jumalan mukaisen ihmisen ja maallisen ihmisen välillä.
Tietysti me voimme myös uskoa siihen että evoluutio rappeuttaa ihmistä niin paljon, että sukupuoliroolit sekaantuvat. Silloin tietenkin evoluutio on luonut myös Päivi Räsäset, jotka harhaoppisesti tulkitsevat Raamattua eikä meillä ole siihen sattumaan mitään sanomista. Räsäsestä itkeminen osoittaaa silloin vain sen ettei lukenut bioogian kirjojaan eikä ymmärrä evoluutiosta mitään kun ei tajua että sattuman vuoksi vain höpisee eukko mitä höpiseee.
Joskin evoluutio tekee meidät kaiken muunkin suhteen huolettomaksi ja saa näyttämään ilmastoaktiivit täysin idiooteilta. Ettei evoluutio selvittäisi muka parin asteen ilmastomuutosta kun kaikki lähtenyt alkuräjähdykestä ja näin pitkälle olemme päässeet. Vain sukupuoiroolit vääristyneet, mutta muutoin olemme melko ok.- Anonyymi
Roomalaiskirjeellä on vain historiallinen ja kirjallinen arvo. Sillä ei ole mitään tieteellistä arvoa, sillä Paavali oli meidän mittapuun mukaisesti täydellisen sivistymätön.
Hänellä ei ollut vähäistäkään tieteellistä tietämystä, vain taikauskoisia luuloja ja uskomuksia.
Lisäksi Paavali sairasti todennäköisesti skitsofreniaa, joka selittäisi myös hänen monet erittäin ristiriitaiset tekstinsä.
- Anonyymi
Joskin Paavaiin selitys homoista on paljon selkeämpi ja uskottovampi kuin meidän sekavat kiihkopäiset höpinöt.
Jumala on asettanut sen vitsauksen ihmiselle ihmisten uskottomuuden vuoksi. Ja kun ruumis on saastunut, niin on mielikin kuten voimme yleisistä mielen oireista todeta, että perin juurin kohden kaikenlaisia psykooseja ihmisen ajautuvat jo nuorena.
Siinä mielessä on totta, ettei se ole ihmisen oma valinta, vaan siihen johtanut ihmisen yleinen kieroutuneisuus. Siitä ei ole poispääsyä eikä se kuulu Jumaan seurakuntaan, mutta toisaalta sama sivistymätön Paavali kieltää tässä yhteydessä tuomitsemisen ja sen olisikin turhaa, syyllistää vain ihmistä kun hän on vain ihmiskunnan yleisen tilan uhri.
Ja jos olemme lukeneet koulun biologiaa, niin silloin meille on opetettu tietenkin se, että näin käy sattumalta että jotkut hairahtaa ja jotkut kuvittelee olevansa pyhiä Paavaleita eikä meillä silloin ole asiasta mitään päättömiä selityksiä eikä ihmettelyä jos joku homostelee tai jos joku kauhistelee sitä. Tiedämme asian tieteellisen laidan, että kaikki on sattumaa ja osaamme teeskennellä sivistynyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924687
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?853969Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1533735Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1162638Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1322582- 432161
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282067Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261850- 881719
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91717