On kai kiistaton tosiasia, että yleisesti katsottuna keskustan sisällä on kähinöitä esimerkiksi kaupunkilaisten ja maalaisten välillä. Aina silloin tällöin joku tuo julkisuuteen kentän ääntä, joka poikkeaa suurestikin johdon harjoittamasta politiikasta. Kähinöiltä ne yleisön keskuudessa näyttää. Jo Paavon oppi-isä Kekkonen sanoi: Niin on, jos siltä näyttää. Nyt Paavo ei tunnista keskustan sisäisiä kähinöitä.
Paavon näkemykset vapaassa harkinnassa
omituinen änkyrä
1972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin on - ja siihen lisäksi sopii, että kehuu itseään.
Enhän minä kehu, tosiasiat vain toin esiin.
Eikä ole.
Haluat, ja moni muukin haluaa pitää tuota urbaanilegendaa hengissä.
Varsinkin SDP ON HYVIN HUOLISSAAN KEKSUSTAN KANNATUKSEN JATKUVASTA KORKEASTA TASOSOSTA JA TUOLLA LEGENDALLA YRITETÄÄN EDES VÄHÄN HILLITÄ KESKUSTAN KANNATUSTA.
Tuota voisi nykymedian aikana muuttaa että että " Niin ei välttämättä ole vaikka siltä näyttää"
Nykyinen tiedonvälitys on mennyt sensaatiohakuiseksi ja kohuja tehdään jos niitäå ei ole. Parertisen median myynti ja pärjääminen on kiinni siitä kuinka noita kohuja saadaan rakennettua.
Iltis jakoi aikamoiset osingot Vanhasella.
Kyse on pelkästään siitä ihminen ei paina mitään tuossa myllytyksessä kunhan vaan Alma saa jakaa hyvät osingot.
Paavo ajaa sammutetuin lyhdyin. Maaseutu kuitenkin uskoo, että ketunhäntä-Paavon on heidän miehiään. Todellisuudessa rikas,ahne ja saita Paavo on kokoomuslainen.
Tuo on osuvasti sanottu.
Niin se on pojjaat! Perussuomalaisissa on maaseudun turva. Juuret juontaa jo Veikko Vennamon ajalta.
Taitaapi olla Paavo kahden hännän mies: ketunhäntä kainalossa ja kissanhäntä itsekehua varten.
Tämän päivän SS:ssa on tekstiä puoluevaltuuston kokouksesta, jossa selvittivät puolueen ristiriitoja : " Tyylieroja ehdokkaissa oli. Väyrynen kehui itseään. Kaunisto vastasi selkeimmin.Puumalassa on höivähdys tupailtojen innoittajaa, joka välillä vastailee välttelevästi. Sipilä puolestaan otti esimerkkejä yrityselämästä:"
Ja Väyrysen mielestä mitään riitoja ei ole ollut, eli aivan normaalia kaikki, kun muut tunnustavat totuuden. Miten ihmeessä Väyrynen joka palaa ja palaa aina 80-luvulle saa mitään kannatusta? Kysyn vaan. Ei ihme että keskustan kannatus on laskussa kun väyrynen on hämmentämässä ja häsläämässä.
punikit täällä hädissään yrittävät sättiä Paavoa?
Eipä se paljon paina. Paavo senkun johtaa?
Kyllä se hyvin myös Syöttiläspuolueessa käy. Timo Kaunisto ilmoitti julKisesti häpeävänsä Paavo Väyrystä.
Nykyinen puheenjohtaja Mari Kiviniemi sanoi syyksi sen minkä vuoksi hän esti Paavo Vladimirov Väyrysen, että PAAVO VÄYRINEN ON RIIDANHAASTAJA.
Onko mitättömiä näitä totuuksia saiovat punikkeja Syöttiläspaskanaamojen puti puhtaassa puolueessa?
Ovatko putipuhtaat ruplat kepuänkyrätotuuden takeena VIELÄKIN?
Pavo Vladimirov rukka ei päässyt edes NEUIVOTTELEMAAN puutulleista....Syöttiläiden totuus tietysti eroaa oikeasta totuudesta tässäkin asiassa.
Paavo vetoaa nyt viimeksi käymäänsä presidentinvaaliin. Hänen mukaansa hän yhdisti siinä keskustapuolueen. Sai ääniä vain 17,5 prosenttia, jotka edes ne kaikki eivät olleet keskustan kannattajien ääniä. Nimittäin kampanjansa aikana hän joutui toteamaan, että hänellä on laaja kannatus; kommunisteista kokoomukseen. Eikä tuolla 17,5 prosentillakaan maan suurimmaksi nousta. Kolmanneksi korkeintaan. Viimeisimmän kyselyn mukaan sdp kannatus on jo yli 19 prosenttia.
Osmon touhu ;)
Tuota raivoamista katsellessa melkein tulee surku. Ainoa hyvä puoli siinä on, ettei se montaa vuotta kestä. Vitutukseenhan tunnetusti kuolee ennen aikojaan....
Tietysti Osmon tapauksessa saadaan vain yksi yhteiskunnan turha elätti vähemmäksi.
Kannatus oli ristiriitaista, ts Väyrysen vetoomus että kun oli niin mahtava kannatus. ja yhdisti puoleen. Onko puolue yhdistynyt kun tosiasiassa omasta puolueesta sai äänistä puolet jos sitäkään...?
Todennäköisesti Paavo sai soinilaisten äänistä suuruusluokkaa arviolta puolet. Soinilaiset katsoivat, ettei heidän parane päästää Timoa pressanvirkaan ja äänestivät suoraan Väyrystä. Kuinkahan muuten olisi mahtanut käydä, mikäli Timo Soini ei olisi ollutkaan ehdokkaana? Varmaan tämäkin on Paavon mielessä käynyt, koska silloin hän mitä todennäköisimmin olisi ollut toisella kierroksella.
Mutta keskustan yhdistämisestä Paavon on turha puhua. Todennäköisesti melkoinen osa keskustan ääniä meni suoraan Niinistön laariin.
Vaan niinhän sitä kannattaa puhua, miltä toivoo asian näyttävän, vaikkei asia ihan niin olisikaan oikeasti.
Puumalahan sanoi puheenjohtajaehdokkaaksi asettuessaan aivan oikein Väyrysen äänisaaliista pressanvaaleissa. Ei se mikään eriomainen ollut. Sitä nyt vain ollaan tyytyväisiä - ja Paavohan sillä hehkuttaa, mukamas puolueen yhdistäjänä - kittiä kans.
Mitäs yhdistämistä puolueessa on? Eihän Väyrynen näe, että puolueessa on tappeluita ollutkaan.
Väyrysellä näyttää jo menevän asiat ihan sekaisin. Vanhuuden oireita, vaikka mies väittää, että nuortuu. Onko puolue mitään huomannut?
Puolueen valistuneemmat ovat toki huomanneet mikä on tilanne. Mutta on surkuhupaisaa seurata miten Väyrynen kääntää päätään milloin mihinkin suuntaan kun laskee että kun sanon näin nyt siitä on hyötyä - itselleen.
Nyt yrittää nuoleskella vaalikarjaa ettei puolueen sisällä ole mitään skismaa ja sitten haukkunut puoluettaan ts johtoa. On uhri, kehunut eilen itseään sumeilematta kuin ennenkin jne.. ei pakota polla, ei eikä näe muuta oman sokean vallanhimonsa ja myisi vaikka mitä jotta pääsis pj:ksi.
Mitä tulee ulkonäköön niin vanhuus on tullut ja askelkin käy kuin ikääntyneellä... mitä se narsistinen näkee kun katsoo peilistä; kerro kerro kuvastin..?
No, kesään mennessä nähdään miten keskustaväki katsoo tulevaisuuteen.