George Martin.Sitä pitää lyhentää. "Tämä on", vastasi Paul McCartney
http://www.youtube.com/watch?v=5wrYfd5kN0g&feature=related
Huomatkaa,miten vanhempikin väki vähän heiluu mukana...
http://www.youtube.com/watch?v=5wrYfd5kN0g&feature=related
Huomatkaa,miten vanhempikin väki vähän heiluu mukana...
Vastaukset 10
Vanhimmat
on vaikea löytää: eihän tossa ole mitään muuta kuin melodia. Soinnut ovat oksettavaa perusmössöä ja muutenkin kappaleen olemus on harvinaisen typerä, lapsenlaulumainen ja triviaali.
Klassisessa musiikissa ei kukaan ota vakavalla naamalla Hey Judea.
Onko tärkein että kappale on ykköshitti jollain typerän valitsijaryhmän (amerikkalaiset) listalla? On tietysti, ainakin Beatles-faneille!
Mitä jos lopettaisitte tuollaisen heti kyllästyttävän iskelmän kuuntelemisen ja siirtyisitte hieman paremman materiaalin pariin.
Tsekatkaa Mozartin Figaro! On korkeaa säveltaidetta, aitoa.
Mitä jos lopettaisit sairaan inttämisen ja jankuttamisen, ja menisit Niuvanniemeen.
Valitsijaryhmän listalla?
Mielenkiintoinen heitto, heh.
Beatles teki alussa tanssittavaa musiikkia,tanssibändi kun oli.Kappaleiden pituus on tietenkin myös suhteessa sen tanssittavuuteen.Hidas slovari voi olla 3-4min maksimissaan reipas rokki tai polkka vähän alle 2 min.Henkihän siinä salpautuu.Pitkiä hittibiisejä oli 60-luvulla jonkin verran esim Dylanin Like A Rolling Stone olikohan noin 6 min. versio sinkulla ja Animalsin The House Of The Rising Sun yli 4 min. Niitä tanssittiin.Radioasemat myös valitsivat listoilleen jo silloin lyhykäisempiä,tai feidasivat niitä tarpeen mukaan.60-luvun loppupuolella levynpyörittäjät eivätkä bändit enää pelkästään tanssittaneet vaan monet hitaat esim.(Beatles: Day In The Life) tai nopea (Love Sculpture:Sabredance) olivat kuunneltaviksi tehtyjä.
Niihän tuo on. Tietty Like a Rolling.... ei taida olla varsinainen hitti, koska ei ollut kai nro 1 koskaan - merkityksestään huolimatta.
Hyvä musiikkimaku ihmisillä 60-luvulla.
60-luvullakin ne jotka kuuntelivat klassita eli sävelten taidetta, olivat onnekkaita, ja heillä oli hyvä musiikkimaku.
Like a rolling stone toistaa ankeasti itseään, kuten Hey Judekin.
Niin huonoa tämä Dylan-Beatles-osasto! Miten jotkut viitsivätkin etsiä sielunruokansa popista?
Voihan Bolero
Pösilö hoi, tutki Boleron nuottia ennenkuin höpötät täällä mutu-juttuja.
http://imslp.org/wiki/Boléro_(Ravel,_Maurice)
""""""""""""60-luvullakin ne jotka kuuntelivat klassita eli sävelten taidetta, olivat onnekkaita, ja heillä oli hyvä musiikkimaku.
Like a rolling stone toistaa ankeasti itseään, kuten Hey Judekin.
Niin huonoa tämä Dylan-Beatles-osasto! Miten jotkut viitsivätkin etsiä sielunruokansa popista?"""""""""""
VOI mikä limaileva toope ! Et tunne klassista musiikkia sen enempää kuin kevyempää.Vai toistaa lyriikkaan perustuva Like a rolling stone itseään?Entä klassinen ilman lyriikkaa oleva Ravelin Bolero ? Tuota odotinkin että joku klasari etsii "sielunruokaansa" musiikista.Kun 1800-luvulla "jumala kuoli"eli hänelle ei ensisijaisesti syydetty sävellyksiä,ja jolloin kansallisvaltiot kaappasivat vallan kirkolta,ovat menneenmusiikin rakastajat käsittäneet väärin olevansa muunlaista musiikkia tekevien oppimestareita.Haluasit myös ilmeisesti palauttaa myös ns.paholaisen kvintin käyttökiellon tehdäksesi kaikesta kunnon "sielunruokaa.Olet myös syrjäytymisvaarassa oleva häirikkö koska et löydä oikeaa osastoa kirjoituksillesi.
Pösilö hoi, tutki Boleron nuottia ennenkuin höpötät täällä mutu-juttuja.
http://imslp.org/wiki/Boléro_(Ravel,_Maurice)