Kangas-Annala ja kaupunginhallitus

Komiat lehti uutisoi että Kauhavan kaupunginhallitus oli päättänyt että Kangas-Annalan siltaa ja tieyhteyttä aletaan rakentaa. Hallinto-oikeudessa ja Lääninoikeudessa on yhteensä meneillään kasa valituksia. Tielinjauksen osalta kaikki maanomistusasiat eivät ole vielä selvät jne.

kaupunginjohtaja ehdotti ettei rakennustöihin ja maanhankintaan ryhdyttäisi ennenkuin asialla on lainvoima ja kaikki tarvittavat luvat ym. seikat kunnossa. Järkevä teko! Sen sijaan on käsittämätöntä että kaupunginhallitus jätti huomiotta Kaupunginjohatajan eriävän mielipiteen.

Oletan että kun nyt ryhdytään maakauppoihin, kaupunginhallituksen jäsenet maksavat omista taskuistaan kuntalaisille hukkaan menneet veroeurot siinä tapauksessa ettei asialle saadakaan lainvoimaa ja kaikkia lupia. Jos on hullun uhkarohkeutta, pitää kantaa myös vastuu tarvittaessa.

Tietä ja siltaa en sinänsä vastusta, minun puolestani saavat tulla jos ovat tullakseen, mutta maalaisjärjelläkin jo tajuaa että olisi ensin järkevää odottaa valituksien ym. asioiden ratkeamista.
35257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Kirjoitat asiaa. Otetaan vielä huomioon, että siltahanke on käsiteltävänä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa, niin hallituksen päätös karkasi käsistä.
Onneksi hallituksesta löytyi myös järkeä ja vastustusta hankkeelle.
Ensin lupapaperit kuntoon ja sitten vasta päätöksien tekoon.
Olen lähettänyt Korkeimmalle hallinto-oikeudelle tiedon Kauhavan hallituksen päätöksestä. Päätöksessä ei kunnioiteta, saati odoteta heidän antamaa lupaa sillalle.
Korkeinta hallinto-oikeutta ja sieltä tulevaa päätöstä ei mainita yhdessäkään tiedotteessa. Miksi ei ????????????
Petri Salolle annan 100 pistettä totuuden esiin tuomisesta.

Äänestä

  • Harvinaista, että tiestä hyötyvät vastustavat tiehanketta, pölkkypäitä taitaa Kauhavalla olla laajemminkin.

    Äänestä

  • Harvinaista. kirjoitti:

    Harvinaista, että tiestä hyötyvät vastustavat tiehanketta, pölkkypäitä taitaa Kauhavalla olla laajemminkin.

    Keitä tarkoitat vastustajilla, siis pölkkypäillä?

    Äänestä

  • haluutietää kirjoitti:

    Keitä tarkoitat vastustajilla, siis pölkkypäillä?

    Kangas-Annalalaisia.
    E-K-K mukaan kaikki tien hyötyalueella vastustavat hanketta, näin olen käsittänyt, ei ainakaan kukaan ole puolustanut.

    Äänestä

  • Hyvä että häiriköt ajetaan kyläkokouksista ulos.

    Äänestä

Asia on valtion liitoskirjoissa jo päätetty.
Ja piste.

Äänestä
  • Entä sitten, jos liitokirjoja ei noudateta?

    Äänestä

Yhdistämisavustukset peritään KAIKKI pois.

Hankkeeseen saa muuten rakennerahaston rahaa, jos ja kun varuskunta lopetetaan/supistetaan.

Äänestä
  • Valetta. Hanke ei saa rahaa muuten kuin nostamalla asukkaiden veroja.

    Äänestä

  • SIELTÄ RAHAA kirjoitti:

    Valetta. Hanke ei saa rahaa muuten kuin nostamalla asukkaiden veroja.

    Pohjanmaalla oli ennen sopimus = sopimus joka piti, varsinkin jos se oli jouduttu paperiihin kirioottamahan. Kuinka Kauhavalla nykyisin?

    Äänestä

  • Yritys kauhavalle??? kirjoitti:

    Pohjanmaalla oli ennen sopimus = sopimus joka piti, varsinkin jos se oli jouduttu paperiihin kirioottamahan. Kuinka Kauhavalla nykyisin?

    hyvin ne ny on kirjo

    Äänestä

  • gaussin käyrällä1 kirjoitti:

    hyvin ne ny on kirjo

    Ny vaa valitukset peliin?

    Äänestä

Petri ja Kai sooloilevat omaan pussiinsa.

Äänestä
  • >Muutama Kokoomukselainen on ihan vaan periaatteesta vastaan,että saa vaan vastustaa kaikkea mikä vie yhteiskuntaa eteenpäin.
    Petri ja Kai,no heidänhän ajatuksia ei kannata ihan todesta ottaa,kyllä kansa on sen jo huomannut.

    Äänestä

Petri Salo näki ainoana mahdollisuutena nostaa Kokoomuksen kannatusta sättimällä siltahanketta. Poliittista peliä sanon minä. Yrittääskö ex-poliisi ja ex-kansanedustaja valtuuston nuijaa itselleen? Uskoisin valtuuston nuijan pysyvän kuitenkin keskustalla jatkossakin. Vai yrittääkö Salo saada aikaan vaaliliittoa persujen kanssa, niin kuin joku Komiat lehdessä sanoi?

Äänestä

Näin voi olla. Ei oo Petriä talven aikana paljon näkyny Härmäs.
Mahtaa juara pannukahvia Ähtärin kodalla.

Äänestä

Petristäkin on tullut pelkkä POPULISTI ?
Valitettavasti.
Nyt eduskunnasta tippumisen ymmärtää.

Silta on jo päätetty virallisissa liitosasiakirjoissa-------pulinat pois.

Äänestä

Seinäjoen ja Kauhavan välillä on 14 siltaa.
Silta on vanha korvaamaton keksintö.

Äänestä

Voi taivaan tähären, lopettakaa jo tuo tora ja riita

Äänestä
  • Kannatan Kauhavan kaikkia siltahankkeita ja uimahallli on ehdottomasti rakennettava, niin ja tietysti keilahalli. Kuntalaisten toiveiden tynnöri on pohjaton. Valitettavasti meillä ei ole kaikkiin näihin hyviin hankkeisiin varaa.Yhteiskunnan tehtävä on turvata peruspalvelut ja sitten katsotaan mihin muuhun on varaa, valitettavasti liikkumavaraa ei paljon muuhun ole. Kuntaliitossopimuksessa puhutaan 2.miljoonan kustannuksesta sillan osalta, mutta jo nyt tiedetään kustannusten nousevan yli 4.miljoonan eikä siihen sisälly edes vielä kunnollista tietä. Pankaahan jäitä hattuun siltakiihkoilijat, tilanne on oleellisesti muuttunut sitten kuntaliitossopimuksen, rahoille löytyy järkevämpääkin käyttöä.

    Äänestä

Yleisesti höpäätähän ettei tiä oo kunnollinen. Minkälaanen siihen on sitten tulos? Ja minkälaanen on sitten kunnollinen tiä?

Äänestä
  • Rekkojen kestävä tietty. Ja leviä että mahtuu sivuuttamahan. Kyllä teillä rahanmenoa piisaa. Ei käy Kauhava kateeksi.

    Äänestä

  • näin naapurista kirjoitti:

    Rekkojen kestävä tietty. Ja leviä että mahtuu sivuuttamahan. Kyllä teillä rahanmenoa piisaa. Ei käy Kauhava kateeksi.

    oon vähä tuumannu että mitä jos tehtääs tunneli,kun ei kerran silta taharo kelevata.

    Äänestä

TERVETULOA TIE JA SILTA!

Äänestä
  • Pohjalainen 4.5.

    Äänestä

Ja siltahan TULOOOOOO.

Äänestä
  • Jakun silta on tullu, tuloo koko mkylältä!

    Äänestä

Kauhavalla alkaa häiriköinti kokouksissa loppumaan. Uskon että kunnallisvaaleissa tulee äänivyöryllä valtaan sellaanen "äijä" että populistit on hiljaa penkissään tai sitten ulkona ja kunnan virkamies lapatossut alkaa liikehtimään paljon rivakammin.

Äänestä
  • Ei sielä kokoksis oo kukaan häirikööny.Ei sellaasta äijää ookkoo joka sais muiren suut tukkoho.

    Äänestä

  • persu kirjoitti:

    Ei sielä kokoksis oo kukaan häirikööny.Ei sellaasta äijää ookkoo joka sais muiren suut tukkoho.

    Tukkohon suut tarkoottaa vissihin, että järkikin saaraan olemaan kulukematta.

    Äänestä

Kukas Kauhavalla kokouksia häiriköittee?

Äänestä

Kun kuuntelee ja kuuleehan sen,persujen Eduskunta Politiikan ja esiintymisen julkisuudessa.Täyttä eripuraa ja soopaa,ropellikorvia suurin osa Puolueessa.Ei silti kaikki,asiallisiakin löytyy mutta Puolueena täysi roskasakki.Ja sama meno tuntuu olevan Kuntatasollakin.Persuille tulossa Kuntavaaleissa sama katastrofi kuin metallissakin.

Äänestä

Joo persut herää vielä kasakan nauruhun. Siis ne vähät joita enää on jäljellä Jytkystä.

Äänestä
  • Kun järki loppuu mennään epäasillisuuksiin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


IhiMetteliä kirjoitti:

Komiat lehti uutisoi että Kauhavan kaupunginhallitus oli päättänyt että Kangas-Annalan siltaa ja tieyhteyttä aletaan rakentaa. Hallinto-oikeudessa ja Lääninoikeudessa on yhteensä meneillään kasa valituksia. Tielinjauksen osalta kaikki maanomistusasiat eivät ole vielä selvät jne.

kaupunginjohtaja ehdotti ettei rakennustöihin ja maanhankintaan ryhdyttäisi ennenkuin asialla on lainvoima ja kaikki tarvittavat luvat ym. seikat kunnossa. Järkevä teko! Sen sijaan on käsittämätöntä että kaupunginhallitus jätti huomiotta Kaupunginjohatajan eriävän mielipiteen.

Oletan että kun nyt ryhdytään maakauppoihin, kaupunginhallituksen jäsenet maksavat omista taskuistaan kuntalaisille hukkaan menneet veroeurot siinä tapauksessa ettei asialle saadakaan lainvoimaa ja kaikkia lupia. Jos on hullun uhkarohkeutta, pitää kantaa myös vastuu tarvittaessa.

Tietä ja siltaa en sinänsä vastusta, minun puolestani saavat tulla jos ovat tullakseen, mutta maalaisjärjelläkin jo tajuaa että olisi ensin järkevää odottaa valituksien ym. asioiden ratkeamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu