Erityispsykologi Tuomo Tikkanen maanantain 30. 4. Helmessä kertoo pakko-oireisista häiriöistä; Pakkotoiminnot ovat luonteeltaan toistuvaa, pakonomaista tai suhteetonta käytöstä. Esim. - käsien pesu, -lukitsemisen tarkastaminen, -esineiden järjestely,-mielessä tapahtuva toiminta, kuten rukoilu, laskeminen, tai sanojen toistelu. Kaiken muun voin ymmärtää, mutta en sitä, että rukoileminen rinnastetaan mielenterveyden häiriöihin. Rukoilen joka päivä, joten olenko hullu, kun uskon Jeesukseen, Jumalaan ja Pyhään Henkeen, vai onko T: T väärillä jäljillä?
Onko rukoileminen mielisairautta?
PV
20107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos ihminen luulee että tuuli/järvi/talo/lintu kertoo mitä pitäisi tehdä?
Eli entäs 2000 vuotta vanha kirjanhahmo?
omansa maailman kannalta hullutuksen kautta, kuten on kirjoitettu. Sanoma Jeesuksen rististä ja ylösnousemuksesta on hyvä uutinen!
Jos pelkää,että tuhoutuu,ellei rukoile 200 kertaa päivässä,niin kyse on pakko-oireesta. Sellainen estää normaalin elämisen ja onnellisuuden kokemisen.
Miksi tuollaista edes tarvitsee kysellä? Totta kai kyseessä om mielenterveydellinen häiriö joka rajoittaa ihmisten elämää merkittävästi. Jos koko elämä perustuu siihen, että pyytää anteeksi olemassaoloaan ja kuvittelee kerjäämällä pystyvänsä vaikuttamaan asioihin niin aika heikoilla jäillä toisaan ollaan siinä tapauksessa...
Kun rukoilen tavalla, joka tulee minulta automaattisesti ilman, että ajatukseni on siinä mukana, kyse voi olla pakko-oireesta.
Kun rukoilen tietoisena rukoukseni sisällöstä, rukoilen aidosti ja se ei ole pakko-oireista.
Kyllä pakkomielteinen toiminta voi ilmetä myös rukouksen tapaisena, mutta silloin ei ole tietenkään kysymyksessä rukous vaan sairaaloinen pakkotoiminta. Kun roillaan niin se on levollista ja luottamuskellsita puhetta, mutta myös hengessä kommunikoimista Jumalan kanssa. Okea rukous ei ole vaativaa, lakimaista ja ahdistavaa rituaalia, sitähän kai pakkotoiminta on.
Psykologit, sen paremmin muutkaan uskomattomat henkilöt eivät ymmärrä rukouksen olemusta, koska he ajattelevat asioita vain psykologiseti ilman henkilökohtaista uskoa ja komemusta.
Jos uskovainen on psyykkisesti sairas niin osa rukouksesta voi mennä myös pakkotoiminnan piikkiin aj on ulkopuolsien vaikea tietää, milloin rukous on aitoa ja milloin pakkomielesitä.
En oel asiantuntija, mutta uskon että pakkomielteinen kokee, että hänen on pakko, ahdistaa, ja hänen täytyy toistaa tiettyä asiaa. Ja vaikka hän suorittaakin, se ei helpota pahaa oloa - päinvastoin.
"Kaiken muun voin ymmärtää, mutta en sitä, että rukoileminen rinnastetaan mielenterveyden häiriöihin"
Niin, mihinhän se pitäisi rinnastaa, toiminta jossa keskustellaan olemattoman olennon kanssa ja pyydetän tältä erinäisiä asioita. Ja sitten jälkeenpäin tarkastellaan tapahtuneita juttuja että josko joku sattuisi sopimaan siihen mitä tukouksessa tuli toivotuksi.
EIhän se iso häiriö ole mielenterveydessä, jos pysyy kurissa niin että järki kuminkin käytännössä voittaa, samaan tapaan kuin horoskoopienkin "tulkitsijoilla". Mutta jos menee överiksi, niin seuraukset voivat olla aika pahojakin: Rukusvastauksina on saatu ohjeita polttoitsemurhiin, pommien virittelyihin ja sen tapaisiin.
Ohje rukoilijoille näin vähän ulkopuolisen näkökulmasta: Rukoilkaa kaikin mokomin jos tuntuu sielunelämäänne auttavan, mutta keskustelukumppanin käskyt/toiveet kannattaa kyllä suodattaa pois.
Ei ole, mutta jos joku painostaa sinua, siitä voi tulla pakko-oire, tai että kannat jonkun toisen sairautta.
Rukouksesta saa hyvän mielen ja toivoa, sehän edistää mielenterveyttä.
Uskonnot saastuttaa aivotoiminnat ja saa ihmiset uskomaan satuihin ja höpötyksiin.
"Uskonnot saastuttaa aivotoiminnat ja saa ihmiset uskomaan satuihin ja höpötyksiin."
Tuo on, Mirka, vain sinun,uskomattoman, mielipiteesi uskonnoista eikä sillä mitään sen suurempaa merkitystä.
Etkö ole lukenut niistä tutkimuksista, joiden mukaan uskonnollisuus riippuisi lähinnä geeneistä ja ilmeisesti myös kasvatuksesta ja ympäristöstä?
Annetaan uskovien uskoa ja uskomattomien olla uskomatta eikä loukata kumpiakaan.
mirka se vaan tunkee omia tyhmiä mielipiteitään koko ajan. Etkö jo väsy?
Ei Mirka näy väsyvän, vaikka hän ateistina onkin jatkuvasti uskonnollisaiheisilla palstoilla. Noita samansisältöisiä virkkeitään saduista ja höpötyksitä Mirka on kirjoitellut myös Kirkko kuulolla - palstalle.
Tottahan se on, ettei kristittyjen jumlaa ole olemassa, eikä kuoleman jälkeen ole mitään uutta elämää taivaassa.
Jos olisit viisaampi, ymmärtäisit itsekin, että nuo tuollaiset asiat ovat mielikuvituksen tuotetta.
Vaikka uskonnollisuus riippuisikin geeneistä, ei mikään geeni tee fiktiosta faktaa.
"Tottahan se on, ettei kristittyjen jumalaa ole olemassa, eikä kuoleman jälkeen ole mitään uutta elämää taivaassa."
Saathan sinä ateistina ajatella noin, mutta ei sinulla ole mitään faktaa, jolla voisit todistaa, että olet oikeassa. En ymmärrä sitä, miksi uskomattomien pitää aina tulla muka besserwissereinä kertomaan uskonnollisaiheislle palstoille mielipiteitään. Uskonnollisaiheisilla palstoilla pitäisi saada keskustella uskosta ja uskonnoista ilman ateistisia välihuutoja, sillä on erikseen palstat ateistista keskustelua varten.
Mistä luulet saavasi uuden toimivan organismin mädäntyneen kuolleen ruumiisi tilalle?
Varmaan hokkuspokkuksesta.
Vai kuvitteletko pystyväsi elämään ilman ruumista?
Mirkaraasu on sellainen pakko-oireinen uskonnonvastustaja. Kyseessä on pakkoneuroosi, mikä ilmenee häiriintyneessä psyykessä. Se ei tarkoita henkilön mollaamista, vaan todelliselta ihmiseltä, jolla on ongelma. Jonkun pitäisi auttaa häntä ohjaamalla jonnekin muulle kommunikaatioalueelle, missä hän saisi myös apua.
Mistä se DNA-informaatiokoodi sinne "mädäntyneeseen ruumiiseen" on putkahtanut?
Miksi et hyväksy ateistien kirjoituksia vaikka ne liittyvät täysin foorumin aiheisiin?
Harrastat selvästi syrjintää täällä.
Valitettavasti on henkilöitä, jotka kannattavat sekä valtioon sidoksissa olevan kirkon etuoikeuksia sekä uskonnottomien syrjintää. He kannattavat kaiken kansan tukemaa yhteistä kirkkoa, mutta osan kansasta olisi heidän mielestään pidettävä turpansa kiinni kirkon ja uskonnon asioista myös kaikille yhteisellä keskustelupalstalla.
Se on huonon moraalin merkki.
Onneksi on myös fiksumpia uskovaisia, jotka eivät ole joka paikassa rohmuamassa ansiottomia etuja itselleen ja kirkolleen.
"Miksi et hyväksy ateistien kirjoituksia, vaikka ne liittyvät forumin aiheisiin? "
Missä noin olen sanonut, että en hyväksy ateistien kirjoituksia, vaikka ne liittyvät täysin foorumin aiheisiin? Eihän minulla ole mitään palstan aiheeseen liittyviä kirjoituksia vastaan, on kirjoittajana sitten teisti tai ateisti. Tuon olen sanonut aikaisemminkin, mutta sinä ajattelet näköjään niin kuin itse haluat.
"Harrastat selvästi syrjintää."
En harrasta. Minulle on sama, onko kirjoittajana ateisti tai teisti, sillä tärkeintä ei ole se, kuka on kirjoittajana, vaan se, miten itse kukin kirjoittaa.