Kyllä taas valitettavasti näkyy lehden kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia ja subjektiivinen näkökulma.
Pääkirjoituksessaan lehti ruoti Helsingin johtajavalintoja, paljastaen ne räikeäksi peliksi, jossa yhteinen etu sivuutetaan, täysin.
Käytännössä kummallakaan, ei Braxilla kuten ei Viljasellakaan ole näyttöä hyvästä johtamisesta. Jälkimmäisellä lienee näyttöä jopa päinvastaisesta.
Miksi lehti jättää oleellisen kertomatta, kyvyn hoitaa tehtävää?
Samoin lehti jättää tänään kertomatta ehkä suurimman pölhöyden poliittisen vastuuhenkilön, jonka toimenpiteellä fosforimme lahjoitettiin ulkomaille.
Lehden tulisi kyetä näkemään oleellinen ja myös kertomaan se selkeällä suomenkielellä.
Pääkirjoituksessaan lehti ruoti Helsingin johtajavalintoja, paljastaen ne räikeäksi peliksi, jossa yhteinen etu sivuutetaan, täysin.
Käytännössä kummallakaan, ei Braxilla kuten ei Viljasellakaan ole näyttöä hyvästä johtamisesta. Jälkimmäisellä lienee näyttöä jopa päinvastaisesta.
Miksi lehti jättää oleellisen kertomatta, kyvyn hoitaa tehtävää?
Samoin lehti jättää tänään kertomatta ehkä suurimman pölhöyden poliittisen vastuuhenkilön, jonka toimenpiteellä fosforimme lahjoitettiin ulkomaille.
Lehden tulisi kyetä näkemään oleellinen ja myös kertomaan se selkeällä suomenkielellä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otsikoinnissakin pitää olla tarkkana. Ympäristöministeri ei tee mitään toimivaltaansa kuuluvaa pakolla, mutta voi käyttää hallintopakkoa toimenpiteenään.
HS: Ympäristöhallinto saattaa puuttua pakolla Talvivaaran päästöihin.
Olisikohan lehden syytä tutkailla asioita tarkemmin ja huomattavasti laajemmasta perspektiivistä.
Johtuisikohan tuo siitä että HS on nykyisin vasemmistokepulainen lehti
Näin muistutukseksi että päätöksen KemiraGrowHow Oyj:n myynnistä teki Matti Vanhasen (KESKUSTAPUOLUE) hallitus, päätöksen siis sinetöi KESKUSTAPUOLUE, ilman KESKUSTAPUOLUEEN päätöstä ei tätä olisi tapahtunut. Kantakoon siis vastuu tyhmän päätöksen tekijä eli KESKUSTAPUOLUE.
ps. Kepulaiset voivat miettiä vaikka Perähikiän kunnanjohtajavalintoja, turha alkaa pohtimaan pääkaupungin johtajavalintoja. Kepulit kun sattuvat olemaan pienpuolue Helsingissä, Kepulirosvopuoluetta suurempia puolueita ovat mm. Kokoomus, Vihreät, SDP, Vasemmsitoliitto, Perussuomalaiset, RKP....
Tietoa ja ymmärrystä ihmisen kyvyistä on ihan riittävästi ja tosi pitkältä ajalta, empiirisinä havaintoina.
Sutta ja sekundaa pääkaupungissa johtopuolella riittää, Pikkujussista alkaen. Miten osaavatkin olla tomppeleita siellä balmurannigolla.
Hassua kun luulevat vielä olevansa jotenkin kyvykkäitä, kuten Laura Räty tänään lehdessä. Hän puhui "tavallisista" ihmisistä vaikka juuri hän on tuiki tavallinen lyllertäjä vailla sen kummempia johtajakykyjä. Minä, minä pyrkyä kylläkin riittää kuten kaikilla Kokoomuksen keskenkasvuisilla.
P.S. Tulee jälleen muistaa, että olen nähnyt aikamoisen läpileikkauksen suomalaisista ja TIEDÄN hyviäkin johtajia olevan, niitä ei vain ole juurikaan näkyvimmillä piikkipaikoilla.
"Minä, minä pyrkyä kylläkin riittää..."
http://www.vayrynen.com/
Pyrkyä Väyrysellä toki on, mutta kykyäkin ylivertaisesti: Sitä ei Kokoomuksen nousukkailta juurikaan löydy, ei ensimmäiseltäkään.
"kykyäkin ylivertaisesti"
näin epävirallisesti UM:n työntekijät ovat kyllä eri mieltä noista kyvyistä. Väyrynen lieneekin johtajaominaisuuksiltaan ylivoimaisesti heikoin suomen poliitikoista.
Kyllä Väyrysellä noita johtajakykyjäkin riittää. Niistä minulla on ensikädenkin tietoa.
Nykyinen ulkoministeri on suosittu, varsinkin ulkopolitiikan "etäispäätteissä" eli suurlähetystöissä. Siitäkin minulla on ensikäden tietoa.