Miksi P. Väyrynen ei saanut puhua Vappuna?

Aivan varmasti hän olisi sen tehnyt, mutta Mari Kiviniemi esti sen, sanomalla ettei halua riidankylväjiä Vappu- juhlaan.
On tietysti totta, että Paavo Väyrynen on riidanhaastaja, sen kylväjä ja lietsoja, mutta pääsyy oli se ettei Paavo Väyrynen saa tilaisuutta kertoa suuresta ajatuksestaan Suomen liittämisestä Venäjään ja siirtymisestä eurosta ruplaan.
Nyt jo Paavo Vladimirov Väyrynen on esittänyt siirtymistä vironkruunuun, ja kun tiedämme, että Isovenäläisten ja mm. Pamjat liikkeen mukaan Suomi on osa Pyhää Venäjää on joten tavoite selvä.
Tätä tukee historia. Urho Kekkonen uskoi kommunistikomennon voittavan järjestelmien välisen taistelun maailmassa ja sitä ”totuutta” Kekkonen, koko K-linja, mm. Karjalainen ja Väyrynen toteuttivat tinkimättä ja viimeistä piirtoa myöden.
Isovenäläiset ja Pamjat liike on sitä mieltä, että Balttia on vanhaa saksasalaista maa-aatelia ja kuuluu Saksalle, mutta Suomi on vain osa Kareliaa, joka kuuluu PYSYVÄSTI ja on osa Venäjää.
Tämän opetti Sotakorkeakoulun nuori eversti meille kerran...
Luulisi jo omatekoisten kepuänkyräupseerien häpeävän.... no Älypeli suojaa ja opettaa typerille kepuänkyröille kaiken ...paitsi ei asiaa.
491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pieni korjaus, Mari Kiviniemi sanoin, ettei halua riidanhaastajia Keskustan Vappujuhlaan.

Äänestä

Patrioottinen sotilaiden sotilas olen vieläkin ja pidän edelleen Keskustaa parhaiten koko Suomen etuja ajavana puolueena.
Jos parempi joskus löytyy, kerron siitä suureen ääneen.

Äänestä

Tottakai usksot vieläkin Lepinkon Torpaan, se ei ollut torppa vaan itsenäinen tila, sen Savupirttiin, niin että korsteeni punottaa ja siihen, että Urho Kaleva Kekkosen isä oli torppari.
Uskot varmasti vieläkin, ettei Urho Kekkonen tilannut Yöpakkasia ja Noottia. Typerä keputotuus väittää, että Länsi-Saksa oli juuri hyökkäämässä Suomen kautta Neuvostoliittoon, muttä Savupirtin Poika pelasti Maailman rauhan.
Mitä keputotuutta uskot Paavo Väyrysen anelusta vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille? Sitäkö, jonka Paavo Vladimirov Väyrynen ensin vannoi ja vakuutti, vai sitä kun hänen oli pakko totuus tunnustaa?
Kumpaa keputotuutta uskot, sitä kun Anneli sanoi, että nämä tulivat tietämättä ja pyytämättä, vai sitä kun hän sanoi: "Puhun niin tottkun voin."
Kunpaa keputotuutta uskot, sitä minkä Matti Vanhanen ja Jarmo Korhonen sanoivat ennen vai jälkeen kut oikea totuus alkoi paljastua?
Uskotko vieläkin Änkyrälehtien totuuden? Ilkka, Änkyrälehtien ehdoton ykkönen on tämän alan, siis Kepu- Änkyrätotuuden, siis törkeiden valheiden paras levittäjä.
No keputotuus eroaa niin paljon oikeasta totuudesta..... ja eteläpohjlainen Änkyrätotuus, se se on vata kaiken huippu...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Osmium 76 kirjoitti:

Aivan varmasti hän olisi sen tehnyt, mutta Mari Kiviniemi esti sen, sanomalla ettei halua riidankylväjiä Vappu- juhlaan.
On tietysti totta, että Paavo Väyrynen on riidanhaastaja, sen kylväjä ja lietsoja, mutta pääsyy oli se ettei Paavo Väyrynen saa tilaisuutta kertoa suuresta ajatuksestaan Suomen liittämisestä Venäjään ja siirtymisestä eurosta ruplaan.
Nyt jo Paavo Vladimirov Väyrynen on esittänyt siirtymistä vironkruunuun, ja kun tiedämme, että Isovenäläisten ja mm. Pamjat liikkeen mukaan Suomi on osa Pyhää Venäjää on joten tavoite selvä.
Tätä tukee historia. Urho Kekkonen uskoi kommunistikomennon voittavan järjestelmien välisen taistelun maailmassa ja sitä ”totuutta” Kekkonen, koko K-linja, mm. Karjalainen ja Väyrynen toteuttivat tinkimättä ja viimeistä piirtoa myöden.
Isovenäläiset ja Pamjat liike on sitä mieltä, että Balttia on vanhaa saksasalaista maa-aatelia ja kuuluu Saksalle, mutta Suomi on vain osa Kareliaa, joka kuuluu PYSYVÄSTI ja on osa Venäjää.
Tämän opetti Sotakorkeakoulun nuori eversti meille kerran...
Luulisi jo omatekoisten kepuänkyräupseerien häpeävän.... no Älypeli suojaa ja opettaa typerille kepuänkyröille kaiken ...paitsi ei asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu