Melkoista kieroilua isolla pankilla.
Ollessamme lomamatkalla tässä aiemmin ja korot olivat pikkaisen nousussa.
Normaalisti lainojemme hoitoon meni noin 2100 - 2200 / kk
No sieltä monen päivän pommitus pankkiin saavuttava pian nostamaan lyhennyksiin menevää osuutta ainakin sadalla eurolla.
Silloin eivät hälytyskellot soineet...jumakauta mitä temppuilua.
No menimme asiaa sen enempää ajattelematta sinisilmäisinä allekirjoittamaan uudet kaikki lainapaperit pankkiin ja korot nousivat koska koskimme lainaan ja muuten olisi seuraava tarkistus ollut vasta reilun viiden kk kulutttua.
Op sai pienen väliaikaisen hyödyn temppuilustaan.
Lopputuloksena nyt olemme saaneet monen muunkin siirtämään raha-asiansa muualle, mainostus jatkuu aina sivullisille kun asioista puhetta tulee.
Asiasta nyt jonkin aikaa jo eikä kyllä tule koskaan tuollainen kusetus unohtumaan isolta konsernilta.
Kusetuksesta on muutakin josta jatkossa lisää.
Ollessamme lomamatkalla tässä aiemmin ja korot olivat pikkaisen nousussa.
Normaalisti lainojemme hoitoon meni noin 2100 - 2200 / kk
No sieltä monen päivän pommitus pankkiin saavuttava pian nostamaan lyhennyksiin menevää osuutta ainakin sadalla eurolla.
Silloin eivät hälytyskellot soineet...jumakauta mitä temppuilua.
No menimme asiaa sen enempää ajattelematta sinisilmäisinä allekirjoittamaan uudet kaikki lainapaperit pankkiin ja korot nousivat koska koskimme lainaan ja muuten olisi seuraava tarkistus ollut vasta reilun viiden kk kulutttua.
Op sai pienen väliaikaisen hyödyn temppuilustaan.
Lopputuloksena nyt olemme saaneet monen muunkin siirtämään raha-asiansa muualle, mainostus jatkuu aina sivullisille kun asioista puhetta tulee.
Asiasta nyt jonkin aikaa jo eikä kyllä tule koskaan tuollainen kusetus unohtumaan isolta konsernilta.
Kusetuksesta on muutakin josta jatkossa lisää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kävimme Tampereen Osuuspankissa ja tarkoitus oli avata yritykselle tili, ja niin sitä puuhasteltiinkin tunti mutta kun emme halunneet maksullisia lisäpalveluita, vakuutuksia yms, niin virkailija tarkisti tilimme ja eihän henkilökohtaisella tilillä sitä rahaakaan ollit sillähetkellä montaa sataa euroa niin virkailija meni esimiehensä juttusille ja tuli takaisin kertoen että voisitteko avata tilin jossain toisessa pankissa, kysyimme miksi niin vastaus oli että "pankki voi valita asiakkaansa". Yrittäjällä oli luottotiedot kunnoss mutta toki kaksoiskansalaisuus eli Suomen kansalainen ja Venäjän kansalainen. Joko tämä tai köyhyys ,jolloin pankille kyseinen asiakas ei ole hyödyksi, oli syynä ettei tiliä avattu. Erittäin törkeää toimintaa Osuuspankilta, onneksi on vielä palvelualttiitakin pankkeja kuten Sampopankki.
Hyvä kaiketi etteivät avanneet.
Paljolta harmilta olet säästynyt.
Kaikkien pitäisi lähteä osuuspankista kävelemään.
Makselkoon johto itse toisilleen bonuksia ja rötöstelköön keskenään.
Yritystiliä ei ole pakko avata, niin se vain on. Pankki on yritys joka siis saa valita asiakkaansa tässä tapauksessa. Miksi tehdä kauppaa toimijan kanssa johon ei usko tai on jotain hämärää taustalla. Pelkkä kansalaisuus ei voi olla peruste tilin avauksen hylkäämiselle, enkä usko näin olleenkaan. taitaa ketjun aloittaja jättää nyt jotakin kertomatta.
En ota kantaa miksei henkilölle ole avattu tiliä.
Kerron toisen esimerkin pankin toiminnasta.
Minulta puuttui asuntokaupasta varainsiirtosumman verran käyttövaroja.
Loput rahoista oli tilillä joilla uuden asunnon hankinta suoritettiin.
Pankin ohje oli kiinnittää uusi asunto muutaman tuhannen takia.
Kysyin miten olisi luottorajan nosto esimerkiksi kymppitonniin.
Jupisivat vain kiinnityksistä.
No onneksi oli asiakkaalla myös oikeus vaihtaa pankkia ja ottaa se suurempi luottoraja pelkästään palkkatiedoilla ilman juuri mitään kuluja ja sada asia hoidettua itselle edullisimmalla mahdollisella tavalla pois päiväjärjestyksestä.
Tämä oli postipankin kusetusyritys aikanaan.
Hyvä pankkisuhde mielestäni perustuu molemminpuoliseen luottamukseen.
Muutamissa tapauksissa elämänvarrella saa vain huomata muuta.
Kyllä! Samaa mieltä, säästyit vielä suuremmalta ketutukselta!