Ateisteille ja ateismista kiinnostuneille

Sinä et sitten ilmeisestikään ole sisäistänyt siitä mitään tai sitten teos on pa$ka. Sekin on tietenkin mahdollista, että molemmat vaihtoehdot pätevät, ja yhtäaikaa.

""
The mind is identified with brain, there is no "soul" without a living body, the world is governed by strict deterministic laws, free will is an illusion, there are no final causes, and whatever happens takes places because it inexorably must. Most notoriously, the work explicitly denies the existence of God, arguing that belief in a higher being is the product of fear, lack of understanding, and anthropomorphism.
""
http://en.wikipedia.org/wiki/The_System_of_Nature

Jopa on pojankoltiaisella rohkeat puheet. Tuttua pateettista ateististien vouhotusta.

Historiallisista skeptikoista puheen ollen, onkos kukaan lukenut Jean Meslierin (1664-1733) Testamenttia? http://fi.wikipedia.org/wiki/Jean_Meslier

"Jean Meslier (1664–1733) oli ranskalainen katolisen kirkon pappi, joka vaikutti voimakkaasti valistuksen syntyyn. Hän toimi kirkkoherrana pienessä maalaisseurakunnassa."

Tuossa toimessaan hän oppi ymmärtämään, mistä kirkossa ja uskonnossa on pohjimmiltaan kysymys, ja hän kirjoitti kaikessa hiljaisuudessa ajatuksensa tuoksi Testamentiksi.

"Meslier ei yritä selittää uskonnon syntyä tieteellisesti, vaan hän antaa sen kuvan, että uskontojen alkuperäinen tarkoituskin on ollut kansan pettäminen."

"Puheet taivaasta ja helvetistä Meslier leimaa saduiksi:

"Kuoleman jälkeen ei ole enää mitään hyvää toivottavana eikä mitään pahaa pelättävänä. Käyttäkää siis viisaasti aikanne eläen hyvin ja nauttien siitä mahdollisuuksien mukaan iloiten elämän hyvyyksistä ja työnne hedelmistä."

Kun kaikkien uskontojen edustajat väittävät omaa uskontoaan oikeaksi, Meslier pitää tätä parhaana todisteena siitä, että ne ovat kaikki vääriä.

Meslier käsittelee myös Raamatun ihmekertomuksia. Hän pitää niihin uskomista naurettavana, koska on hyvin helposti todettavissa, että ne ovat kaikki pakanallisten runoilijain kertomien satujen jäljitelmiä.

Meslier ei pidä uskottavana, että kaikkivaltias ja äärettömän viisas jumala olisi laskeutunut maan päälle yksinomaisena tarkoituksenaan muutamien harvojen sairaiden parantaminen ja muutamien niin sanottujen ihmeiden suorittaminen. Eikö hän olisi pikemmin tullut parantaakseen kaikki ihmiset orjuudesta, paheista ja synnistä?

Meslierin mukaan mitään jumalaa ei tarvita olemassaolon selittämiseen, koska aine ja kaikkeus ovat ikuisia. Hän ei tunnusta mitään aineen ulkopuolella olevaa henkeä tai sielua."

"ateismista kiinnostuneille"

Eikö se ollutkaan vaan sitä että ei usko jumalaan? Miksi siitä on sitten oikeen kirja pitänyt kirjottaa?