Ymmärrän, että Niinistö on lukenut ja viisas mies ja pätevä presidentiksi mutta Haavisto on minulle vieraampi. Mitä meriittejä Haavistolla on, mistä hänen suosionsa johtuu? Eihän pelkkä homous ja sivarius tee parempaa kenestäkään?
Miksi Haavisto olisi ollut hyvä?
olen nuija
567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olihan sekin edistysaskel että peräti Suomessa voi homo ja sivari tulla toiseksi presidenttikisassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119617-wikileaks-vuoto-pekka-haavistosta
valheella, ei tehtäviensä tasolla!
Haavisto olisi siksi ollut hyvä, että hänestä olisi tullut Niinistöä parempi presidentti.
Presidentiksi kelpaa kuka tahansa lukeneisuudesta riippumatta, kunhan on hyvämainen Suomen kansalainen.
Koska myös Haavisto on lukenut ja viisas mies ja pätevä presidentiksi. Lue hänen kirjansa niin tiedät miksi!
Sivariudella ja homoudella ei ole mitään merkitystä, vaan sillä mitä sisimmästä löytyy.