mummonmarkkaa kuukaudessa käteen europarlamentikolle on liikaa. Yksikään niistä ei ole tuollaisen palkan arvoinen. Tähän mielipiteeseen yhtynee ainakin miljoona suomalaista.
yli 100 000
Vittuuntunut
14555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ne saa läheskään niin paljon. Ei kulukorvausten kanssakaan.
aamutv:ssä sanottiin käteenjääväksi osuudeksi keskimäärin 17900 euroa.
palkka tosiaan maksetaan mummoissa, niin hehän tekevät käytännössä hommia ilmaiseksi. Maksajan kannalta erinomainen diili.
100 000:n mummon ruokkiminen kuukaudessakin käy kukkarolle. Ilmeisesti siis palkka on tarpeen, heh, heh.
Olen oikeasti täsmälleen samaa mieltä, ettei euro- eikä kansanedusajienkaan bruttopalkan tulisi missään nimessä ylittää 4000 euroa/kk. Niinpä kansanedustajienkin palkka tulisi puolittaa. Ehtisivätpä paremmin istua työpaikallaan eduskunnassa ja istuntosalissa, kun eivät turhaan huitelisi siellä täällä veronmaksajilta riistämiensä matka- ja päivärahojensa turvin. Siitä riittäisi hyvin vielä matkoihinkin ja säästöön pahan päivän varalle.
Sensijaan mm. tutkijoiden ja opettajien palkka tulisi nostaa samalle tasolle ja osin ylikin, jotta ala houkuttelisi myös päteviä ihmisiä ja motivoisi kuten hyvät palkat motivoivat vaikkapa johtajia - lobbailijoista ja meppeilijöistä puhumattakaan.
Voi tuota ihmisten kateutta. Mulle on ihan sama mitä ne saa palkkaa. Ei hetkauta tätäkään päivää suuntaan tai toiseen...
kaikki eivät ajattele asioista kuten SINÄ. Muutoin maailma olisi aika paska paikka. Kukaan ei välittäisi mistään. Katsoppa peiliin ja ala ottamaan kantaa asioihin.
Olispa paska paikka, jos kansanedustajilla ei olisi niin isot palkat. Voi pyhä sylvi mitä roskaa! Jos edustajaksi pääsee lähes millä tahansa koulutuksella, taustalla, tiedoilla ja taidoilla, niin kyllä duunien jossa todella vaaditaan cv:t sun muut pitäisi olla paljon paremmin palkattuja. Kansanedustajat työpaikalleen ja heti!
Eipä tullut luettua tarkasti. On hyvä seurata millaisia etuja päättäjät itselleen järjestävät, ettei palata takaisin herra/orja-aikaan. Osittain kyllä vielä siellä ollaan, koska toiset saavat työttöminä ja eläkkeellä paljon enemmän rahaa, kuin toiset edes parhaina työvuosinaan. Silloin kun tehdään samaa hommaa olipa kyse sitten vaikkapa työttömänä olosta, pitäisi tietenkin korvauksen olla kaikille SAMA. Isoisten edut rikkovat oikeudenmukaisuutta ja ihmeesti tästä totuudesta vaietaan yhä nykyaikanakin.
Ei ole kyse kateellisuudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta ja omaneduntavoittelijoiden epädemokraattisten toimien estämisestä.
Kateus se ylittää tässä maassa kiimankin!
Miten niin saa moni muukin paljon palkaa? Kyllä se vain on niin, että se vähemmistö saa hyvää palkkaa, joka itse on siitä tavalla tai toisella päättämässä. Katso vain vaikka opettajien ammmattiyhdistysjohtajan palkkaa. Homma ei ole sen rasittavampi kuin kenenkään opettajankaan, mutta tulot kymmenkertaiset. Maksetaanko siksi paljon, että pysyisi hiljaa ja pitäisi opettajat ruodussa? Olisi myös syytä muutaman vuoden välein vaihtaa ammattiyhdistyjohtajat, eikä varata ko. asemaa vain muutamalle herralle.
Työläisten palkankorotukset parinkymppitonnin vuosiansioihin ovat poikkeuksetta parin prosentin luokkaa, joskus jopa nollapilkku jotain. Mitä ylemmäs tuloluokissa mennään, sitä korkeammat ovat PROSENTTIkorotukset, vaikka palkan suuruus edellyttäisi oikeudenmukaisuuden nimissä pienempää prosenttia. Ammattiyhdistypomoilla sitten onkin sadan-parinsadantonnin vuosituloissa korotukset parinkymmenen prosentin luokkaa.
Olisi aika jo vihdoin viimein siirtyä seuraavalle kehitysasteelle, jossa korotukset annetaan alakohtaisesti ABSOLUUTTISINA. Kaikille siis sama summa yleiskorotuksissa ja vain ansaitusti erikoistapauksissa bonusta. Näin nähtäisiin kelle korotukset todellisuudessa kohdistuvat, eikä voitaisi enää jatkaa palturipuhetta korotusten kohdistumisesta pieni- ja keskituloisille, kun yksilötasolla he saavat aina kaikkein vähiten.
Kansaa huijataan tähän tapaan:
100 000 pienituloista * 30 euroa (2%:n kk-korotus) = 3 000 000 euroa
100 suurituloista * 2000 euroa (20%:n kk-korotus) = 200 000 euroa
Korotukset ovat siis kohdituneet pienituloisille. ... Voi itku! Suurituloisten pitää siis ensikierroksella saada isommat korotukset. Näin tämä logiikka eli huijaus toimii. Koska suuria herroja on vain joka tuhannes työtä tekevistä, niin heille voidaan maksaa tuhatkertaiset korotukset, jolloin ne on kohdistettu "yhtä suurina" kaikkiin ryhmiin.
Katsottaisiin mitä kukin saa käteen ja vasta sen perusteella vertailtaisiin, miten oikein kohdistus on tapahtunut. Prosentit ovat jäänne ajoilta jolloin palkkaerot olivat pieniä ja toimivat silloin oikein. Mutta niin ei ole enää ja erikoistapauksissa tilanne on todella törkeä. Se meinaa montako euroa jää käteen, ei se kuinka monta prosenttia se on mielivaltaisesta palkasta!
... eikä ainakaan niin, että isopalkkaiset ansaitsevat suuremmat korotukset ja siis suuremmat prosentit, kiäh, kiäh, taas kansaa vedettiin nenästä ja tulot nousivat päättäjillä tuntuvasti.
Euroedustajien palkat tuntuvat suurilta. Monen ammattiryhmän palkat ainakin valtion ja kuntien puolelta ovat naurettavan pieniä. Esim. Terveyskeskus lääkärit, sairaanhoitajat, laitosten ohjaajat, opettajat jne. Meitä brysselissä edustamien palkat eivät ole niin järkyttävät kun suhteuttaa sen työmäärään, vaalikuluihin, toisessa maassa työskentelyyn ja vastuuseen. Edustajalta vaaditaan paljon ja kiitosta harvoin saa, mutta julkista kritiikkiä ja panettelua sitäkin enemmän. Jokainen ei varmasti tee kaikkeaan, mutta niinhän se on joka työpaikassa.
Siinä saa aika isot rahat paikallaan istumisesta ja nöyristelystä.
Eihän se vielä mitään jos isot palkat mutta ku ei ne edes maksa niistä veroo juuri mitään! Muistaakseni vain 15% joten jonkinlaista tasaarvoa sais kyllä olla! ...niin ja kuinka paljon kaikenlaisia sivutuloja kuten matkakorvaukset jne...