Ateistit vaativat aina esim. rukousvastauksia, vaikkapa juutailaisten, jotka kuolivat keskitysleireillä. Mutta eivät ota sitä huomioon puhuessaan Jumalasta, että se joka uskoo Jumalaan, uskoo myös Saatanan olemassaoloon. Raamattuhan sanoo, kuten jokainen asiaan perehtynyt ateisti tietenkin tietää, että "älkää sitä pelätkö, joka voi ruumiin tappaa, vaan pelätkää sitä, joka voi viedä sielun ikuiseen kadotukseen". Ei kaikki paha siis ole Jumalasta.
Koska maailmankaikkeus on Jumalan "työnäyte" uskovineen ja ateistineen, ei Jumalaa voi todistaa olemassaolevaksi muuten kuin henkilökohtaisen todistuksen kautta ja se taas liittyy uskoon, jota ateistit eivät osaa tai halua ymmärtää. Usko ei ole näkemistä, se on luja luottamus. Henkilökohtainen. Kuten ateismikin. Usko on erisuuri kuin tieto. Se on todennäköistä (itse USKON niin), että Jumala aiheutti alkuräjähdyksen tai miksi sitä kutsummekaan. Sen jäkeen kaikki muu on vain reunahuomautuksia.
Koska maailmankaikkeus on Jumalan "työnäyte" uskovineen ja ateistineen, ei Jumalaa voi todistaa olemassaolevaksi muuten kuin henkilökohtaisen todistuksen kautta ja se taas liittyy uskoon, jota ateistit eivät osaa tai halua ymmärtää. Usko ei ole näkemistä, se on luja luottamus. Henkilökohtainen. Kuten ateismikin. Usko on erisuuri kuin tieto. Se on todennäköistä (itse USKON niin), että Jumala aiheutti alkuräjähdyksen tai miksi sitä kutsummekaan. Sen jäkeen kaikki muu on vain reunahuomautuksia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Ei kaikki paha siis ole Jumalasta."
Jumala siis kaikkivoipana sallii jonkun per'keleen huseerata, joten hänellä ei olekaan homma hanskassa. Ja jos hän kuitenkin näin sallii, vaikka voisi sen kaikkivoipana estää, hän ei ole hyvä.
"Usko ei ole näkemistä, se on luja luottamus."
Usko on suurta luuloa. Kaikkien muidenkin uskontojen harrastajat luulevat uskovansa nimenomaan oikeaan jumalaan. Kristityt toki ateisteina kieltävät nämä muut jumalat.
Tulipas taas puppua näppiksen täydeltä.
"Ateistit vaativat aina esim. rukousvastauksia"
Teistit niitä vaatii...
" Mutta eivät ota sitä huomioon puhuessaan Jumalasta, "
Teistit horisee jumalasta. Ateisti arvioi teistin horinoita.
"että se joka uskoo Jumalaan, uskoo myös Saatanan olemassaoloon."
Juu. Tuollaista kutsutaan teistiksi.
" Ei kaikki paha siis ole Jumalasta."
Mutta uskonto ja uskonnot aiheuttavat paljon pahaa mm.levittämällä tietämättömyyttä!
Ei jaksa enempää. Liian hapokasta.
Ja minä uskon siihen, JUUTALAISET tekevät palestiinalaisille mitä Hitler muka teki juutalaisille. Ovat ajaneet " pyhän " maan asukkaat leireille ja ovat olevinaan omistajia. Käsittääkseni juutalaiset eivät edes usko JEESUKSEEN.
Lopeta aivopiereskelysi, silmiä kirvelee jo liikaa.
"Ateistit vaativat aina esim. rukousvastauksia, vaikkapa juutailaisten, jotka kuolivat keskitysleireillä."
"Mutta eivät ota sitä huomioon puhuessaan Jumalasta, että se joka uskoo Jumalaan, uskoo myös Saatanan olemassaoloon."
Millaisen Saatanan olemassaoloon juutalaiset uskovat?
"jota ateistit eivät osaa tai halua ymmärtää."
Mistä sinä sen tiedät? Ei usko välttämättä tarkoita, että ymmärtäisi tai päinvastoin.
ateate
2.5.2012 10:05
>>>[ateistit] eivät ota sitä huomioon puhuessaan Jumalasta, että se joka uskoo Jumalaan, uskoo myös Saatanan olemassaoloon
"Mutta eivät ota sitä huomioon puhuessaan Jumalasta, että se joka uskoo Jumalaan, uskoo myös Saatanan olemassaoloon."
Juutalaisilla ja kristityillä on varsin eri käsitys Saatanasta, kristityille kyseinen hahmo on olento joka haluaa tuhota ihmiset, kun taas juutalaisten versio koettelee ihmisiä asettaen ihmisten eteen esteitä joista heidän tulee selvitä.
Toinen näistä on Jumalan asettama tehtävä, toinen puhdas vahinko.
"älkää sitä pelätkö, joka voi ruumiin tappaa, vaan pelätkää sitä, joka voi viedä sielun ikuiseen kadotukseen"
Juutalaiset eivät usko ikuiseen kadotukseen, joten kyseinen ohje ei kosketa juutalaisia.
"Ei kaikki paha siis ole Jumalasta."
Juutalaiset uskovat nimenomaan että kaikki hyvä että paha ovat alunperin Jumalasta sillä Hän on mahtavuudessa kaiken hyvän ja pahan yläpuolella. Juutalaisten Jumala käyttää sekä hyvää että pahaa toiminnassaan.
"Koska maailmankaikkeus on Jumalan "työnäyte" uskovineen ja ateistineen"
Missä muka maailmankaikkeudessa näkyy nimenomaan sinun Jumalasi käsiala?
"ei Jumalaa voi todistaa olemassaolevaksi muuten kuin henkilökohtaisen todistuksen kautta "
Miten voit edes puhua mitä jumala voi tehdä ja mitä ei, muuten kuin kohottamalla itsesi hänen asemaan. Jos jumala olisi olemassa kyllä hän osaisi itse tulla esille ilman puolustuksiasi.