Guggenheim kaatui. Auttakaa, en kestä tätä

Inhottava limainen ja kostonhaluinen Vihreä Liitto kaatoi hienon Guggenheim museoprojektin. En kestä tätä häpeää enää, kulttuurimme on raiskattu.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/122178-mtv3-guggenheim-haave-kaatui
17133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Vihreää räkäistä aatetta kantavat voittivat omassa kostoäänestyksessänsä.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/vertical/1135249156718.jpeg

No, Vihreä räkä valuu aina alaspäin. Mikään ei pidättele sen alamäkeä syksyn vaaleihin mennessä, Sinnemäen porukan syöksyminen jatkuu.

Äänestä
  • Guggenheim oli älyttömyys, jossa viherkommunistit jakaantuivat osan kannattaessa ja läpi olisi mennyt, jos ei tohtori Jussi Halla-aho olisi torpannut!

    Kiitos Jussi Halla-aho!

    (Kommunisti Arhinmäki kannattaa maallemme vielä paljon vahingollisempaa ja kalliimpaa islamisaatiota, mikä on Guggenheimia paljon, paljon kalliimpi erehdys.)

    Äänestä

samat Vihreät aja Leninin patsasta kuitenkin Hakaniemeen?

Vaikka kyllähän se niin on jo juomatapojenkin perusteella. että Suomi kuuluu itään ei länteen.

katajainen kansa ja itäinen geeni.)

Äänestä
  • Vihavasemmisto ajaa suomeen EU:n pakkosyöttämään islam-bolshevismi -sekoitusta yhteiskuntamalliksi.

    Äänestä

Vihreät kostivat Guggenheimilla "väärän", Demariapulaiskaupunginjohtajan valinnan. Useimpien takki kääntyi, onneksi:

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim kaatui kaupunginhallituksessa äänin 87/a1305561088580

Älkää vaan luulko, että Vihreät ajattelivat veronmaksajia! Päätös tehtiin heti kun Demariedustaja oli valittu.

Äänestä

demareiden syyksi.

Se on aina plussaa:)

Äänestä

Ei vihreät yksin kaataneet Guggenheimia vaan sen tekivät kaikki vasemmistopuolueet yhdessä, koska vihreiden lisäksi myös SDP ja vasemmistoliitto äänestivät Guggenheimia vastaan.

Äänestä

> Älkää vaan luulko, että Vihreät ajattelivat veronmaksajia!

No ei varmana ajatelleet. Vihreät miehet ovat pienimunaisia jätkiä, jotka istuvat jollakin tutkija-apurahalla turvallisissa Valtion viroissansa. Asuvat Vallilassa puutalossa ja puolustavat Kainuun susia.

Sen sijaan Vihreillä muijilla ei ole tavaran koossa mitään vikaa. Se on kaikin puolin käyttökelpoinen ja hyvin hoidettu ja siisti puutarha. Siellä minkä tahansa puolueen mies vierailee aina mielellänsä.

Mutta samanlaisissa Valtion viroissa nämäkin vihreät muijat ovat töissä.

Yleensä omaavat jonkin verran korkeamman koulutuksen kuin miehet. Ja ovat jossakin sosiaalialan tms. tutkimuslaitoksissa taikka järjestöissä. Kuitenkin Valtionhallinnon alaisissa turvallisissa laitoksissa ja duuneissa.

Tämä Valtion Vihreä väki ei tosiaan ajattele Veronmaksajia. Ei ikinä eikä koskaan. Veronmaksajien pussista tulee heidän leipänsä. Ja sitä maksajamomenttia ei Vihreän ideologian mukaan ole tarvis säästää, ei koskaan.

Äänestä

Kuinka monta prosenttia Suomen kansasta olikaan tätä hanketta vastaan? Onko Hesassa todella noin typerää kansaa, että äänestys meni noinkin tiukille?

Äänestä

Parempi väki, kuten Hjallis Harkimo ja Jussi Pajunen laskeskelevat aina niin, että loppujen lopuksi nuo laitokset maksatetaan pientulosisten tavisveronmaksajien pussista.

Hjallis tai Pajunen eivät itse juuri veroja maksa. Kumpikin on osannut myyntivoittonsa piilottaa.

Hjallis piilotti omat Finnair-stadionin myyntirahaansa ja Pajunen piilotti Alepa-kauppaketjun myyntirahat jonnekin Jerseyn ja Barbadoksen veroparatiiseihin.

Köyhän kansan lompakolla on kiva rakennutella vaikka mitä halleja ja palatseja.

Äänestä

Eikös niitä Kikkelhemmoja ole Suomessa jo muutenkin liikaa.
Ei siihen mitään kulttuurinähtävyyttä enää tarvi rakentaa.

Äänestä

enään uskottava jatkamaan virassaan?

Äänestä

Alepasta tullut vanha Pajukoppa saa lähteä.

Jos ei kerta joukot ole komennossa niin mitä sellaisella olemattomalla kenraalilla enää tehdään.

Äänestä

Kerrankin asiaa koska tämäkin olisi maksatettu oikeilla veronmaksajilla (yksityinen sektori).Rakennuskustannukset olisvat olleet edulliset mutta verotulot itse rakennustyöstä ja materiaaleista olemattomat.Sekä valmiin rakennuksen ylläpito,rakennusvirheiden korjaus ja se pysyvästi kallein eli museon henkilökunta (hovi) olisivat kanssa oikeiden veronmaksajien kustannettava.Samanlainen museohan lopetettiin ihan hiljattin Berliinissä ja muuallakin euroopassa jo "köhii".

Äänestä

Loispummieliitti on kauhuissaan. 600 miljoonan euron hankkeen rahat oli jo jaettu saunoissa ja kabineteissa. Loiseliitti menetti hyvin suunnitellun hankehuijauksen.

Äänestä

Kokkareet vinkuu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050215522270_uu.shtml
Etukäteen yhteisesti sovittu proseduuri päätöksien tekemisistä ei yht´äkkiä kelpaakaan kun äänestystulos ei ole mieluisa. Joku voisi sanoa, että onpa huonoja häviäjiä. Tulee mieleen viimeviikkoinen saman puolueen esittämä kritiikki lakia kohtaan Ilkka Kanervan tapauksen puimisen yhteydessä: http://yle.fi/uutiset/kalske_kokoomuksen_kanerva-lausunto_poyristyttava/6073910

Ulkopuolinen tarkastelija voisi luulla kokoomuksen touhuja ja asenneilmastoa persoonallishäiriöiseksi, suorastaan narsistiseksi.

Äänestä
  • Oi persetti kun kerrankin naurattaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


suurta häpeää kirjoitti:

Inhottava limainen ja kostonhaluinen Vihreä Liitto kaatoi hienon Guggenheim museoprojektin. En kestä tätä häpeää enää, kulttuurimme on raiskattu.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/122178-mtv3-guggenheim-haave-kaatui

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu