Guggenheim kaadettiin vihervasemmistolaisten äänillä. Vihervasurit eivät halua suomalaisille mitään kivaa, vaan nekin rahat pitäisi säästää mamujen hyysäämiseen.
Ja kaiken lisäksi kun se nimi "Guggenheim" on juutalaista alkuperää, niin sekin voisi vielä loukata vihervasureiden muslimikavereita. Aivan kuten vihervasurit sen takia kielsivät myös kivojen betoniporsaidenkin käytön, ettei vaan kukaan loukkaantuisi moisesta "likaisesta" eläimestä.
Kummastuttaa, että tälläkin palstalla näyttää olevan paljon vihervasemmistolaisia, jotka iloitsevat Guggenheimin kaatumisesta.
Näille palstan vihervasureille ei näytä olevan mitään väliä sillä, että Guggenheim olisi tuonut suomeen satoja uusia työpaikkoja ja kymmeniä miljoonia euroja vuosittain lisätuloja verojen ja turismin muodossa. Näitä palstan vihervasureita kiinnostaa vain se, että mamuja ei loukattaisi ja että kaikki ylimääräinen raha annettaisiin vain heidän hyysämiseen.
Ja kaiken lisäksi kun se nimi "Guggenheim" on juutalaista alkuperää, niin sekin voisi vielä loukata vihervasureiden muslimikavereita. Aivan kuten vihervasurit sen takia kielsivät myös kivojen betoniporsaidenkin käytön, ettei vaan kukaan loukkaantuisi moisesta "likaisesta" eläimestä.
Kummastuttaa, että tälläkin palstalla näyttää olevan paljon vihervasemmistolaisia, jotka iloitsevat Guggenheimin kaatumisesta.
Näille palstan vihervasureille ei näytä olevan mitään väliä sillä, että Guggenheim olisi tuonut suomeen satoja uusia työpaikkoja ja kymmeniä miljoonia euroja vuosittain lisätuloja verojen ja turismin muodossa. Näitä palstan vihervasureita kiinnostaa vain se, että mamuja ei loukattaisi ja että kaikki ylimääräinen raha annettaisiin vain heidän hyysämiseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Guggenheim museon kiivaimmat puolustajat eivät ole ikinä itse käyneet ainoassakaan maailmalla olevassa Guggenheim-museossa ja näyttelyssä.
Saksassa oli 10 vuotta Guggenheim-museo pystyssä. Hesari ei noteerannut kertaakaan ainoatakaan Berliinin Guggenheim-näyttelyä sivustoillaan. Ei esitelty lehdessä näytteillä olevia teoksia, ja kirjoitettu niistä raporttia. Ei kiinnostanut Hesaria iteään eikä kiinnostanut muitakaan.
Monestiko oli käynyt Guggenheimissa Kaupunginhallituksen Risto Rautava? Entä milloin aikoo mennä seuraavan kerran, kun ei kerta omaa museota Helsinkiin tullut.
Kaikki hullut suomalaiset Guggenheim-rääpijät olisivat halunneet rakentaa museon TURISTEILLE. Että ehkäpä heitä kiinnostaisi mennä museoon.
"Kaikki hullut suomalaiset Guggenheim-rääpijät olisivat halunneet rakentaa museon TURISTEILLE."
Varmaan tästä lähin pitää kieltää myös hotellien rakentaminen, kun nekin on tarkoitettu TURISTEILLE???
Onko idiootille tullut mieleen, että turistit tuovat maahamme RAHAA?
Tarkennetaan sen verran, että Guggenheimin vastustus oli vihervasemmistolaisten ja muiden tyhmien harhaanjohdettujen taholta tullutta vastustusta. Eli jos raakkuna1 ei ole vihervasemmistolainen, niin sitten raakkuna1 on VIELÄKIN TYHMEMPI kuin vihervasurit, koska kenelläkään muilla ei pitäisi olla mitään sitä vastaan, että suomalaiset saavat satoja uusia työpaikkoja ja lisätuloja turismin ja verotulojen muodossa.
´´Toivottavasti Guggenheim vielä toteutuu´´
toivottavasti EI toteudu! nekin rahat voisi käyttää mieluummin Olympiastadionin kunnostamiseen! tai tietysti kaikkein paras olisi että rahat menisivät vähävaraisille SUOMALAISILLE EI MAMUILLE! :)
Kyllä rahaa riittää sekä olympiastadionin kunnostamiseen ETTÄ guggenheimiin. Ei ne rahat katsos siihen lopu.
"Vihervasurit eivät halua suomalaisille mitään kivaa.."
Tuon voi allekirjoittaa, mutta liikaa väitetty että kukkenhaim toisi mitään "kivaa" enempää sinulle kun kenelle muillekaan suomalaisille.
Lisää velkaa, lisää rahaa ulos maasta, siinä ne kivat.
Kaikkien laskelmien mukaan rahaa olisi tullut Suomeen enemmän, kuin museo olisi tullut maksamaan. Guggenheim olisi siis ollut veronmaksajille voitollinen hanke.
Kalliiksi olisi tullut!
Jo pelkästä nimestä olisi joutunut maksaan miltei 30 miljoonaa!
30 miljoonaa pelkästä rupisesta NIMESTÄ!
Ei sitä millään pääsylippukuluilla kuittaa koskaan!
Guggenheim ei pärjää Saksassa, niin miten se pärjäis Suomessa?
Suomessa ei käy kuin rippunen siitä turistimäärästä, kuin Saksassa!
Luovuttakaa jo hyvään aikaan, kukkelihemmot ja hävetkää!
Laskelmien ongelma on se, että ne on laskettu liian suurien kävijäarvioiden pohjalta ja siksi ne eivät pidä paikkaansa, joten todellisuudessa Guggenheim olisi tuottanut tappiota joka vuosi ja se olisi siis ollut veronmaksajille tappiollinen hanke.
Minkä ihmeen takia tänne pitäisi rakentaa joku ökykallis taidemuseo? Ja vielä verorahoilla?!
Eikö täälä ole museoita joka kaupungissa ihan riittämiin, eihän niissä edes käy ketään.
Tuskin yksikään turisti eksyy suomeen jonkun fuckin museon takia! Onhan niitä Guggenhaimeja paljon mielenkiintoisemmissakin kaupungeissa kuin jossain hikisessä Helsingissä. Helsinki nyt sattuu olemaan yksi hikinen tuppukylä jossai venäjän rajalla, kun verrataan oikeisiin turismista eläviin eurooppalaisiin metropoleihin.
Ne jotka sen museon haluavat joutavat sen myös maksamaan, ei tuollaiseen aleta veronmaksajien rahoja tuhlaamaan!
Eihän suomalaisissa maaseutumuseoissa tietenkään käy ketään! Ketä kiinnostaa jokin vanha maitotonkka tai lapio?
Kyse on Guggenheimin suhteen kansainvälisen tason TAIDEmuseosta jossa on tauluja jollaisia myydään maailmalla satojen miljoonien dollarien kappalehintaan. Vaikka maajussit eivät siellä kävisikään, olisi meitä muita kyllä sankoin joukoin vierailemassa, turistien lisäksi.
Persut ja vasemmistolaiset nyt vain vihaavat turisteja, sillä he ovat ULKOMAALAISIA jotka saattaisivat antaa suomalaisille vääriä vaikutteita, pukeutua erilailla, käyttää ulkomaalaista kieltä ja asua suomen veteraanien verellään rakentamissa hotelleissa. Ei se maajusseille sovi.
> Varmaan tästä lähin pitää kieltää myös hotellien rakentaminen, kun nekin
> on tarkoitettu TURISTEILLE???
Entä onko Linnanmäki ja Korkeasaari ja Finlandia talo ja Kiasma rakennettu TURISTEILLE!.
Siis sillä idealla että saadaan turisteja käymään noissa paikoissa niin paljon että sillä saadaan merkittävää rahaa Suomen ja Helsingin kassaan.
Kyllä nuo paikat elävät noin 95%:sti ihan kotimaisen kävijäkunnan varassa. Edes uusimmasta rysästämnme, Kiasmasta, sieltäkään ei varmana löydy tilastoja että yli 5% kävijöistä olisi ollut ulkomaisia turisteja.
Kotimaan ihmisillä nuo paikat pystyssä pysyy. Jos pysyy. Tämä on ihan alkeismatematiikkaa, ja kävijalaskuritilastoa. Sahalaudalla pinnoitettu Guggenheimin museo ei olisi turisteilla pyörinyt.