SATTUMALTAKO TÄÄLLÄ OLLAAN?
darvinismi vs. design
Newman & Wiester
Kirja käsittelee intelligent designia eli älykkään suunnitelman ideaa, jonka mukaan kaiken takana on älykäs suunnittelija. Elävät organismit ovat monimutkaisia informaatiota käsitteleviä järjestelmiä, joiden synty voidaan parhaiten selittää älykkäillä syillä. Darvinismi sitä vastoin väittää, että tarkoituksettomat voimat, kuten sattumanvarainen geneettinen muutos ja luonnonvalinta ovat kehittäneet kaikki monimutkaiset eliöt yksinkertaisista alkutekijöistä. Kirjassa käsitellään darvinismin merkittävimpinä pidettyjä todisteita hauskan ja vauhdikkaan sarjakuvan avulla.
Muodosta itsellesi kuva asiasta! Asiaan liittyy enemmän kuin aavistatkaan!
Sisältö:
• Johdanto: Darvinismi vai älykäs suunnittelu.
• Suunnittelusessio.
• Mainiot eläinjalostajat.
• Perhoset, jotka vaihtoivat väriään.
• Dynaaminen Duo.
• Pieniä hyppyjä, suuria hyppyjä.
• Samanlaisten raajojen viesti.
• Onko pandan peukalo tyhmästi suunniteltu?
• Puuttuvien fossiilien tapaus.
• Biologinen alkuräjähdys.
• Todennäköisin selitys.
• Tyypillinen epäilty.
Opi ymmärtämään mitä logiikalla on asian kanssa tekemistä ja todistaako Galápagos-saarten sirkkujen nokan koon vaihtelu darvinismin.
Nautit myös darvinististen supersankareiden Muta-Matin ja Valitsijaanan jännittävistä seikkailuista.
Kirja:
* selittää Darwinin teorian
* johdattaa evoluutiota ja luomista koskeviin aiheisiin
* osoittaa miten kaiken alkuperään liittyvät uskomukset vaikuttavat siihen miten ymmärrämme itsemme sekä siihen miten ja miksi elämme
* opettaa logiikasta, ja luonnontieteistä hauskalla ja helposti omaksuttavalla tavalla
* sarjakuvia!
Suosittelen kaikille.
darvinismi vs. design
Newman & Wiester
Kirja käsittelee intelligent designia eli älykkään suunnitelman ideaa, jonka mukaan kaiken takana on älykäs suunnittelija. Elävät organismit ovat monimutkaisia informaatiota käsitteleviä järjestelmiä, joiden synty voidaan parhaiten selittää älykkäillä syillä. Darvinismi sitä vastoin väittää, että tarkoituksettomat voimat, kuten sattumanvarainen geneettinen muutos ja luonnonvalinta ovat kehittäneet kaikki monimutkaiset eliöt yksinkertaisista alkutekijöistä. Kirjassa käsitellään darvinismin merkittävimpinä pidettyjä todisteita hauskan ja vauhdikkaan sarjakuvan avulla.
Muodosta itsellesi kuva asiasta! Asiaan liittyy enemmän kuin aavistatkaan!
Sisältö:
• Johdanto: Darvinismi vai älykäs suunnittelu.
• Suunnittelusessio.
• Mainiot eläinjalostajat.
• Perhoset, jotka vaihtoivat väriään.
• Dynaaminen Duo.
• Pieniä hyppyjä, suuria hyppyjä.
• Samanlaisten raajojen viesti.
• Onko pandan peukalo tyhmästi suunniteltu?
• Puuttuvien fossiilien tapaus.
• Biologinen alkuräjähdys.
• Todennäköisin selitys.
• Tyypillinen epäilty.
Opi ymmärtämään mitä logiikalla on asian kanssa tekemistä ja todistaako Galápagos-saarten sirkkujen nokan koon vaihtelu darvinismin.
Nautit myös darvinististen supersankareiden Muta-Matin ja Valitsijaanan jännittävistä seikkailuista.
Kirja:
* selittää Darwinin teorian
* johdattaa evoluutiota ja luomista koskeviin aiheisiin
* osoittaa miten kaiken alkuperään liittyvät uskomukset vaikuttavat siihen miten ymmärrämme itsemme sekä siihen miten ja miksi elämme
* opettaa logiikasta, ja luonnontieteistä hauskalla ja helposti omaksuttavalla tavalla
* sarjakuvia!
Suosittelen kaikille.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tästä mainoksesta unohtui kirjan hinta. Paljonko se maksaa ja myyvätkö kaikki saarnaajat sitä?
Eli kirja siis perehdyttää siihen, miten kreationistit "evo-opin" hengessä vääristelevät ja valikoivat todisteita. Evoluutioteoriaan jos haluaa perehtyä, kannattanee valita aivan muuta materiaalia.
Hinta on 8 euroa.
http://www.datakirjatkustannus.fi/Tilaus.html
En epäile hetkeäkään etteikö kyseisen opuksen opetukset logiikasta olisi todellakin hauskoja. Epäilemättä suorastaan ratkiriemukkaita.
Sama kuin lukisi shamaanin kirjoittaman kirjan lääketieteen soveltamisesta mikro-organismien aiheuttamiin sairauksiin.
Mutta sinähän et ollenkaan lue! Niin älä puhu sellaisista!
Voithan lukea myös tunnetun biologin kirjoittaman "Evoluutio - kriittinen analyysi", mikälikaipaat asiantuntijan näkemystä.
Tunnetulla biologilla tarkoittanet Leisolaa, joka oikeammin on biokemisti. Kirjan hän on vain kääntänyt ja toimittanut suomeksi; sen tekijöinä on pari saksalaista. Olen sen lukenut ja todennut, että siinä kyllä esitetään epäilyksiä evoluutioteoriasta, mutta ei ehdoteta sille sen paremmin kreationistista kuin ID-vaihtoehtoakaan.
Sen on nimenomaan kirjoitatnut saksalinen biolgi.
"Sen on nimenomaan kirjoitatnut saksalinen biolgi. "
Roskaa. EKA:ta ei ole kirjoittanut mikään "saksalainen biolgi", vaan se on kahden saksalaisen yhteistyönä kokoama joukko muiden kirjoitelmia. Toinen sakuista on uskonnollisen kustannusyhtiön kustannustoimittaja, entinen biokemisti (Reinhard Junker), ja toinen Siegfried Scherer, biokemisti. Kumpikaan ei ole julkaissut tieteellisesti merkittäviä tutkimuksia.
Kriittinen analyysi evoluutio - kriittinen analyysi -kirjasta:
http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/e-ka/
Uskonnollinen pamflettisivustosi ei riitä kumoamaan kahden tiedemiehen viidentoista vuoden aktiivista tutkimustyötä.
Kumpikaan ei ole "tiedemies", eikä kumpikaan ole edes kirjoittanut tuota EKA -roskakirjaa, he olivat vain toimittajia. Olet ja pysyt tollona.
Tarkoitit varmaan aktiivista änkyröintiä? Missäs vertaisarvioidulla tiedefoorumilla näiden kahden kaverin tutkimustöitä on julkaistu?
Höpsis.
Heiltä meni 15 vuotta tuon kirja tekemiseen.
Ei se pelkkää toimittamista ollut.
Sitä paitsi kirja on täysin tieteellinen.
Julkaiseppa tieteellinen tutkimus jossa se kumotaan.
>Julkaiseppa tieteellinen tutkimus jossa se kumotaan.
Ei tieteeseen kuulu uskontojen kumoamiset eikä uskontojen kanssa väittelyt, uskoisit nyt jo. Painisarjat ovat vähän erit, kuten painityylitkin.
Evoluutio - Kriittinen analyysi perustuu tieteen viimeisimpään tietoon ja pyrkii tieteellisten tutkimusten avulla osoittamaan kritiikkiä evoteorialle.
Voidaan sanoa, että evoteoria on onnistuneesti kumottu takaisin lähtöpisteeseen. On yksinkertaisesti liian monia asioita joita se ei pysty selittämään tai ennustamaan, ja se on ristiriitainen monen muun tieteenalan kanssa.
Monet myöntävät että ID on jo vahvempi teoria kuin evolutionismi.
>Monet myöntävät että ID on jo vahvempi teoria kuin evolutionismi.
Ei kukaan kiistä sitä, etteikö kreationisteja olisi Suomessakin "monta". Tiedemiesten joukossa heitä vain on aivan häviävän vähän, eikä yliopistobiologeja kaiketi meillä ainuttakaan.
Evolutionismiko on ateistisen evo-opin uusin kretunimitys?
Voithan sinä tietenkin sanoa ihan mitä tahansa:
"Voidaan sanoa, että evoteoria on onnistuneesti kumottu takaisin lähtöpisteeseen."
"Monet myöntävät että ID on jo vahvempi teoria kuin evolutionismi."
Merkitystä noillakin väitteillä on vasta sitten, kun joukko vertaisarvostettuja tieteilijöitä panee nimensä alle. Ja sipäpä saat odottaa; pidättele vaikka henkeä ajan kuluksi.
Tuhannet tiedemiehet ovat allekirjoittaneet tuon. Haenko listan?
"Monet myöntävät että ID on jo vahvempi teoria kuin evolutionismi."
Ainoastaan kaltaisesi tyhjäpäiset plussamerkinpalvojat, ei muut.
Ovatko Matti Leisola, Michael Behe, Pekka Reinikainen ja Tapio Puolimatka tyhjäpäitä?
Missä on sinun kompetenssi tähän väitteeseen?
Vielä useammat pelkästään "Steven" -nimiset tiedemiehet kiistävät tuon roskan, Haenko listan? Samoin paljon useammat kirkonmiehet kiistävät tuon listan, haenko listan?
(Project Steve, Clergy project)
Ovat, silloin kun he puhuvat paskaa ID:n tieteellisyydestä. Kompetenssini on se, että tiedän mitä eroa on tieteellä ja pseudotieteellä. Sinä tollona et tiedä eroa.
Eräänä sekeänä tunnusmerkkinä on se, että Leisola ja Behe eivät puhu paskaansa tiedeyhteisön parissa, vaan ainoastaan ääriuskovaisten rukoustapahtumissa. Reinikainen ei ole edes tiedemies, hän on entinen kunnanlääkäri. Puolimatka on kasvatustieteilijä, ei biologi, eikä kumpikaan esittele ID-roskaa tiedeyhteisöissä, vaan, yllätys yllätys, vain ja ainopastaan hihhulipiireissä.
Pseudotieteestä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Näennäistiede
Tiedän listasi ja senkin, mitä siinä allekirjoitettiin. Ei sinun yllä esittämiäsi väitteitä.
"Tuhannet tiedemiehet ovat allekirjoittaneet tuon. Haenko listan?"
Valehtelet. Sellaista listaa ei ole olemassakaan.
http://www.dissentfromdarwin.org/
Turkana jäi kiinni valheesa
Aivan. Luepa se mitä he allekirjoittivat. Minäkin voisin allekirjoittaa tuon. Lisäksi tuolla listalla on allekirjoittajia satoja, ei tuhansia. Odotellaan siis edelleen, että Heh ! kykenisi todistamaan väitteensä.
"Turkana jäi kiinni valheesa"
Niin missä?
Epäilet siis luonnonvalinnan ja sattuman kykyä luoda näin ihmeellistä, kuin suunniteltua elämää?
Hyvä. Olet siis oikeastaan ID - teorian kannattaja.
Nimiähän on yli kymmenen tuhatata.
"Epäilet siis luonnonvalinnan ja sattuman kykyä luoda näin ihmeellistä, kuin suunniteltua elämää?"
Aivan. Tarvitaan muutakin, esim. geneettistä ajautumista.
"Hyvä. Olet siis oikeastaan ID - teorian kannattaja."
En ole. ID-teoriaa ei nimittäin ole olemassakaan, kuten ID-liikkeen perustaja ja yksi ehdottomista johtohahmoista Phillip Johnson kertoi.
"Nimiähän on yli kymmenen tuhatata."
Ei ole. Alle tuhat.
Turha pyristellä, jäit kiinni jo
"Aivan. Tarvitaan muutakin, esim. geneettistä ajautumista."
Todellisuudessa tämä on pelkkää tyhjää käsienheiluttelua sen tosiasian edessä, että sattuma ei ole riittävä selittämään elämää, joten evoluutio kaatuu.
"En ole. ID-teoriaa ei nimittäin ole olemassakaan, kuten ID-liikkeen perustaja ja yksi ehdottomista johtohahmoista Phillip Johnson kertoi."
ID on täysin tieteellinen ja täysin pätevä teoria.
"Ei ole. Alle tuhat."
Älä valehtele. Kuka tahansa voi itse käydä katsomassa miten on asioiden laita oikeasti. Valheella on näes nykyään lyhyet jäljet.
"Turha pyristellä, jäit kiinni jo"
Ahaa. Kerro nyt kuitenkin.
Kyllä, ja varsin epärehellisiä sellaisia.
Sinulla jäi muuten edelleen vastaus uupumaan täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10630017/#comment-55002294
Mitäs jos hihittelisit itsesi sinne, vai etkö edelleenkään ole löytänyt sopivaa kretupamflettia mistä voisit vastauksen kopioida?
Mitä jos koittaisit kerrankin ajatella omilla aivoillasi? Pidä tosin varasi, sillä saattaa nimittäin olla tuhoisat seuraukset uskollesi...
"ID on täysin tieteellinen ja täysin pätevä teoria."
Ei ole jos olisi sen pohjalta kyettäisiin tekemään testattavia ennusteita.
Vastapaanpa vielä toisen kerran. Väität siis noita nimiä olevan yli kymmenen tuhatta?
Lainaus sinulta: "Nimiähän on yli kymmenen tuhatata."
Moloch väittää: "Ei ole. Alle tuhat."
Johon vastaat syyttämällä häntä valehtelijaksi:
"Älä valehtele. Kuka tahansa voi itse käydä katsomassa miten on asioiden laita oikeasti. Valheella on näes nykyään lyhyet jäljet."
Niin minä kävin katsomassa, pikaisesti laskettuna siellä oli 835 nimeä, kukas se valehtelija olikaan?
Siis tämän allekirjoitti alle 1000 tieteilijää:
"We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged."
Ei siis noita lauseita, joita väitit:
"Voidaan sanoa, että evoteoria on onnistuneesti kumottu takaisin lähtöpisteeseen."
"Monet myöntävät että ID on jo vahvempi teoria kuin evolutionismi."
Ja melkoinen osa on tietämäni mukaan tahtonut nimiään takaisin nähdessään miten niitä käytetään sinun tapaasi.
"Todellisuudessa tämä on pelkkää tyhjää käsienheiluttelua sen tosiasian edessä, että sattuma ei ole riittävä selittämään elämää, joten evoluutio kaatuu."
Höpsis. Eipä kukaan selitäkään elämän kehitystä sattumalla.
"ID on täysin tieteellinen ja täysin pätevä teoria."
Ei ole. Sellaista ei ole olemassakaan. Lisäksi sellaista ei tule, koska ID ei noudata tieteellistä metodia, jonka noudattaminen on tieteellisen teorian ehdoton vaatimus.
"Älä valehtele. Kuka tahansa voi itse käydä katsomassa miten on asioiden laita oikeasti. Valheella on näes nykyään lyhyet jäljet."
Aivan. Käypäs oikeasti laskemassa nuo nimet. Mdma jo kävikin.
>kirjoitatnut saksalinen biolgi.
Laitas nikkipelle nyt korkki kiinni loppupäiväksi. Muuten sut hu(i)kka perii.
Täällä aletaan kovasti perätä faktoja. Jos evoluutioteoriassa on hivenkään totta, niin olisi syytä lyödä faktoja pöytään. Evoluution kriitikoilla on kylläkin vahvemmat faktat. Evoluutiosta ei ole jäljellä kuin tiedepolitiikka. Evoluutio on teoriana kumottu.
Olet uskomaton klovni. Faktat on täällä osoitettu jo sata kertaa, mutta aina herra nikkipelle jumalallisissa lahkokorkeuksissaan haluaa ne henkilökohtaisesti uudelleen yksi kerrallaan, jotta voisi taas olla lukematta niitä. On niin kiva juoksuttaa viisaampia ihmisiä edes netin välityksellä.
Taidat olla alzheimer-potilas, kun et muista kerrassaan mitään mitä sulle on kerrottu. Muista sitten edes se että altsu tappaa noin kymmenessä vuodessa, joten jeesus on kohta vuokraisäntäsi jos et todellakaan pysty tyyliäsi muuttamaan.
"joten jeesus on kohta vuokraisäntäsi jos et todellakaan pysty tyyliäsi muuttamaan."
Taitaa se tyylinmuutos olla edessä jos hän jesselle haluaa vuokraa maksaa. Käytöksensä perusteella tuota tolloa varten on sarvekas kaveri hangon kanssa valmiusasemissa.
"Täällä aletaan kovasti perätä faktoja. Jos evoluutioteoriassa on hivenkään totta, niin olisi syytä lyödä faktoja pöytään."
Olet saanut niitä jo satoja kertoja. Mielessäsi on vain portti, jota kutsutaan Mortonin demoniksi ja se estää sinua tajuamasta, milloin olet saanut faktoja.
No tuossa jälleen kerran muutama fakta: Sen lisäksi, että havaitsemme evoluutiota sekä luonnossa että kontrolloiduissa laboratoriokokeissa, fossiiliaineiston järjestäytyneisyys miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti lukemattomine välimuotoineen todistaa evoluutioteorian puolesta, samoin kuin kaikkien lajien jakamat sadat yhteiset geenit ja lähes universaali geneettinen koodi, joiden yhtäläisyyksien olisi ollut mahdotonta muodostua ilman, että ne on peritty yhteiseltä kantamuodolta.
"Evoluution kriitikoilla on kylläkin vahvemmat faktat. Evoluutiosta ei ole jäljellä kuin tiedepolitiikka. Evoluutio on teoriana kumottu."
LOL. Tiedätkö, että toistelet yli 150 vuotta vanhaa valhetta? Koko evoluutioeorian historian ajan kreationistit ovat toistaneet samaa valetta. Eikä vieläkään ole näkyvissä mitään, mikä kumoaisi evoluutioteorian.
"Evoluutioon perehdyttävä kirja"
ja
"Kirja käsittelee intelligent designia eli älykkään suunnitelman ideaa, jonka mukaan kaiken takana on älykäs suunnittelija."
ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Joko kirjassa käsitellään evoluutiota joka toteaa älykkään suunnittelun ja kreationismin väärinymmärrykseksi oikeista evoluution mekanismeista ja kyvyttömyydestä nähdä kokonaisuutta niiden takana tai sitten kirjassa käsitellään älykästä suunnittelua joka on vain poliittisesti verhottua kreationismia ja siten antaa täysin väärän kuvan evoluutiosta.
Se ei voi olla molempia.
"Darvinismi sitä vastoin väittää, että tarkoituksettomat voimat, kuten sattumanvarainen geneettinen muutos ja luonnonvalinta ovat kehittäneet kaikki monimutkaiset eliöt yksinkertaisista alkutekijöistä."
Koska tässä nyt nostetaan esiin tarkoituksella tuo tarkoituksettomuus niin sitä täytyy hieman kommentoida. Jos sattumanvaraiseen geneettiseen muutokseen haluaa jotain tarkoitusta laittaa mukaan niin se on yksiselitteisesti uuden geneettisen materiaalin luominen. Jos taasen ei-sattumanvaraiseen luonnonvalintaan haluaa jonkin tarkoituksen niin se on tuon geneettisen materiaalin karsiminen. No nih, jeejee. Niillä on tarkoitus!!! Kysymys onkin siitä että entäs sitten?
Täytyy sanoa että tämän kirjan kuvauksen taso osoittaa just sen kreationistien moraalin tason mihin on totuttu. "selittää Darwinin teorian, johdattaa evoluutiota ja luomista koskeviin aiheisiin" kuulostaa jo ennakkoon siltä että Darwin mainitaan kyllä, kaikki teoriassa selitetään tahallaan väärin ja sitten selitetään, kreationistisella logiikalla, kuinka tämä selittää luomisesta. Noh, onneksi kirja on sentään tehty kohderyhmälle oikealla tavalla koska ei tohon lööperiin voi uskoa kuin lapset.