Aamulehti haukkui helsinkiläiset päätttäjät Guggenheimin museohankkeen hylkäämisestä, vaikka kyse oli aidon demokratian toimimisesta helsinkiläisessä kunnallispolitiikassa. Lehti kysyikin jo kärkkäästi, olisiko Tampere seuraava vaihtoehto Guggenheim-museon paikaksi Suomessa, ja onhan se ainakin joidenkin höyrypäiden mielestä.
Tampere on ollut viime aikoina kunnallisen demokratian irvikuva, jota johtavat taantumukselliset voimat: kokoomus ja Aamulehti.
Esimerkiksi Rantaväylän tunnelia vastustaa 80 prosenttia kaupunkilaisista ja silti kokoomusvaltuutetut vievät hirvittävän kallista hanketta (n. 200 M€) väkisin läpi yhdessä samanhenkisen pormestarinsa kanssa.
Tampere on ollut viime aikoina kunnallisen demokratian irvikuva, jota johtavat taantumukselliset voimat: kokoomus ja Aamulehti.
Esimerkiksi Rantaväylän tunnelia vastustaa 80 prosenttia kaupunkilaisista ja silti kokoomusvaltuutetut vievät hirvittävän kallista hanketta (n. 200 M€) väkisin läpi yhdessä samanhenkisen pormestarinsa kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä Tampere aina yhden Kukkelismakkelin kestää ainakin, jos kokoomukselta kysytään.
Rantaväylän tunnelirahoilla voi rakentaa vaikka kaksi Guggenheim-museota. Repikää päättäjät siitä.
Tampereella on aina tiedetty paremmin, mitä helsinkiläisten pitäisi tehdä, Turusta nyt puhumattakaan. Tamperelaiset tolloilijat siirtäisivät merenkin Näsijärven rantaan, jotta Turku jäisi kuiville.
Kun kokoomuksen kehittelemä huuhaa hanke torpataan demokraattisella äänestyksessä!
Tapahtuma onkin sekoomuksen edustajien mielestä, populismia ja demokradian irvikuva!
Late Lapista. SSSS Ry!