Palsta ole tarkoiettu kaikilille mormoneille, onko vain yksi mormonismi vallannut tämän.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/mormonien_moniavioista_elamaa_amerikassa_20725.html#media=20735
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/mormonien_moniavioista_elamaa_amerikassa_20725.html#media=20735
Vastaukset 45
Vanhimmat
Näyttää nuo mormonilahkon ihmiset elävän luolamiehen aikaista elämää, jossa uroksella oli valta ottaa johtajan vallalla mieleisensä naaraat.
Kaikkea sitä voidaankin tehdä jumalan nimen varjolla.
Tv:ssä on ihan viime aikoina esitetty vastaavanlaista luontodokumenttia apinayhdyskunnasta, jota elävät laumoissa.
Saa toki keskustella muistakin, mutta en ymmärrä miksi. Palstalla käy Suomen MAP-kirkon jäseniä, joiden piirissä ei ole moniavioisuutta.
Tulee vähän mieleen se kuuluisa olkiukko, jos ensin luodaan oma kuva väittämällä, että MAP-kirkko hyväksyisi moniavioisuuden ja sitten odotetaan, että he tulevat selittelemään.
Kaikki palstalla kävijät eivät ehkä ole yhtä valistuneita kuin sinä Ev.lut. Moniavioisuus on J.Smithin mormonikirjan mormonismioppia ja osa mormoneista muualla kuin Suomessa (?) noudattaa oppiaan kirjaimellisesti moniavioisuutta harjoittaen käytännössä esim Yhdysvalloissa ja vastoin lakia (moniavioisuus kiellettiin lailla jo n. v. 1890.)
ps sama mormonikirja on Suomen mormoneillakin.
Et pysy totuudessa. Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkosa EI sallita moniavioisuutta lainkaan vaan sieltä potkitan pois jos saadaan kiinni moniavioisuuesta. Moniavioisuus kiellettiin MAP kirkossa joat myös kutsutaan mormonikirkoksi jo 1890! Miksi levität vääristettyä totuutta?
On olemassa kirkosta eronneita ryhmiä joilal EI ole mitään tekemistä MAP kirkon kanssa jotka harjoittavat moniavioisuutta. Jotkut heistä tukeutuvat Mormonin kirjaan ja jotkut ei.
Mormoninkirja nimen omaan kieltää moniavioisuuden JOLLEI Jumala toisin määrää. Se määrättiin alussa 1830-1890 aikana olevan harvojen valittujen koetuskivenä ja sitten se lopetettiin ilmoituksen kautta.
Jatkuva virheellisen tiedon jakelu kohdaltasi on kyseeenalaista, niin monta kertaa sinua on jo korjattu!
"Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkosa EI sallita moniavioisuutta lainkaan vaan sieltä potkitan pois jos saadaan kiinni moniavioisuuesta."
MAP-kirkossa harjoitetaan "selestistä moniavioisuutta" tänäkin päivänä. Temppeliavioliitot joita ei pureta erotilanteissa ja leskeksi jääneet miehet voivat sinetöidä itsensä myös uusiin vaimoihin. Moniavioisuus on ja voi siis hyvin mormonikirkon opissa.
"Moniavioisuus kiellettiin MAP kirkossa joat myös kutsutaan mormonikirkoksi jo 1890!"
Siis kirkko valehteli 1890 liittovaltiolle, että se olisi lopettanut moniavioisuuden tuolloin. Historiankirjat kuitenkin ovat selvät ja osoittavat kuinka kirkon johtajat solmivat ja vihkivät uusia pluraaliavioliittoja ainakin vuoteen 1904 asti.
"Miksi levität vääristettyä totuutta?"
On kysymys, joka sinun nenada olisi hyvä esittää itsellesi.
"Se määrättiin alussa 1830-1890 aikana olevan harvojen valittujen koetuskivenä ja sitten se lopetettiin ilmoituksen kautta."
"Harvat ja valitut" = 20-30% mormoniavioliitoista ennen vuotta 1890 oli pluraaliavioliittoja
http://www.mormonthink.com/joseph-smith-polygamy.htm#howmany
" While estimates vary, most scholars agree that between 10 and 20 percent of Mormon marriages before 1890 were polygamous."
"Jatkuva virheellisen tiedon jakelu kohdaltasi on kyseeenalaista, niin monta kertaa sinua on jo korjattu!"
Lause joka sinun nenada olisi syytä kommunikoida hyvinkin voimakkaasti omalle peilikuvallesi kuten tämäkin viesti osoittaa.
Mutta se on siinä ja siinä.... mitäpä jos ne 'mormonikirkon jumalat' huomenna saavatkin päähänsä ilmoituksen, että se moniavioisuus on 'jumalan käsky'.
Eihän sitä ole ole kuin kunkin maan lain perusteella kielletty!
Mormonin kirja ei opeta harjoittamaan moniavioisuutta, vaan opettaa miehiä elämään vain yhden vaimon kanssa.Lainaus seuraavasta kohdasta, Jaak.2:
29 Ja nyt tämän kansan tulee pitää minun käskyni, sanoo Herra Sebaot, tai kirottu olkoon maa sen tähden.
30 Sillä jos minä tahdon hankkia itselleni jälkeläisiä, sanoo Herra Sebaot, minä annan käskyn kansalleni; muuten kuulkoot se tätä.
Tosin sanoen, jotta moniavioisuus olisi pätevä ja luvallinen Jumalan edessä, siitä tulee saada erityinen käsky. Muuten avioliitto yhden puolison kanssa kuuluu normaaliin elämän tapaan.
Joseph Smithin aikana ja pitkälle sen jälkeen jotkut kirkon jäsenet elivät moniavioisuudessa Amerikassa, mutta ei Euroopassa.
Laki moniavioisuudesta saatiin ilmoitusten kauta ja lakkautettiin samalla tavalla ilmoituksen kauta, koska muuten olisi toimitu lainvastaisesti.
Kaikki eivät hyväksyneet kieltoa solmia lain kieltämää moniavioisuutta ja sellaiset perustivat omia kirkkoja sen tueksi. Johtuu siis historiasta.
Suomessa ei ole ainakaan mormonien keskuudesta noussut esiin luvatonta moniavioisuuden harjoitamista, koska sille ei ole historiallista perusteta.
Koska nimitys "mormoni" yhden kirkon jäseniin, niin silloin ei pitäisi käyttää muista ryhmistä mormoni-nimitystä.
Siis tämä on joidenkin mormonismista eronneiden lahkojen juttu ei MAP kirkon juttu.
Kuinka saatat pitää profeettana sellaista miestä, jolla on ollut useita naisia ja on siten syyllistynyt kuvottavaan haureuden syntiin?
Aabraham ja Jaakob esimerkiksi olla profeettoja ... monta vaimoa heillä kuitenkin oli.
Mitä sanot teidän omista 'mormoniprofeetoistanne'?
Mahtoivatko he edes olla profeettoja? - Minun mielestäni vain tavallisia omia halujaan tyydyttäviä miehiä , jotka himosivat nuoria neitoja omine muka 'jumalilta saatuine ilmoituksineen'.
'tavallisen' miehen olevan omien persverssien ajatustesi mukainen. Ehei, vain sinä olet noin 'tavallinen'. Älä kuvittele, että normaalit miehet olivat ja olisivat kaltaisiasi perverssejä.
Tavallinen mies, joka ei kuvittele olevansa ' narsistinen jumala' , on ok.
Ja mitä sinä mormonina oikein kuvitteletkaan mitätöidessäsi heidän laittomuutensa jo silloisen lain mukaankin? J.Smith ynnä muut 'jumalaprofeettaveljet' ovat kaikkea muuta kuin aikalaisensa miehet näin jälkeenpäinkin ajatellen heidän tekemisiään. Muu kuin tottelevainen mormoniyhteisö on vieroksunut heitä jo senaikaisessakin yhteiskunnassa paheksunut heidän elämäntapojaan.
Moniavioisuusilmoitus oli tuon ajan pyhille hyvin vaikea vastaanotettavaksi. Sillä oli kuitenkin tärkeä merkitys kirkon kasvulle.
Tulipa mieleen tuon periaatteen tarpeellisuus tietyissä tilanteissa. Hesarin viimeisessä kuukausiliitteesä kerrotaan sotasalaisuudesta, että tuhannet naiset jäivät sodan jälkeen ilman mistä. Heidän kohtalostaan on vaiettu. Kuukausiliitteessä on sivuilla 34 - 44 artikkeli aiheesta. Naimattomuudesta ei ollut lupa puhua
Esimerkkinä mainitaan: "Längelmäen rintamamiehistä kaatui talvi- ja jatkosodassa joka kolmas. Se muutti monen nuoren naisen elämän suunnitelmat. Kaikille ei riitänyt aviomiestä, oli pärjättävä ilman."
Artikkelissa todetaan: "Se on sotien vaiettu uhri, josta ei vieläkään osata puhua."
- Kysyn: Miksi ei osata puhua? MAP-kirkon alkuaikoina pluraaliavioliitto oli ilmoituksen kautta saatu ratkaisu. Tarkoin säänneltynä se olisi ollut ratkaisu monen naisen lapsen saamisen tarpeeseen ja kansamme vahvistamiseen.
"Tarkoin säänneltynä se olisi ollut ratkaisu monen naisen lapsen saamisen tarpeeseen ja kansamme vahvistamiseen " natsikortttia ei saa käyttää mutta ...
Arvelisin että suomalaisilta naisilta ei jäänyt puuttumaan jaettu siittäjä vaan OMA puoliso ja perhe . Kristinuskon avioliittokäsitys on niin vanhaa perua että en usko että täällä edes sopivaan aikaan saatu uusi ilmoitus olisi johtanut säädelllyn haaremilaitoksen käyttöön, maahan jossa sitä ei ole ollut muinoinkaan vaan naiset olivat hyvinkin itsenäisiä .
Vaikka pienelle joukolle mormoneja sujuivat (sujuiko-mikä oli naisten mielipide?) hyppäykset ajasta ja tavasta toiseen, ei se joka yhteisössä käy.
Suomessa ei ole ketään joka vastaisi muiden kuin MAP kirkon osalta. Muut ryhmät ovat huomattavan pieniä ja toimivat vain Amerikassa. Ehkäpä voisimme pyytää ylläpidolta omaa osastoa MAP kirkolle ja ne jotka välttämättä haluavat jauhaa näitä amerikan ihmeellisyyksiä ja skandaalilehtien ja uutisten juttuja voivat tehdä näin toisella palstalla. MAP kirkolal EI ole mitään tekemistä moniavioisuuden kanssa, vaikka jotkut harhaanjohtavat repliikit niin väittävätkin.
Muuten eivät nämä moniavioisuusjutu ole skandaalilehdistä. Tuo aloittajan linkkikin on Suomen valtakunnallisesta TV:stä. Valtakunnan päivä- ja iltapäivälehdet ovat uutisoineet ihan viime aikoinakin aivan asiallisesti näistä mormonien laittomista jutuista. Miksi sinun pitää inttää kaikkia vastaan, nenada?
En intä vastaan snoinhan että on olemassa kauan sitten eronneita ihmisiä jotka ovat muodostaneet oman kirkkonsa jolla ei ole mitään tekemistä kirkkomme kanssa ja näiden harhautuneiden kirjkkojen jäseniä ei ole suomessa ja tuskin yksikään puhuu suomea. Heitä on jotakin kymmeniä tuhansai jos kaikki ryhmittymät lasketaan yhteen. Uutisten lukijakin huomautti että asialla ei oel mitään tekemistä MAP kirkon kanssa. Joten sinun on nyt vaan tyydyttävä MAP kirkon jäsenten vastauksiin ja me sanomme kuten presidentti Kimball: He eivät ole mormoneja (Kirkkomme jäseniä). Totuus on, että kirkkomme lopetti moniasioisuuden 1890!
"Totuus on, että kirkkomme lopetti moniasioisuuden 1890!"
Totuus on, että kirkkonne vihki uusia moniavioisia avioliittoja ainakin vuoteen 1904 asti.
Ei kirkkomme vaan jotkut jäsenet jotka tekivät vastoin kirkon antamaa käskyä. Tämän takia jopa poltettiin eräskin sellainen huone jossa niitä tehtiin (rakennus).
Niille jotka eivät vielä ymmärrä nenadan kaksoiskieltä selvennettäköön seuraava:
" jotkut jäsenet " = mm. muutamat kirkon apostolit ja mm. kaksi apostolia 12 koorumista erosi 1904 kun kirkko antoi asiasta toisen menifeston. Lisäksi pitää muistaa, että Michael D. Quinnin,B. Carmon Hardyn ja Richard S. Van Wagonerin mukaan kirkon tuolloinen presidentti Wilford Woodruff myös salassa kannusti ihmisiä solmimaan uusia pluraaliavioliittoja.
Moniavioisuus on mormonismissa iankaikkinen periaate, jota ei vain juuri tällä hetkellä kaikkien mormonien keskuudessa noudateta ympäröivän yhteiskunnan painostuksen vuoksi.
Jotkut mormonit ovat pitäytyneet alkuperäisessä opissa uhmaten yleistä mielipidettä, he eivät ole luopuneet uskosta ja opista, kuten suurin mormonikirkko. He kokevat vainoa uskonsa vuoksi, jopa toisten mormonien takia.
Pitäisikö hylätä Ramattu siveettömänä? Pyhien kirjoitusten oppaasta:
Pluraaliavioliitto: Miehen avioliitto kahden tai useamman elossa olevan vaimon kanssa. Miehellä on lupa olla vain yksi vaimo, ellei Herra käske ilmoituksessa toisin (MK Jaak. 2:27–30). Ilmoituksen mukaan pluraaliavioliittoa harjoitettiin pappeuden avaimia hallussaan pitäneen profeetan käskystä Vanhan testamentin aikoina ja palautetun kirkon varhaisina aikoina (OL 132:34–40, 45). Sitä ei enää harjoiteta kirkossa (VJ 1); nykyisin mies, jolla on enemmän kuin yksi vaimo, ei voi olla Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsen.
Sarai antoi Abramille vaimoksi Hagarin, 1. Moos. 16:1–11. Jaakob sai vaimoikseen Lean ja Raakelin ja näiden orjattaria, 1. Moos. 29:21–28 (1. Moos. 30:4, 9, 26). Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa heikentää ensimmäisen osaa, 2. Moos. 21:10. Daavid meni kaksine vaimoineen Hebroniin, 2. Sam. 2:1–2. Ottaessaan useita vaimoja Abraham, Iisak ja Jaakob tekivät niin kuin heitä käskettiin, OL 132:37. Daavid ja Salomo eivät tehneet syntiä missään, paitsi siinä, mitä he eivät saaneet Herralta, OL 132:38–39.
OL 132
1 TOTISESTI näin sanoo Herra sinulle, palvelijani Joseph, että koska sinä olet pyytänyt minun kädestäni tietoa ja ymmärrystä siitä, miten minä, Herra, julistin syyttömiksi palvelijani Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin samoin kuin palvelijani Mooseksen, Daavidin ja Salomon, mitä tulee siihen periaatteeseen ja oppiin, jonka mukaan heillä oli monta vaimoa ja sivuvaimoa;
2 katso ja näe, minä olen Herra, sinun Jumalasi, ja vastaan sinulle tähän asiaan.
3 Valmista sen tähden sydämesi vastaanottamaan ja noudattamaan ohjeita, jotka minä aion sinulle antaa, sillä kaikkien, joille tämä laki ilmoitetaan, on oltava sille kuuliaisia.
'Mitäpä, jos ne 'mormonijumalat' huomenna saavatkin päähänsä ilmoituksen, että moniavioisuus on 'jumalan käsky'?
Nythän moniavioisuuden estää kunkin maan maallinen laki!'
ovat lainkuuliaista väkeä. Miten on sinun laitasi?
'Mut' laki ennen mua syntynyt,
myös jälkeheni jää.'
J.L. Runeberg
Vänrikki Stoolin tarinat/ Maaherra Olof Wibelius (1752-1823)
että Vänrikki Stool seikkaili Amerikan Villissä Lännessä.
Niinkö mormonit kuvittelevat?
Sanovathan mormonit Jeesuksenkin kierrelleen siellä Amerikan mantereella ja muistaakseni väittävät vielä Johannes Kastajankin piipahtaneen Villissä Lännessä?
Ja ovatko mormonitkin vaellelleet sulka päässä siellä mayojen seutuvilla?
Mormoni tietenkin luulee, että kaikki on tapahtunut tai tapahtuu Amerikassa, mutta J.L. Runeberg eli ja vaikutti täällä meidän Suomen Porvoossamme.
.
"Pluraaliavioliitto: Miehen avioliitto kahden tai useamman elossa olevan vaimon kanssa. Miehellä on lupa olla vain yksi vaimo, ellei Herra käske ilmoituksessa toisin..."
tämä on mielenkiintoinen kommentti....."ellei Herra käske ilmoituksessa toisin..."
Mormoneilla vaikuttaa olevan ailahtelevainen Herra. Tämä pluraaliavioliiton toi esille J.Smith ilmoituksena Herralta, ja sitten joku sai taas ilmoituksen Herralta, että ei se ole noin vaan yksi aviomies ja yksi aviovaimo= yksi liitto.
Pluraaliavioliitto? mitenhän se vaikuttaa lapsiin? heitähän opetetaan kotona.
Tuossa videopätkässä viiden vai neljän aviovaimon aviomies harmisteli naisiensa kanssa, kun heillä on oikuttelevia tapoja...mistähän se johtuu...?
Ei ailahtelevainen vaan armmahtavainen. en katso mahdottomuudeksi että Juamal antoi ilmoituksen lopetuksesta nähdessään millaisia vaikeuksia kirkko joutui ketämään näinä päivinä tuon käskun takia. Minusta on muuten mielenkiintoista että useimmista on oikein katsoa pornoa, harrastaa avosuhteita, harrastaa seksiä ventovieraankin kanssa, parinvaihdot tuihaankin, jopa sivuhypyt ovat ok, muta ei muutaman vaimon rehellinen nimelleen ottaminen. Mielestäni useimmiten on hieman tekopyhää tuo moniavioisuuden niin suuriääninen vastustaminen ja miltei 200 vuotta sitten tapahtuneiden asioiden johdosta.
Tuohon aikaan saattoi mies hillua vieraissa useinkin eikä vaimolla ollut mitään, mitä hän olisi voinut tehdä asian eteen... sillon ei ero ollut naiselle mahdollinen koska naisen työmahdollisuudet olivat todella huonot. Sillon piti vaan kääntää selkämnsä miehen hommille ja yrittää pitää kulissit avioliitossa pystyssä..... muuten mitä jos tuo moniavioisuus käsky tuli jotta sillä mitattaisiin noin ylipäätänsä ihmisten suhdetta moniavioisuuteen?
No joka tapauksessa moniavioisia on myös Raamatussa? Tulisiko meidän haukkua ja sulkea pois Raamatusat siinä moniavioisiksi tunnustetut myös? Vai onko tämä moniavioisuuden vastustaminen ainoastaan mormoneja vstaan?
Olen hieman lukenut näitä moniavioisuus juttuja ja miten se vaikuttaa lapsiin. Sen ei ole todettu vaikuttavan mitenkään negatiivisesti lapsiin. Päin vastoin lapset ovat erittäin hyvin huollettuja ja heillä on "monta äitiä". Jotkut lapsista eivät vanhempana halua moniavioista liittoa ja toiset haluavat. Jotkut pysyvät ryhmässä jotkut lähtevät siitä. Joissakin on opetus varsinkin tytöille vanhanaikaista ja heitä opetetaan vain pitämään huolat lapsista sekä lukemaan heidän Pyhiksi Katsomiaan kirjoja. Ameriikassahan on kotiopettaminen erittäin yleistä muutenkin ei vain moniavioisilla. Siellä on kaiken tasoista opetusta.
Teksasissa tapahtuneessa jutussa lapset olivat todelal pois tolaltaan kun heidät vietiin pois ja sijoitettiin lastensuojelulaitoksiin tutkimusten ajaksi. Tuo teko vahingoitti lapsia paljon enemmän kuin moniaviosuus. Sillonhan havaittiin syytteet vääriksi ja lapset palautettiin vanhemmiolleen jonkin ajan kuluttua.
Moniavioiset lapset ovat erittäin tiiviissä perhe ryhmässä. Heitä on tarpeeksi että he voivat pitää hauskaa keskenään tarvitsematta ulkopuolisia sekaansa.
Muuten aika jännää täällä 24ssa on eräs luetuin keskustelu nimeltään: Suhde vaatii pettämistä..... Kumpi on pahempi salasuhteet, pettäminen vai rehellinen moniavioisuus?
Pornosivujen katseleminen sujuu myös mormoneilta. sivustot ovat Utahissa kovassa käytössä. Monivaimoinen avioliitto ei ole tae siitä, että sen jäsenet eivät harrastaisi seksiä avioliittonsa ulkopuolella.
Kulissiavioliittoja on kaikkialla.
Mormoneille tulee myös avioeroja ja on kulissiavioliittoja. Uskontonne ei tee ihmisiä sen paremmiksi tai huonommiksi kuin muutkaan uskonnot. Korkea moraali voi olla uskovalla, agnostikolla tai ateistilla. Uskonnollisuus ei ole tae mistään - suuntaan eikä toiseen.
"No joka tapauksessa moniavioisia on myös Raamatussa?"
Ei UT:sta sellaista kohtaa löydy. VT on taas juutalaisten vanhoja juttuja.
Miksiköhän se ilmoitus tuli moniavioisuuden sallimisesta vain miehille?
Voihan nainenkin olla moniavioinen, jos ilmoitus tulee.
Sinun on nyt vaan tiedusteltava sieltä Amerikasta niiltä 'profeetoiltasi', josko jumalanne saavat asiaa koskevan ilmoituksen ja vastauksen ongelmaasi.
Mutta porno lehtiä ei Utahissa myydä. Tästä johtuu suuret internetti luvut. Asuuhan Utahissa nykyään enemmän ei mormoneja kuinb koskaan ennen.
Väitteesi moniavioisten seksin harrastamisesta avioliiton ulkopuolella on ontuva ja typerä ilman todisteita.
"Mormoneille tulee myös avioeroja ja on kulissiavioliittoja." Hehe mitenkähän tuokin tähän asiaan kuuluu???
"Uskontonne ei tee ihmisiä sen paremmiksi tai huonommiksi kuin muutkaan uskonnot. " Olemmeko näin kenties joskus väittäneet????
Sinun ajatuksesi ovat merkillisiä!Podet jatkuvaa alaemmuuskompleksia eroamisesi tähden. Luulet että mormonit ovat sitä mieltä että esim he ovat parempia kuin muut... luulet kovin paljoan tietosi on hakusessa!
Oli myös moniavioisia naisia mutta sen takia että nainen sa lapsia eikä sen isästä voida (voitu) olla varmoja sallittiin mielummin vain useampia vaimoja kuin useampia miehiä.
No miksi ei VT julisteta pannaan,? Mikis ei haukuta Jaakobia ja Daavidia, iksi heistä ouhutaan kauniisti muissa kristikunnissa jos he olivat niin kamalan himokkaita että ottivat monia vaimoja.
Olen josksu lukenut että Jeesuksen aikaankin oli moniavioisia. Eli ei UTstä moniavioisuuden poisjättäminen johdu siitä että se olisi väärin.
Miksi tiedustelisin meille mormoneille asia on aivan selvä, teillä muilla näyttää olevan vaikeuksia asian kanssa ei meillä. Tuntuu kuin jotkut tällä kirjoittavat ei mormonit erityisesti kiihiottuvat tuosta moniavioisuus jutusta, kun jatkuvasti sitä jauhavat.
Huom nenada, minäkin olen mormoneista eronnut entinen jäsen ja vahvistan ent.jäsenen kirjoittavan aivan asiallista asiaa.Täytyy vaan ihmetellä, mitä 'pöpöjä' on sinulla elämänvaiheissasi, kun sinä noin vastailet?
Ps. oletko varma, että vain ei-mormonit Utahissa lukevat pornolehtiä?
Siinä on se huima ero, että mormonikirja on J.Smithin pään ja mielikuvituksen sepittämä romaani n. vuodelta 1820 Amerikan mantereella. J. Smithin moniavioisuusjutut ja naisseikkailut sekä monien muiden mormonimiesten moniavioliitot vielä 1900-luvun alussa (moniavioisuus kiellettiin lailla v. 1890-luvulla) herättävät ajatuksen koko mormonismin valheellisuudesta. Vallitsihan Amerikassakin jo yleinen valistuksen aika 1700-luvulta lähtien kuten Euroopassakin.
Raamatun legendoja, Vt, Jaakob ja Daavid mm ei kristityt kiistä eikä tarinoita senkummemmin valehdella erilaisiksi - eihän Ut myöskään noudateta nykyajan yhteiskunnassa kirjaimellisesti, vaan laki (ainakin useimmissa maissa ) takaa samanarvoisen kohtelun huolimatta uskonnosta.
Miksi olet mormoni? Moniavioisuus on vain 'jumalan' ilmoitusta vailla!
Väitteesi ovat päätä ja häntää vailla. Amerikassa ei ollut moniavioisusu kiellettyä ku vasta 1850 luvulla. Naima ikä oli tytöillä 12 ja pojilal 14. Kuten yleensäkin sinä aikana ympäri mailmaa. Perussa on edelleen tyttöjen naimaikä 12, puhumattakaan islamilaisita valtioista. Valistus on ollut ja mennyt eikä sillä ollut mitään tekemistä tuon asian kanssa. Saat vain lauseesi kuullostamaan "viisaammalta".
And??
" Amerikassa ei ollut moniavioisusu kiellettyä ku vasta 1850 luvulla."
Taas yrität kertoa jotain, mikä ei pidä paikkaansa. Tässä ote Illinoisin osavaltion moniavioisuuden kieltäneestä laista vuodelta 1833, siis ajalta jolloin Joseph Smith aloitti tämän säädyttömän käytännön:
"Sec 121. Bigamy consists in the having of two wives or two husbands at one and the same time, knowing that the former husband or wife is still alive. If any person or persons within this State, being married, or who shall hereafter marry, do at any time marry any person or persons, the former husband or wife being alive, the person so offending shall, on conviction thereof, be punished by a fine, not exceeding one thousand dollars, and imprisoned in the penitentiary, not exceeding two years. It shall not be necessary to prove either of the said marriages by the register or certificate thereof, or other record evidence; but the same may be proved by such evidence as is admissible to prove a marriage in other cases, and when such second marriage shall have taken place without this state, cohabitation in this state after such second marriage shall be deemed the commission of the crime of bigamy, and the trial in such case may take place in the county where such cohabitation shall have occurred."
Revised Laws of Illinois, 1833, p.198-99
Näin siis Illoinoissa, jossa Joseph Smith käynnisti moniavioisuuskikkailunsa.
Utah, johon Mormonit sittemmin muuttivat päästäkseen pakoon USA:n lakeja, kuului tuohon aikaan Meksikolle, jossa moniavioisuus oli myös lailla kielletty. Moniavioisuus ei siis ollut koskaan laillista niillä alueilla, joilla mormonia asustelivat, ei edes Utahissa, jossa USA:n territorioksi liittämisen jälkeen 1850 olivat voimasa USA:n yleinen laki.
"Naima ikä oli tytöillä 12 ja pojilal 14. Kuten yleensäkin sinä aikana ympäri mailmaa."
http://internetshakespeare.uvic.ca/Library/SLT/society/family/marriage.html
1566-1619 27.0 years
1647-1719 29.6 years
1719-1779 26.8 years
1770-1837 25.1 years
Lapsiavioliitot eivät todellakaan olleet yleisiä, vaikka niitä joskus aatelissukujen kesken järjesteltiinkin.
tuolloin myös mormoneja, vai mistä keksit yhteyden?