911 - kommentoi vain jos sinulla on asiaa

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/september-11-attacks/8754324/September-11-Rare-amateur-footage-of-South-Tower-collapse-uncovered.html


Oheisessa linkissä on todellinen todiste etelä-tornin räjäyttämisestä. Jokainen videon katsoja voi miettiä mitä videolla oikein näkyy. Kiinnitä huomiosi putoavaan tornin yläosaan. Jos oletetaan, että tornin yläosa lähti putoamaan alaspäin lentokoneen osumakohdasta alkaen, ja aiheutti ns. pannukakku-ilmiön, joka puolestaan aiheutti tornin sortumisen kerros kerrokselta, voidaan ilmeisesti olettaa koko putoavan palan toimivan ikään kuin murskaimena alapuolella olevalle tornin osalle.

Miksi kuitenkin videolla näkyy tornin yläreunan saavuttaessa sortumisen alkupisteen, kuinka pölyn ja roinan seasta tornin putoavasta osasta lentää rikkoutunut seinän osa melkein suoraan sivulle? Mikäli tornin yläosa edes teoriassa kykenisi tuhoamaan täysin ehjän, törmäyksen alapuolisen osan, kappaleen täytyisi säilyttää massansa eikä hajota niin kuin videolla näkyy.

Mikä siis hajottaa tornin putoavan osan tavalla mikä näkyy videolla?? Itse en keksi muuta selitystä kuin räjähdyksen...

Haaste on heitetty kaikkein skeptisimmillekin henkilöille...

Ja jos ei sinulla ole kykyä asialliseen kommentointiin, jätä kommentoimatta...
20145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Höpötät aivan turhia. Kun tuollainen massa iskeytyy alempii rakenteisiin, tauhkaa "räjähtää" ympäristöön aivan takuuvarmasti. Videolla ei ole mitään, mikä sotisi normaalia sortumista vastaan.

Tornin yläosa pystyy sekä teoriassa, että käytännössä tuhoamaan alemmat rakenteet. Monen kerroksen massa liikkeeseen saatuna edustaa valtavaa voimaa. Lisäksi riittää, että välipohjat ts. lattiat murskataan, jolloin kantavat rakenteet menettävät sivutukensa. Ne on mitoitettu puristusrasitukselle siten, että jokainen kerros muodostaa sivuttaistuen.
Väitätkö lattioiden olevan mitoitettu niin, että ne kestävät ede muutaman kerroksen painon. Eivät ole.

Näette pöpöjä, koska ette ymmärrä lujuusopista tuon taivaallista.

Äänestä
  • "Miksi kuitenkin videolla näkyy tornin yläreunan saavuttaessa sortumisen alkupisteen, kuinka pölyn ja roinan seasta tornin putoavasta osasta lentää rikkoutunut seinän osa melkein suoraan sivulle?"

    Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta voisitko selittää mikä aiheuttaa viittaamani seinän osan lentämisen sivulle pölyn keskeltä, kun varsinainen sortuminen tapahtuu jo noin 15 kerrosta alempana? Putoavan osan törmäyksestä aiheutuvat materiaalin sinkoutumiset ovat luonnollisia, mutta ne eivät toki lennä 15 kerrosta ylöspäin!

    Äänestä


Heh heh, siinäpä on salaliittohörhöille taas lisää miettimistä. Miksi tuommoinen amerikassa tapahtunut romahdus/räjähdys niin jaksaa kiinnostaa? Onko siitä tullut joku pakkomielle? Sitäpaitsi, uskooko kukaan enää mihinkään muuhun selitykseen paitsi jos ameriikan presidentti omin sanoin kertoo että se räjäytettiin? Kukaanhan ei usko jos pressa sanoo että se oli normaali romahdus joka aiheutui siitä kun lentokoneet törmäsi torniin.

Ja mitä väliä sillä on enää vaikka vapaamuurari-illuminaatti-nwo-temppeliritarit-saunamajurit-juutalaiseliitti-aseteollisuus-kiinteistön omistaja-terroristit-ohjukset olivatkin tuon teon takana? Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Salaliittoteorioiden pullataikina on paisunut jo niin isoksi ja sekavaksi että mikään muu ei vakuuta kuin jenkkipressan sanat "me räjäytimme sen" :)

Äänestä

Voiko leka missään tilanteessa ja vaikka kuinka korkealta pudotettuna murskata alasimen?

Tornin "alasin" eli yläosa oli 5 mm teräsprofiilia, tornin "alasin" eli alaosa oli 100 mm teräsprofiilia.

Äänestä

Saa olla jonkin sortin aivokuollut tai perehtymätön asiaan se joka uskoo aukottamasti viralliseentotuuteen.

http://www.youtube.com/watch?v=elYw7MHf7GQ

kaasukanisteritko ne siellä välkkyvät??

http://www.youtube.com/watch?v=Pjmktbt-F_Q&feature=related

Tossa wtc2 alkaessa tippumaan yläosa on niin kallellaan ettei se voisi mitenkää romahduttaa 300m terästä ja betonia alapuolelta lähes vapaapudotus vauhtia. Pommeja täynnä WTC1&2 sekä WTC7.
Turhaa tästä on jauhaa ihmisille jotka ei vaan halua nähdä totuutta.

Äänestä
  • -pannukakkut o sontaa-

    Kivoja linkkejä youtubeen, mutta noilla voidaan aina spekuloida: "Olisiko videolla näkyneet asiat voinut aiheuttaa jokin toinen seikka?"
    Itse olen pyrkinyt löytämään todistetta, jota on mahdotonta sivuuttaa jollain vaihtoehtoisella selityksellä.
    Viittaan vielä kerran ensimmäiseen viestiini, jonka videolinkki ei jätä sijaa spekuloinnille. Kohta mistä puhun, näkyy videolla noin 30:n sekunnin kohdalla. Toistaiseksi kukaan ei ole sitä pystynyt selittämään osaksi tapahtumaketjua, josta jotkut kehtaavat käyttää nimeä "virallinen totuus"...

    -se romahti-

    En tiedä millainen oikeudentajusi on, mutta minua ainakin vaivaa n. 3000 syyttömän ihmisen kuolema. Jos ihmisten usko oikeudenmukaisuuden puolesta loppuu, voimme yhtälailla kaikki vetää ranteet auki.

    Äänestä

  • Plinejä teellä kirjoitti:

    -pannukakkut o sontaa-

    Kivoja linkkejä youtubeen, mutta noilla voidaan aina spekuloida: "Olisiko videolla näkyneet asiat voinut aiheuttaa jokin toinen seikka?"
    Itse olen pyrkinyt löytämään todistetta, jota on mahdotonta sivuuttaa jollain vaihtoehtoisella selityksellä.
    Viittaan vielä kerran ensimmäiseen viestiini, jonka videolinkki ei jätä sijaa spekuloinnille. Kohta mistä puhun, näkyy videolla noin 30:n sekunnin kohdalla. Toistaiseksi kukaan ei ole sitä pystynyt selittämään osaksi tapahtumaketjua, josta jotkut kehtaavat käyttää nimeä "virallinen totuus"...

    -se romahti-

    En tiedä millainen oikeudentajusi on, mutta minua ainakin vaivaa n. 3000 syyttömän ihmisen kuolema. Jos ihmisten usko oikeudenmukaisuuden puolesta loppuu, voimme yhtälailla kaikki vetää ranteet auki.

    Jos et usko ihmisen älyyn ja menet kaiken maailman salaliittoteorioiden perässä kuin pässi narussa, voit aivan yhtälailla vetää ranteesi auki. Sortumisessa ei ole mitään epänormaalia.

    Äänestä

  • (//&% kirjoitti:

    Jos et usko ihmisen älyyn ja menet kaiken maailman salaliittoteorioiden perässä kuin pässi narussa, voit aivan yhtälailla vetää ranteesi auki. Sortumisessa ei ole mitään epänormaalia.

    Miten wtc 7:ka romahti kerralla,vaikka siihen ei osunut edes konetta.

    Vaikka koko rakennuksesta olisi palanut puolet yläosasta.niin ei olisi siltikään romahtanut,joten muutama huoneistopalo ei riitä syyksi romahtamiseen!

    Mitä vastaa virallisen totuuden Bushilaiset ruskeakielet?

    Niitä ranteita vetää auki Jenkkiläin hallintokoneisto,ja eikä vain ranteita, vaan myös ovat tappaneet ihmisiä sortuviin rakennuksiin yms.

    Quontamon vankileirillä kiduttavat ns,vankeja joista ei ole pienintäkään epäilystä,että olisivat terroristeja.

    Siinä teille virkkareille ihanneyhteikunnan toimintaa parhaimillaan!
    Tätäkö te haluatte?
    Näinkö maailman pitää toimia?

    Totuushan on, että tämä teidän Demokratian ja ikuisen onnen maa=USA on kymmeniä vuosia puuttunut törkeällä tavalla tämän maapallon asioihin vain omaa etua yksipuolisesti ajatelle.

    Arvatkaas minne jenkit hyökkää seuraavaksi.

    Äänestä

  • njhhggfd kirjoitti:

    Miten wtc 7:ka romahti kerralla,vaikka siihen ei osunut edes konetta.

    Vaikka koko rakennuksesta olisi palanut puolet yläosasta.niin ei olisi siltikään romahtanut,joten muutama huoneistopalo ei riitä syyksi romahtamiseen!

    Mitä vastaa virallisen totuuden Bushilaiset ruskeakielet?

    Niitä ranteita vetää auki Jenkkiläin hallintokoneisto,ja eikä vain ranteita, vaan myös ovat tappaneet ihmisiä sortuviin rakennuksiin yms.

    Quontamon vankileirillä kiduttavat ns,vankeja joista ei ole pienintäkään epäilystä,että olisivat terroristeja.

    Siinä teille virkkareille ihanneyhteikunnan toimintaa parhaimillaan!
    Tätäkö te haluatte?
    Näinkö maailman pitää toimia?

    Totuushan on, että tämä teidän Demokratian ja ikuisen onnen maa=USA on kymmeniä vuosia puuttunut törkeällä tavalla tämän maapallon asioihin vain omaa etua yksipuolisesti ajatelle.

    Arvatkaas minne jenkit hyökkää seuraavaksi.

    "Mitä vastaa virallisen totuuden Bushilaiset ruskeakielet?"

    Vaikka nyt ensin sen, ettei salkkaripelle näköjään kykene asialliseen keskusteluun.
    Mustavalkoisuutesi on niin räikeää, että kanssasi on aivan turha jatkaa. Kuka on sanonut USA:ta ihanneyhteiskunnaksi? En ainakaan minä. En myöskään demonisoi sitä, kuten sinä typeryyksissäsi. Aivopesty pelle.

    Äänestä

  • (/()/(&&%¤ kirjoitti:

    "Mitä vastaa virallisen totuuden Bushilaiset ruskeakielet?"

    Vaikka nyt ensin sen, ettei salkkaripelle näköjään kykene asialliseen keskusteluun.
    Mustavalkoisuutesi on niin räikeää, että kanssasi on aivan turha jatkaa. Kuka on sanonut USA:ta ihanneyhteiskunnaksi? En ainakaan minä. En myöskään demonisoi sitä, kuten sinä typeryyksissäsi. Aivopesty pelle.

    "Demonisoi" HAHAHA.. Juuri tuollaista ympäripyöreää Ruakeakielistä Bushilaista paskaa suoltaa myös Jenkkien valtakoneisto kun joutuvat seinää vasten.

    Säälittävää VIRKKARIPASKAA joilla ei ole vastauksia!

    Äänestä

  • mnkhhgdf kirjoitti:

    "Demonisoi" HAHAHA.. Juuri tuollaista ympäripyöreää Ruakeakielistä Bushilaista paskaa suoltaa myös Jenkkien valtakoneisto kun joutuvat seinää vasten.

    Säälittävää VIRKKARIPASKAA joilla ei ole vastauksia!

    Mikä sinun on niin vaikea ymmärtää? Rakennukset sortuivat aivan kuin tuolaisten rakennusten kuuluukin sortua jos runkorakenttet pehmenevät.
    Ihan isoilla kirjaimilla täytyy purkaa itkupotkuraivariaan kun argumentointikyky ei riitä.

    Äänestä

  • Plinejä teellä kirjoitti:

    -pannukakkut o sontaa-

    Kivoja linkkejä youtubeen, mutta noilla voidaan aina spekuloida: "Olisiko videolla näkyneet asiat voinut aiheuttaa jokin toinen seikka?"
    Itse olen pyrkinyt löytämään todistetta, jota on mahdotonta sivuuttaa jollain vaihtoehtoisella selityksellä.
    Viittaan vielä kerran ensimmäiseen viestiini, jonka videolinkki ei jätä sijaa spekuloinnille. Kohta mistä puhun, näkyy videolla noin 30:n sekunnin kohdalla. Toistaiseksi kukaan ei ole sitä pystynyt selittämään osaksi tapahtumaketjua, josta jotkut kehtaavat käyttää nimeä "virallinen totuus"...

    -se romahti-

    En tiedä millainen oikeudentajusi on, mutta minua ainakin vaivaa n. 3000 syyttömän ihmisen kuolema. Jos ihmisten usko oikeudenmukaisuuden puolesta loppuu, voimme yhtälailla kaikki vetää ranteet auki.

    No, 3000 ihmisen kuoleman takia lähi-idässä on kuollu näinä 10v yli miljoona ihmistä. Oisko virallinenteoria sitten parempi? Jos omaa vähäänkää järkeä ja haluaa asiat nähdä niinkuin ne ovat tietää ettei asiat menneet niin, kuin virallinentaho antaa ymmärtää!

    Äänestä

  • (//&% kirjoitti:

    Jos et usko ihmisen älyyn ja menet kaiken maailman salaliittoteorioiden perässä kuin pässi narussa, voit aivan yhtälailla vetää ranteesi auki. Sortumisessa ei ole mitään epänormaalia.

    Todellakin on! Välähdyksiä räjähdyksiä.. Jos sä menet aina hallituksien sanoman mukaan sää voit vetää ne ranteesi auki!!! Nähtiinhän se jo aikoinaan miten kävi..

    Äänestä

  • pannukakkut o sontaa kirjoitti:

    No, 3000 ihmisen kuoleman takia lähi-idässä on kuollu näinä 10v yli miljoona ihmistä. Oisko virallinenteoria sitten parempi? Jos omaa vähäänkää järkeä ja haluaa asiat nähdä niinkuin ne ovat tietää ettei asiat menneet niin, kuin virallinentaho antaa ymmärtää!

    juuri nämä virkkarit väittävät että WTC7 romahti pelkkien pienien toimistopalojen takia. Ei voi olla niin sokea. Tiedän että maailmankuvannehan se rikkoo, mutta valheella vaan kun ei voiteta totuutta.

    Äänestä

  • njhhggfd kirjoitti:

    Miten wtc 7:ka romahti kerralla,vaikka siihen ei osunut edes konetta.

    Vaikka koko rakennuksesta olisi palanut puolet yläosasta.niin ei olisi siltikään romahtanut,joten muutama huoneistopalo ei riitä syyksi romahtamiseen!

    Mitä vastaa virallisen totuuden Bushilaiset ruskeakielet?

    Niitä ranteita vetää auki Jenkkiläin hallintokoneisto,ja eikä vain ranteita, vaan myös ovat tappaneet ihmisiä sortuviin rakennuksiin yms.

    Quontamon vankileirillä kiduttavat ns,vankeja joista ei ole pienintäkään epäilystä,että olisivat terroristeja.

    Siinä teille virkkareille ihanneyhteikunnan toimintaa parhaimillaan!
    Tätäkö te haluatte?
    Näinkö maailman pitää toimia?

    Totuushan on, että tämä teidän Demokratian ja ikuisen onnen maa=USA on kymmeniä vuosia puuttunut törkeällä tavalla tämän maapallon asioihin vain omaa etua yksipuolisesti ajatelle.

    Arvatkaas minne jenkit hyökkää seuraavaksi.

    Nuo romahdukset kertovat myös sen tosiasian että jenkkirakentaminen on vähintään yhtä huonoa kuin Suomessa (osin myös viranomaisälyttömyys määräyksien takia). Nuo rakennelmat ovat olleet kalliita projekteja, joku on oikonut jossain ja säästänyt sievoiset tukut rahaa itselleen. Tarkastajat voidaan voidella myös rahalla jotta rakentaja/rakennuttaja pääsee sieltä missä aita on matalin. Ei USA ole mikään rehellisyyden ja suoraselkäisyyden mallimaa, kaukana siitä.

    Pitää lisätä vielä että jenkit ovat ehkä maailman herkkänahkaisin kansa jos heitä alkaa arvostelemaan vaikkapa nyt surkeasta rakennuslaadusta ja korruptiosta. Ääri-isänmaallisempia vouhottajia saa kyllä hakea.

    Äänestä

  • %&/(=)(/& kirjoitti:

    Mikä sinun on niin vaikea ymmärtää? Rakennukset sortuivat aivan kuin tuolaisten rakennusten kuuluukin sortua jos runkorakenttet pehmenevät.
    Ihan isoilla kirjaimilla täytyy purkaa itkupotkuraivariaan kun argumentointikyky ei riitä.

    Olen myös monasti ihmetellyt miksi nämä virkkarit niin mielellään hanakasti mitätöivät täydellisiä tutkimustuloksia.
    WTC.n iskuissa tehdyt tutkimustulokset puhuvat karua kieltä räjähteiden puolesta,mutta ei vaan mene virkkareille jakeluun.

    Kun ajattelee nykypäivän menoa,niin ihmetellä pitää jos joku pitää tätä normaalina menona.
    Kaiken maailman huijaaminen/jatkuva kilpailu on jokapäiväistä ja mielialääkkeitä syödään jumalattomia määriä,kuin se olisi jotenkin normaalia.

    Olen tullut siihen tulokseen, että nämä ns.virkkarit kyllä huomiovat tehdyt vääryydet(WTC.n tapahtumat,yms)mutteivat voi niihin reagoida muuten kuin mitä virallinen taho antaa virallisesti ymmärtää,koska muuten ei virkkareiden psyyke kestä.
    Pelko totuuden liiallisesta ajattelemisesta,ettei maailma olekkaan sellainen kuin ovat uskoneet saa virkkarit tarrautumaan valeelliseen syötettyyn totuuteen kuin lapsi Äitinsä.

    On myös olemassa VERSIÄ VIRKKAREITA jotka hyväksyvät ja kannattavat Jenkkiläistä maailmanmenoa kaikkine vääryyksineen/sotineen.
    VERISET VIRKKARIT arvioivat hyötyvänsä kaaoksesta,jossa normaalit ihmiset epäonnistuessaan joutuvat ,ja tähän kiilaan iskee kyttäävä VERINEN VIRKKARI kuin lutikka imien valheella ja vääryydellä kaiken itselleen,ja vieläkin vähän enemmän!

    Äänestä

Hallittuja rakennuspurkuja ei tehdä oikeilla lentokoneilla. Lentokoneet olivat dikitaalisia. Kysymyksessä oli helppo taikurin silmänkääntötemppu mitä tulee yleisöön, äs on se niin hyvä että jäähalliessa on nykyään isot skriinit että näkee maalin uusintana:)

Äänestä

No siis wtc-teoriat ovat täyttä paskaa. Niihin uskova on täysi idiootti. Ihan oikeasti ottakaa ne vitun lääkkeet ja menkää himaan.

Äänestä
  • Niin siis Jenkki hallituksen tarinaan uskovat ottakaa ne LÄÄKKEET!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Plinejä teellä kirjoitti:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/september-11-attacks/8754324/September-11-Rare-amateur-footage-of-South-Tower-collapse-uncovered.html


Oheisessa linkissä on todellinen todiste etelä-tornin räjäyttämisestä. Jokainen videon katsoja voi miettiä mitä videolla oikein näkyy. Kiinnitä huomiosi putoavaan tornin yläosaan. Jos oletetaan, että tornin yläosa lähti putoamaan alaspäin lentokoneen osumakohdasta alkaen, ja aiheutti ns. pannukakku-ilmiön, joka puolestaan aiheutti tornin sortumisen kerros kerrokselta, voidaan ilmeisesti olettaa koko putoavan palan toimivan ikään kuin murskaimena alapuolella olevalle tornin osalle.

Miksi kuitenkin videolla näkyy tornin yläreunan saavuttaessa sortumisen alkupisteen, kuinka pölyn ja roinan seasta tornin putoavasta osasta lentää rikkoutunut seinän osa melkein suoraan sivulle? Mikäli tornin yläosa edes teoriassa kykenisi tuhoamaan täysin ehjän, törmäyksen alapuolisen osan, kappaleen täytyisi säilyttää massansa eikä hajota niin kuin videolla näkyy.

Mikä siis hajottaa tornin putoavan osan tavalla mikä näkyy videolla?? Itse en keksi muuta selitystä kuin räjähdyksen...

Haaste on heitetty kaikkein skeptisimmillekin henkilöille...

Ja jos ei sinulla ole kykyä asialliseen kommentointiin, jätä kommentoimatta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu