Suomalaisten asenteet kannabiksen käyttöä kohtaan ovat lieventyneet. Samanaikaisesti huumeet ovat tulleet suomalaisille yhä tutummiksi ja huumekokeilutkin yleistyneet. Muihin huumeisiin suhtaudutaan edelleen kielteisemmin, ilmenee Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen raportista.
Asenteiden lieventyminen näkyy kuitenkin myös siinä, että korvaushoito ja neulojen vaihtoa tarjoava terveysneuvonta saavat nykyisin jo kansalaisten selvän enemmistön kannatuksen, sanoo osastojohtaja Pekka Hakkarainen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta.
THL:n raportin mukaan yli neljäkymmentä prosenttia 25–34-vuotiaista miehistä kertoi toissa vuonna kokeilleensa kannabista ainakin kerran elämässään. Koko väestöstä 17 prosenttia on kokeillut vähintään kerran jotain laitonta huumetta. Suurimmalla osalla kokeilut ovat jääneet kuitenkin yhteen tai muutamaan kertaan.
THL on selvittänyt suomalaisten huumeiden käyttöä säännöllisesti toistetuilla väestötutkimuksilla 1990-luvun alusta lähtien. Kaleva 17.3.2012
Korkea aika laillistaa ganja niinkuin se on laillista Saksassa tai Tsekeissä?
Asenteiden lieventyminen näkyy kuitenkin myös siinä, että korvaushoito ja neulojen vaihtoa tarjoava terveysneuvonta saavat nykyisin jo kansalaisten selvän enemmistön kannatuksen, sanoo osastojohtaja Pekka Hakkarainen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta.
THL:n raportin mukaan yli neljäkymmentä prosenttia 25–34-vuotiaista miehistä kertoi toissa vuonna kokeilleensa kannabista ainakin kerran elämässään. Koko väestöstä 17 prosenttia on kokeillut vähintään kerran jotain laitonta huumetta. Suurimmalla osalla kokeilut ovat jääneet kuitenkin yhteen tai muutamaan kertaan.
THL on selvittänyt suomalaisten huumeiden käyttöä säännöllisesti toistetuilla väestötutkimuksilla 1990-luvun alusta lähtien. Kaleva 17.3.2012
Korkea aika laillistaa ganja niinkuin se on laillista Saksassa tai Tsekeissä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tappava alkoholi huume koukkuttaa käyttäjään ja tuhoaa elimistöä pysyvästi sekä aiheuttaa impotenssia ja katkokävelyä:(
Laillistaminen saisi tapahtua tyyliin heti. Laittomuus kun hyödyttää vain rikollisia.
Suomalaiset suhtautuvat myös sallivammin kannabisnarkkarien hävittämiseen.
Mikä se siellä piipittää? Ahdistaako taas? Otahan pari ryyppyä lisää niin kyllä se siitä hetkeksi helpottaa mutta vain hetkeksi.
Pysy sinäkin täysin raittiina.
Selvät ovat fiksumpia.
Ei raittius tee ihmisestä fiksua, ei kyllä päihteetkään. Sitä vain joko on fiksu tai ei ole, raittius vs päihteily ei sitä ratkaise.
Näin se menee juu ja yleensä tyhmimmät tapaukset ovat niitä känni narggeja.
.
Lasken alkoholin ja kannabiksen päihteiksi, en huumeiksi.
Ihmiset on nuppiaan sekoittaneet kaikenlaisella myrkyllä jo vuosituhannet.
Nyt kun eletään tätä kapitalismin ihmeaikaa on se kieletty millä ei voida voittoa tehdä.
Kannabiksen kieltäminen kansanterveyteen vedoten on älykääpiön puhetta jos samaan aikaan alkoholia, tupakkaa, rasvaista ruokaa ja muuta epäterveellistä saa ostaa ja myydä niin paljon kuin perse kestää.
Kannabis lailliseksi ja valtion kontrolloimaksi, alkon rinnalle Suomen oma ganja monopoli. Verotulot valtiolle ja vähemmän rikollisille.
Omaan käyttöön kasvattaminen sallittu pienissä määrissä, esim. max 3 kasvia kerrallaan.
Väärinkäytöistä kovat sanktiot eikä mitään selkään taputteluja ja voivoi puheita.
Pienin askelin homma käyntiin. Ensin vaikka ganja kahvilat joista voi ostaa ja nauttia paikan päällä, ei ulos myyntiä. Henkilökunta arvioi asiakkiden kunnon kuten ravintoloissa ja ei myy jo asiakas on ottanut "tarpeeksi"
Samalla sallitaan kotikasvatus omaan käyttöön max. 3 kasvia.
Myös pientenmäärien hallussapito ja käyttö yksityisissä tiloissa sallittu.
Käyttö julkisissa tiloissa ganjakahvilaa lukuunottamatta kielletty ja rangaistavissa isoilla sakoilla. Myös suurtenmäärien hallussapito rangaistavissa.
Sitten ganja hyväksytään myös lääkekäyttöön ja lääkärin kirjoittamalla reseptillä voi ostaa sitä apteekistä tai ganjakahvilasta, kumpi nyt tuntuu päättäjille paremmalta.
Laillistamisen hyödyt ovat suuremmat kuin haitat! Verotulot, rikollisuuden väheneminen kannabikseen liittyen. Kannabiksen käyttäjät käyttävät, oli se laillista tai ei joten järkevää olisi laillistaa, ei siinä mitään rajua massapössyttelyä tulisi koska ne jotka ganjaa haluavat sitä saavat joka tapauksessa ja ne jotka eivät sitä käytä eivät sitä käytä vaikka se olisi laillista.
Ei kaikki juo edes alkoholia vaikka sekin on laillista.
Se on helppoa vastustaa kannabiksen laillistamista mutta olisi varmaan vielä helpompaa vastustaa tupakan / alkoholin täyskieltoa, myyntiä, käyttöä jne.
Mahtaisi olla melkoinen älämölö päällä jos alkoholi ja tupakka menis ennen juhannusta täyskieltoon ja samalle mustalle listalle muiden huumeiden ja päihteiden kanssa.
Eli summasumarum. Joko kannabis dekriminalisoidaan tai sitten myös alkoholi ja tupakka kielletään. Myös pikaruokalat pitää kieltää koska ne myyvät tutkitusti epäterveellistä tavaraa.
Kannabis pitäisi siis laillistaa koska alkoholi ja tupappakin ovat laillisia? Oli se sitten huume tai päihde, ei ole yhtään MITÄÄN järkeä laillistaa lisää ongelmia ja riippuvuutta tuovia aineita kun niitä ongelmia on jo muutenkin ihan tarpeeksi.
Tottakai rikollisuus vähenee, jos aiemmin kielletty aine sallitaan -_- Sallitaan murhaaminenkin niin rikollisuus vähenee entisestään.
Se kannabis on jo täällä ja käyttö vain kasvaa ja kasvaa. Ongelmia se aiheuttaa käyttäjälle enemmän lain kuin itse aineen takia. Vertauksesi murhaamisen laillistamiseen on aivan luokattoman surkea. Murhalla on uhri jota kannabiksen käytöllä ei ole, eikä ole omaan käyttöön kasvatuksellakaan.
Tiedäthän että voimakkaimmin kannabiksen laillistamista vastustavat rikolliset.
Mietippä miksi...
Tietenkin kannabis vaikuttaa kaikkiin ympärillä oleviin ihmisiin, aivan kuten esimerkiksi alkoholisti aiheuttaa tuskaa lapsilleen. Elämme samassa maailmassa.
Rikolliset vastustavat sitä, tietenkin jos he saavat elantonsa siitä. Mutta ei kannabiksen laillistaminen poista rikollisuutta maailmasta. Maailmassa riittää muitakin huumeita. En tiedä sinusta, mutta itse en ainakaan jakasaisi katsella kavereideni polttelevan kannabista ja ryyppäävän samaan aikaan.
Koska kannabis kuitenkin on vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi niin jo siksi se pitäisi laillistaa. Samalla rikollisten pussista rahojen siirto valtiolle ja laillisille markkinoille. Aika win, win homma kaikenkaikkiaan.
Ps. Sen kaveripiirin voi itse valita.
"Koska kannabis kuitenkin on vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi niin jo siksi se pitäisi laillistaa."
Tuossa ei ole yhtään mitään logiikkaa. Sori vaan. Kannabis ei vähennä alkoholin kulutusta. Ja ei sillä ole yhtään vitun väliä onko se "vähemmän haitallinen" kun kerran se on haitallinen. Me emme tarvitse lisää päihdyttäviä aineita. Eikä rahasta kannata edes ruveta puhumaan, terveys tulee ennen vaurautta.
Laillistamisella saataisiin aikaan suuri liike pois alkoholin käytösstä!
Moni tajuais, mitä passkaa se on, ja käyttö vähenisi!
Ei päihdeongelmaa ratkaista lisäämällä päihteitä.
On siinä just se logiikka että vähiten haitallisen pitäisi olla laillinen. En väitä että se välttis vähentää alkon käyttöä vaikka se itselläni vähensi. Eikä siinä päihteet lisäänny, ne kaikki on jo täällä. Osa vain laittomina
Teidän kannabismarkkinointi ainakin lisää kannabiksen käyttöä. Mainostatte sitä muka vaarattomana huumeena. Mikä paskinta, nuoriso uskoo teitä. Hyvä hyvä, maailmanpelastajat :)
Jokaisen kieltolain aikaan päihteiden käyttö on lisääntynyt, eikä vähentynyt!
Mafia voimistui USAssa kieltolain johdosta!
Taidatkin olla mafian miehiä?
Vannot siis heroiinin veroisen huumeeen, alkoholin nimeen sen sijaan, että kannattaisit tupakkaa miedomman huumeen laillistamista?
Ei vaarattomana vaan vähiten haitallisena. Hox, hox.
Kuinka typerää on aina sotkea toiset päihteet ja huumeet kannabiskeskusteluun. Luulet keksineesi loistavan ratkaisun alkoholin ja tupakan kulutuksen vähentämiseen ja kuitenkin tämä kaikki perustuu vain hataraan olettamukseen. Keksisit jotain oikeasti toimivaa, älä luota sokeasti kaikkeen netti höpölöpöön ja käytä oikeita lähteitä.
Vertailutietoni perustuu lehdissä ja televisiossa olleisiin ohjelmiin.
WHO on todennut kannabiksaen tupakkaa vaarattomammaksi monilta osin.
Englantilaiset tutkijat taas ovat selvittäneet, että alkoholi on heroiinin kanssa suurin piirtein yhtä vahvaa!
Kaikki kommenttini perustuvat usein julkisuudessa olleisiin tutkimuksiin, ja niissä ei ole mitään "netti höpölöpölöä"!
Mitä vikaa on vertailussa? Muutenhan asiaan ei saa mitään tolkkua!
Miten Sinä haluaisit asiasta keskusteltavan, jollei vertailemalla?
Päihde ja päihde kerro nyt kumpi tappaa suomalaisia joka päivä keskimäärin 6kpl.?
No niin juuri se ALKOHOLI HUUME MYRKKY tappaa ja kannabis ei vielläkään ole myrkkyä eikä tuhoa aivosoluja kuten ALKOHOLI HUUME MYRKKY!
No huh huh, miten se substanssi on sinulle haitallinen, jos joku muu sitä itseensä imailee.
Oletko ihan spede?
Uskokaa jo, sitä ei laillisteta vaikka kuinka itkette. Taitaa todellisuus olla liian rankka teille? Hauskinta tässä on se, että vain huonosti koulutetut miehet jankuttavat tästä, eivät muut.
Kuten ulkomailla keskustelussa huumepolitiikan muutoksen puolesta.
Entisiä presidenttejä ja englantilainen miljonääri. Nämäkö ovat niitä huonosti koulutettuja miehiä jotka laillistaisivat kannabiksen?
Hyvin on se kielto purrut kun joka maassa missä se on ollut käytössä on käyttö kasvanut moninkertaiseksi. Sano mitä käytännön hyötyä siitä on kun jokainen joka haluaa kannabista sitä saa kiellosta huolimatta ja ainoat jotka siitä hyötyy on rikolliset? Näetkö todella tuossa jotain järkevää?
että narkomaanit hihkuvat huumeidensa laillistamista joka tapauksessa. Oli siinä järkeä tai ei. Eli ei. Jos kannabis laillistettaisiin, niin seuraavana sitten vähän kannabista kovemmat huumeet ja niin edelleen.
Emme tarvitse kannabiksen laillistamista, vaan kovempaa politiikkaa tupakan ja alkoholin suhteen.
Kieltolait ovat AINA toimineet päin vastoin, kuin niiden on toivottu!
Tiukemmat lait johtavat lisääntyvään rikollisuuteen!
Rajavalvonta on sen pirullisen Schengen-sopimuksen vuoksi auki ja kansainvälinen rikollisuus hyötyy siitä!
Hyvä lisä täystuhossa on kovempi politiikka!
Tuodaan nyt vielä se sairauksienhoidon elementti tähän, eli suuri hyöty ms-potilaille, reumasairaille, autoimmuunipotilaille, syöpäkivunhoitoon, ym ym
Lakialoitteen aika ja ihmisille oikeus kotikasvattaa lääkkeensä ja harmittomin viihdeyrtti.
Taitaa se pössyttely olla loppujen lopuksi se tärkein syy laillistamiseen, vaikka mainitsitkin sen vasta viimeisenä. Olisi hyvä, jos sitä käytettäisiin lääkkeenä, mutta pössyttelyyn sitä ei tarvi. Kotikasvatuskin on vain tekosyy pössyttelemiseen.
Etkö tiedä lääkärien kertomaa viisautta?
Ennaltaehkäisy on aina parempi kuin hoito!
Sellainen sveisin mallinen ratkaisu olisi oikein hyvä. Neljää kasvi saa laillisesti kasvattaa omaan köyttöön. Mielummin niin kuin ostaa jotain jatkettua juttua epämääräisiltä tyypeiltä.
“Peace comes from within. Do not seek it without.”
― Siddhārtha Gautama
Hienosti mietitty Ple!
Kohta sydään bongin ja mietin sitä!
Kannabisnarkkareilla ei ole mitään käyttöä yhteiskunnassa, joutavat rehusekoittamoon ja sieltä ketun ruoaksi.
Jahas taas kuolemalla uhkaileva alkkisnarggi aloitti verbaali oksentamisen koska vaimo lähti kun ei tainnut stondaa enään?
Tiesitkö että teidän alkkisnarggien lopullinen päämäärä on katkokävely,psykoosi,raajojen amputointi ja kaikista pahin on kun alkkisnarggien elimistö alkaa tuottamaan vastakkaisen sukupuolen hormooneita jolloin nargista tulee homoseksuaali!
Tästä voidaankin vetää karkea johtopäätös että kovimmat kannabiksen vastustaja jäkättäjät ovat SUURIA HOMOSEKSUAALEJA!
Hiljaisuus on myöntämisen merkki!
Mitenkä ne sinun minkit jaksaa, eikö ne anna sulle pesää?
mitä on yksilönvapaus suomessa?
täällä suomessa asuu näitä virsiä hoilaavia pellejä, jotka kuvittelee tietävänsä paremmin kuin henkilö itse, mikä on hänelle itselleen hyväksi.
ihme kun eivät moralisoi seksistä enempää.
kun funtsitaan asiaa tarkemmin näiden pellejen logiikalla.
niin päästään tilanteeseen, jossa nämä taivaan h uorat inttävät, että homojen pitäisi kiihottua naisista, lesbojen miehistä ja heteroista pitäisi tulla homoja.
ihmeellisiä toisten elämään sotkeutujia nämä henkiset kääpiöt, jotka mulle väittää, että minä saan ryypätä viinaa ja haastaa riitaa.
mutta luontoa ne pitää luonnottomana.
jokin ratas niillä on päässä pahasti jumissa kun ne vihaa rauhaa ja rakastaa vihaa. pelkäävät jotain näkymätöntä substanssia. haluavat kontrolloida olematonta, vaikka eivät edes ymmärrä itseään ja elämänsä haurautta.
Kuka on uhri, jos joku hippi kasvattaa itselleen kukkia?
No shit sherlock, sitä ei ole.
Miksi luomu on laitonta?
Voisiko joku vastata sieltä oikeusministeriöstä?
Voidaan me siitä veroakin maksaa, jos tästä vaan päästäis yhteisymmärrykseen.
Miksi siitä hampusta pitää valehdella lapsille?
Miksi tämä valtio ei kunnioita yksilönvapautta?
Pikkuhiljaa alkaa täälläkin euroopan sivistyksen viimmeisellä laidalla, järjen siemen eksyän tähän demonisoituun aiheeseen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-”kannabis-laillista-suomessa-2020”
Äänestäkää poliitikkoja jotka haluavat laillistaa kannabiksen. Jos kotikasvatus vielä entisestään yleistyy niin systeemin on pakko antaa periksi.