moverin
selitykset?
84107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Enpä ole tuota vastausta kommaani vielä lukenutkaan.
Mutta vastataanpa nyt tähän:
Onkohan nyt kirjoittaja "El idiootilla" nyt sellainen käsitys, että Somalian paratiisissa ei tunneta kärsimystä ollenkaan? Siltä ainakin vaikuttaa, kun hän ihmettelee, mistä kumman kärsimyksestä somalialaisilla voisi olla kokemusta...
Sitten hän on saanut "aivan oikean" käsityksen, että minua ei lainkaan huolettaisi suomalaisten kohtalot.
"Suomalaisilla" nyt lähtökohtaisesti lienee, kaikesta huolimatta aika paljon paremmin asiat kuin somaleilla...?
On aika kummallista, että palstalla normaalin kansainvälisten sopimusten mukaan toteutettua kehitysapua voi toteuttaa ilma, että kohdistetaan täysin laitonta ja etovaa rasistisuutta kansanryhmää kohtaan.
""Suomalaisilla" nyt lähtökohtaisesti lienee, kaikesta huolimatta aika paljon paremmin asiat kuin somaleilla...?"
Se, että suomalaisilla on asiat paremmin, johtuu suomalaisista itsestään.
Suomalaiset ovat KOVALLA työllä ja rehellisyydellä hankkineet sen, mitä heillä on.
Jos somalit olisivat tehneet samoin, olisi heillä asiat kunnossa.
Mover varmaan väittää tätäkin vastaan.
En tule ikinä ymmärtämään, että miksi ahkerien, työtä pelkäämättömien ihmisten aikaansaanokset tulisi antaa pois.
Ja vielä sellaisille vähä-älyisille, jotka vain sotivat keskenään ja joilla ei ole tarkoituskaan ikinä viisastua.
Ja se on selvää, somalit raiskaavat suomalaisia, mutta suomalaiset eivät somaleita, joten lähtökohtaisesti suomalaisten asiat ovat todella hirvittävän huonosti.
Et ole muuten mover koskaan puhunut raiskauksen uhreista ja osoittanut heille myötätuntoa......miksi ?...ei paina vaakakupissa yhtään ?
Varmaan mover väittää, että maahanmuuttajat, somalit yms. ,eivät olisi aiheuttaneet tätä :
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122240-vuokra-asuntotilanne-helsingissa-pain-seinia-”johtaa-katastrofiin”
Miten sinisilmäinen ihminen tai suorastaan sokea ja kuuro, ihmisen täytyy olla, ettei ymmärrä näitä asioita ???
ja sitten tänne loisimaan? http://ra.fi/D7sY
loppuvat kun vetävät narun kaulaansa
Mainiota, että haluat vastuuttaa.
Niinhän se on - me yksilöt teemme yhteisön ja yhteisön säännöt jakavat mahdolliset palkinnot ja sanktiot.
Kukin elämme perheessä, valtiossa, EU:ssa ja lähinnä valtion kautta ja sopimusten välityksellä yhteistyössä monien sidosyhmien kanssa.
Jostain syystä sinä et vastuuta yksilöä omassa viiteryhmässäsi - mutta kernaasti muiden - vaikka hallinto niin kansallisella kuin kansainväliselläkin tasolla toimii prikulleen demokraattisten linjausten mukaan?
Miksi vaadit vastuuta kotinsa menettäneeltä Kosovon Albaanilta - mutta et kotimaiselta sohvassa kaljaa kittaavalta 30-vuotiaalta päihderiippuvaiselta?
Ei kai sinulla, parahin "Ei hyysäripelle", ole vain asiassa eturistiriitaa?
kosovon albaaneita ja suomalaisia keskenään koska kosovon albaanit elävät erimaassa ja ovat erimaiden kansalaisia ja eivät ole suomalaisia, kaljaa kittaava suomalainen on suomalainen kuitenkin
"Suomalainen kuitenkin" ei tuo pakolaisstatuksen omaavan ja kantasuomalaisen välille - heidän oikeuksiensa suhteen - mitään eroa.
Ja niin pitää ollakin. Olemme yhdenvertaisuuden maa.
Että kyllä se rapajuoppa suomalainen joutuu nyt kärsimään hieman alemmasta elintasosta kuin pätkätöitä tekevä mamu.
jos suomalaiselta nuorelta viedään työpaikka, 45 numeron mono voi heilahtaa
Missä on sellainen ihminen, jolla kaikki haaveet ovat toteutuneet?
Pitääkö omat asiat olla 100%sti kunnossa, jotta voisi auttaa sitä kaikkein heikointa?
sittenkään sitä kaikkein heikointasi, hoitakoot asiansa itse tai luonto hoitaa, minulle on samantekevää miten heille käy, maailmassa on jo nytkin liikaa ihmisiä
Eykö auta sitten toisesta kaupungista tullutta, kun hän etsii kaupunginteatteria?
Etkö auta sitten työhön kiiruhtanutta joka on kaatunut liukkaalla kadulla?
Etkö auta sitten lasta joka itkee kun on eksynyt?
Ajatteletko, että selviytykööt itse, kyllä luonto hoitaa?
niin autan mutta jos on väärä niin en auta missään tilanteessa
tänne pesiytyneiden afrikkalaisten ja lähi-itäläisten ja muiden musujen elättämiseen?
ei mitenkään.
Miksi noita höperön palska-häirikön sekavia txt yleensä kommentoidaan?
Sellaisia löytyy Suomesta kymmeniätuhansia, joiden haave vapaamatkustamisesta ja klaanin täysihoidosta on toteutunut.
Miksi et?
Pelkästään niin, että afrikkalainen ja musukin on, periaatteessa, ihan samanalainen ihminen - joka tuntee iloa, surua, tuskaa, vihaa - kuin mekin.
Luulen, että olet pitkälle oikeassa.
Tänne tullut pakolainen usein osaa arvostaa sitä, mitä maamme tarjoaa - vaikka kuuluukin monia kotimiaisia purnareita alempaan sosioekonomiseen luokkaan.
Somalit hoitaa itse asiansa Somaliassa.
Tänne ei tarvita heitä sillä Suomi on Suomalaisten maa.
Minäkään en mene Somaliaan tai muuhunkaan Afrikan maahan enkä mene sotkemaan Arabialaisten asioita. En halua heiltä mitään. En kulttuuriopetusta enkä rahaa tai apua.
Voivat olla ihan rauhassa mutta ei tänne. Kiitos.
Saako myös perheväkivaltaa kärsivä perhe hoitaa omat asiansa?
jos eivät asu Suomessa.
millä perustellaan mamutusta.
Eläimetkin kärsivät tuskaa. Otetaan nekin tänne elätettäviksi, eikös niin?
Mutta siis Suomessa TULEE puuttua perheväkivaltaan?
Eläimet, joilla ei ole kulttuuriympäristön tuomia ongelmia, kyllä pärjäävät.
sieltä somaliasta tänne ostetaan?
saa puuttua, aina parempi, mitä enemmän ne somalit sunmuut musut lahtaavat toisiaan.
Tarkoitan kantasuomalaisia perheitä?
siis "suomalaisilla" on asiat lähtökohtaisesti paremmin kuin somaleilla? minä olen joka sentin, joka bensalitran, joka neliön eteen tehnyt töitä. mitään ei ole eteen työnnetty.
somaleista suurin osa istuu kuin posetiivarin simpanssi käsi- ja kuppi ojossa ja odottaa että käteen ja aukinaisena ammottavaan suuhun taas tänään sataa jotain tippuu yk:n kautta. sitten onkin hyvä mennä tekemään se yhdestoista "kuivuudesta ja nälänhädästä kärsivä pikkulapsi".
osa pääsee suomeen missä saa:asunnon, kalusteet, telkkarin, satelliittilautasen, harkinnanvaraista muotivaatteisiin, harkinnanvaraista riittävän isoon sohvaan, harkinnanvaraista uusimpiin kännyihin , harkinnanvaraista ajokortteihin, harkinnanvaraista autoihin...
taikasana on harkinnanvarainen. ne päätökset ovat salaisia. kunnikansalaiset saavat samat lakisääteiset tuet kuin kantaväestökin. mutta he saavat myös moninkertaisen rahamäärän harkinnanvaraisina.
tästä on eittämättömiä todisteita, ja niitä näkee omin silmin jokainen "kansainvälisessä yhteisössä" (kerrostalo, tai asuinalue) elävät ihmiset.
p aska pitää lapioida pois. (ei koske sopeutuneita ja kotoutuneita mamuja)
jos haittapaskaa ei lapioida pois, niin hukumme pаskааn.
-mutta kun Suomi maksaa kaikki maailman velat ihan ilmaiseksi:
http://www.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk
.
Minulle oikeastaan, D, riittää, että teet tuon varauksen.
Hyvä.
Ja niin minuakin jurppii somali, jonka säännöllisyys työssä on lähinnä siitä myöstymisessä. Tiedän yhden ylimielisen jannun aika läheltä.
Sen verran kuitenkin sanon, että siitä jengistä, joka istuu Itiksessä tms. paikoissa parin tunnin kaffeilla, suurin osa haluaisia tehdä työtä ja rahaa - mutta kun kouluttamattomille ja hiemankin kielipuuttellisille ei sitä hirveästi ole.
>>Ja niin minuakin jurppii somali, jonka säännöllisyys työssä on lähinnä siitä myöstymisessä. Tiedän yhden ylimielisen jannun aika läheltä.>Sen verran kuitenkin sanon, että siitä jengistä, joka istuu Itiksessä tms. paikoissa parin tunnin kaffeilla, suurin osa haluaisia tehdä työtä ja rahaa - mutta kun kouluttamattomille ja hiemankin kielipuuttellisille ei sitä hirveästi ole.
En minä glorifioi somalin(kaan) työn arvostusta sinänsä.
Mutta kyllä nuori mies haluaa rahaa - ja työstä sitä saa loppujen lopuksi kivuttomimmin.
Ja edelleen - on, vain, kaupunkilegendaa, ettei suurin osa nyt työttömistä somaleista työtä haluaisi.
mitä ne sitten tänne tuli työttömäksi, jos niin kova hinku saada sitä työtä? Täällä on omakin porukka ilman työtä, vaikka suomea osaavatkin.
Tiedätkö sinä, mitä pakolaisuus tarkoittaa?
kun ne on saaneet turvapaikan toissijaisen syyn takia, ei pakolaisuuden.
Sitä paitsi, turvapaikkaa on haettava lähimmästä turvallisesta maasta, eikä tietääkseni Somalia ja Suomi ole vieläkään toistensa naapureita.
"Mutta kyllä nuori mies haluaa rahaa - ja työstä sitä saa loppujen lopuksi kivuttomimmin."
Kerropa, missä duunissa kieli- ja ammattitaidoton mamu saa pelkästään harkinnanvaraista sossuapua 1600 euroa puhtaana käteen, kuten Lieksan tietovuoto osoitti?
Tuloloukut kaiken kaikkiaan ovat oma ongelmansa.
Siitä kärsii koko yhteiskunta.
Mutta se, kaikkein vähiten, on niiden ihmisten syytä, JOIDEN EI KANNATA MENNÄ TÖIHIN, jos siitä voittaa kuussa 50 euroa.
Näinhän syntyy harmaa talous - kun ko. henkilöt tekevät sitten pimeää keikkatyötä.
Kirjoita asiasta joko "Yhteiskunnan tuet ja avustukset" - tai "Kehitysmaat ja kehitysapu" -palstalle. Siellä nämä asiat ovat kuumassa keskiössä.
kuuluu rasismi-palstalle, koska et ole voinut huomaamatta, mllaisia rasistisia reaktioita paljastus on saanut aikaan.
Lisäksi tiedon nettiin vuotanutta epäillään rasistisesta teosta.
"kun ne on saaneet"
Mitä tämä tarkoittaa. Suomeen tulevat pakolaiset ovat käsittäkseni saaneet turvapaikan pakolaisuuden takia.
Kansainvälinen pakolaisjärjestö UNHCR organisoi pakolaistulvaa ja osoittaa pakolaisia sopiviksi katsomiinsa maihin.
Jos jostain on tullut Lieksan takia lisää rasistisuutta - niin tällä palstalla kuuluu keskustella, vain aja ainoastaan siitä, miksi ko. reaktio kohdistuu syyttömiin pakolaisiin.
Ok - keskustelu on alkanut.
Ole hyvä siis ja vastaa!
rajata keskustelua rasismista vain sinulle ja agendallesi suotuisiin aiheisiin.
Naurettavinta touhuilussasi on se, että vaikenet täysin mamujen ja mm. islamin rasismista, mikä on maailmanlaajuisesti paljon suurempi ongelma, kuin suomalaisten olematon rasistisuus.
Miksi et vaihda keskustelupalstan aihetta paljon kuvaavampaan: "Suomalaisten rasismin epätoivoista etsintää ja kauhistelua"?
kiintiöpakolaisuuden turvapaikanhakijoihin.
"Turvapaikanhakija on henkilö, joka pyytää suojaa ja oleskeluoikeutta vieraasta maasta. Hän saa pakolaisaseman siinä tapauksessa, että hänelle myönnetään turvapaikka. Vain pieni osa turvapaikanhakijoista saa YK:n pakolaissopimuksen mukaisen pakolaisstatuksen, joka perustuu henkilökohtaiseen vainoon. Sen sijaan turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan suojeluntarpeen perusteella tai humanitaarisin perustein."
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=pakolaisuuteen-liittyvia-kasitteita
Suuri osa somaleista ei siis ole oikeita pakolaisia.
Tuliko tämä nyt selväksi?
Ei tuosta ollut epäselvyyttä.
Ja tunnethan itse Dublin -sopimuksen? Eli että yhdestä maasta turvapaikkaa hakenut ja siihen kielteisen päätöksen saanut automaattisesti käännytetään toisesta?
"Useat päällekkäiset hakemukset ja hakijoiden sääntelemätön liikkuminen maasta toiseen kesken turvapaikkamenettelyn ovat ongelmina edelleen. Lisäksi Dublin-järjestelmän raskas ja kallis byrokratia häiritsevät suunnitellun yhteiseurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän etenemistä. Euroopan komission oman arvion mukaan suurin ongelma Dublin-järjestelmän soveltamisessa on se, että vain puolet sovituista palautuksista lopulta toteutuu. Useimmiten turvapaikkahakemusta koskevat vastuunmäärittämisasetukset eivät johda konkreettisiin toimenpiteisiin. "
http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=105&lang=suo
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_palautukset_vahentyneet_-_suuri_osa_kaannytetyista_palaa_italiaan/2794255
Kiitokset kritiikistä.
Minä olen ensimmäinen, joka toivon, että palstalla käytäisiin keskustelua
NIMENOMAAN ETNISIN, USKONNOLLISIN TAI "RODULLISIN" PERUSTEIN TAPAHTUVASTA SYRJINNÄSTÄ.
Sillä sitähän rasismi ja rasistisuus on, vai onko?
Sen sisällölle an anna tasan minkäänlaisia ehtoja.
Jos muslimi esimerkiksi antaa Halai-kaupassaan porttikiellon krististyille, niin, taas, ekana, nostan äläkän: Meillä Suomessa ollaan yhdenvertaisia.
Minä en vaikene mamujen ja islamin rasismista.
Jos joku sellaista kokee, niin ilmoitusta vaan seriffin kansliaan. - heti ja sellaisenaan - kaikkinainen kyseisenlainen suhtautuminen tulee karsittavaksi nollatoleranssilla pois.
Tiedätkö mitä. Minä hiukan kuitenkin uskallan epäillä, että esimerkiksi tässä viestissa asiasta tekemäni peräänkuulutuksen jälkeenkäänm määritelmän täyttävää kantaväestöön kohdistuvaa syrjintäilmoitusta ei tule.
En yhtään epäile, etteikö se suurimmalta osaltaan johtuisi siitä, että me olemme enemmistö: Harva vähemmistö isossa maassa saa aikaan merkittävää, systemaattista jäynää - jos ylimalkaan katsoo sen tuottamisen alunperinkään oman etunsa mukaiseksi. Sen vuoksi sinänäs en yhtään anna pyhimyksen sädekehää vähemmistöjen päälle.
Oleellista siis mielestäni on tehdä kukin mielissämme selväksi, mitä rasistisuus on. Asia ei ihan simppeli ole - koskaa siinä arvioitavat kansanryhmät koonsa, taustansa jne. perusteella omaavat hieman erilaiset lähtökohdat. Ja rasismia on lisäksi mahdotonta tunnista vain esimerkiski yksittäisten sanoja tai edes ilmaisujen perusteella - asiayhteydet ratkaisevat.
Rasistisuus kuitenkin on tunnistettavissa. Olen lukitussa aloituksessa tehnyt niitä selväksi omasta lähtökohdastani (joka toki on avoin kaikelle kritiikille).
Niin kuin kaikessa toiminnassaan, myös rasismia tunniostaessaan, tulee järjestäytyneen yhteiskunnan soveltaa erikseen sovittuja periaatteita eteensä tuleviin ilmiöihin.
Niistä olen valmis - aivan avoimesti - keskustelemaan.
Niin mielelläni kuulisin, missä olen mennyt vikaan siinä, että ehkä olen vaiennut itse asian merkitykseen olellisesti vaikuttavalla tavalla jossakin esiintyneestä rasitisuudesta - haluan heti korjata asian? Mutta toki toivon ihan konkreettisen esimerkin. Tai sitten voit kysyä jostain keissitä, jossa en ole em. periaatteiden mukaisesti itse johtopäätöksiäni linjannut?
NIMENOMAAN RASISTISUUDESTA - SYRJINNÄSTÄ - HALUAN KESKUSTELLA.
jossain keskustelussa väitit muslimien rasistisuutta uskonvainoksi.
Muslimien homofobiaa liikuntaa käsittelevässä ketjussa et ole kommentoinut mitenkään.
Siirrät aloituksia pois muille palstoille mielivaltaisesti, jos kyseessä sattuu olemaan agendallesi arka aihe.
Et yleensä pysty perustelemaan mitenkään mielipiteitäsi, vaan kommentoit mieluummin: ROSKAA, PÖTYÄ, PUPPUA!.
Joku toinen voi jatkaa, en viitsi nyt enempää alkaa p askaa pöyhimään.
Haluat keskustella suomalaisten rasistisuudesta, mutta etpä tainnut siitä yhtään konkreettista esimerkkiä löytää. Sen sijaan itsekin myönsit, että ei sitä oikeastaan paljoa olekaan.
"jossain keskustelussa väitit muslimien rasistisuutta uskonvainoksi."
Vaino, jonka MOTIIVI on uskonnollinen, on uskonvainoa. Se, että jotain ryhmää pidetään uskontonsa vuoksi yhteiskunnallisesti vaarallisena, on rasistisuutta.
Korostan, että kumpikin mielestäni on tismalleen yhtä tuomittavaa. Kysymys on terminologinen.
"Muslimien homofobiaa liikuntaa käsittelevässä ketjussa et ole kommentoinut mitenkään."
On sata ja tuhat asiaa, jota palstalla en kommentoi mitenkään. Olen aivan selkeästi linjannut suhtautumiseni kaikkeen syrjintään. Siinä saat vastauksesi myös joidenkin muslimien harjoittamaan mahdolliseen sukupuolisen suuntaumisen perusteella tapahtuvaan.
"Siirrät aloituksia pois muille palstoille mielivaltaisesti, jos kyseessä sattuu olemaan agendallesi arka aihe."
On hyvin epäreilua julkisesti väittää tuollaista, jos ei ole heti sitaattia asiasta?
"Et yleensä pysty perustelemaan mitenkään mielipiteitäsi, vaan kommentoit mieluummin: ROSKAA, PÖTYÄ, PUPPUA!."
Jos mielipidettäni en pysty perustelemaan, en perustele. Roskaksi väitän tekstiä, joka sitä mielestäni on - ja jota kutsun siksi todennäköisesti sen takia, että olen perustelun siihen tehnyt sataan kertaan.
mielivaltaisesti siirrettyyn avaukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10628648
Kirjoitit ylempänä:
"NIMENOMAAN ETNISIN, USKONNOLLISIN TAI "RODULLISIN" PERUSTEIN TAPAHTUVASTA SYRJINNÄSTÄ.
Sillä sitähän rasismi ja rasistisuus on, vai onko?"
No, nyt siitä osa hassusti siirtyikin uskonvainoksi. Jos muslimit vainoavat juutalaisia Malmössä, on se kaikkien muiden, paitsi tietysti Moverin mielestä, paljasta rasismia.
Muslimien homofobia on näköjään sinulle ylitsekäymätön ongelma, jonka toivot poistuvan asiasta vaikenemalla.
Mitä sitten uskonvaino, jos ei sitä, jossa perusteena on uskonto?
Sitä harjoittivat kristityt keskiajalla - ja osin muslimit nyt. Rasismia se ei ole.
Sikäli kun joku muslimi harjoittaa sukupuolisen suuntautumisen perusteella syrjintää, on asia ilman muuta huomioitava ja tuomittava. En - todellakaan - vaikene ko. asiasta ja muilla forumeilla (tämähän on rasismipalsta teemaltaan) olenkin siitä kyynärät savessa pitänyt ääntä - ryhmästä riippumatta.
esimerkki, missä olet suoraan tuominnut muslimien homofobian?
Uskonvainosta nyt ei netistä oikein löydy kuin antiikin roomalaisten harjoittamaa kristittyjen uskonvainoa.
No niin - ja nämä postaukset Kehityusmaat ja kehitysapu -palstalle!
Ilosiat kevättä!
Enhän minä niitä, ainakaan tuolle perusteella, kerää.
(Tosin asiasanaston liittäminen omiin juttuihin olisi varmaan mieleskästä - mikä helpottaisi eri asiasiältöjen perusteella arkistojen kaivelua.)
Mutta laitetaan tähän sitten:
En hyväksy kenenkään julkisesti ilmaistua homofobiaa - en myöskään muslimien.
muuten saa olla ihan vapaasti homofoobikko, niinkö?
keskustelun pakolaisuudesta. Nyt, kun se kääntyy tappioksesi, puhallatkin pelin poikki.
Hieman naurettavanoloista, eikö vain?
Minun tappiokseni?
En ole pakolainen - enkä ole väittänyt tasan mitään yleisen syeteemin toimivuudesta - right?
Kun keskustelu käy maahanmuuttoohjeistuksen, -lainsäädännön ja sen toimivuuden keskiössä, sen paikka tasan varmaan on muuaalla mm. tämän portaalin palstoista kuin täällä.
Eikös vain?
Minkäs ihminen peloilleen mahtaa.
Mutta oli kyse pelosta tai asennevammasta, niin niiden viitoittama huutelu on muiden vapauden rajoittamista.
Ja kiellettyä.
Siteerasit oikein, mutta ymmärsit väätin. Jos turvapaikkahakemukseen tulee myönteinen päätös, kyse on ihan oikeasta pakolaisesta. Kiintiöpakolaisten kohdalla tilanne on selvä jo ennen kuin he tänne tulevat, mutta turvapaikanhakijan tilanne tutkitaan täällä tai siinä maassa jossa hän on ensin hakenut turvapaikkaa.
et taida tajuta sitä, että niitä pakolaisia ei näistäkään somaleista ole kuin murto-osa. Loput tulee tänne vaan syömään meidän suomalaisten ruokakupilta. Ne ns elintasopakolaiset, turhapaikkaturistit.
Onhan tuolla siivoustyötä ja vaikka mitä heikosti kieltä taitaville.. Vapaita työpaikkoja pilvin pimein, mutta ne kelpaa lähinnä niille bantuille, jotka ei ole liian nirsoja duunin suhteen. Luuleksä tosiaankin, että työnteko meidän vääräuskosten kanssa kiinnostaa somaleita muka niin kovasti?
Ja kun ilmasta rahaa tarjotaan, niin täytyy olla aika dorka jos ei muka nuorelle miehelle kelpaa. Suomalainenkin nuorimies jää mielellään tuilla kotiin makoilemaan.
Eikä somaleita voi oikeastaan juuri syyttä siitä loisimisestaan. Syy on ihan muualla: idiooteissa päättäjissä. Somalit vain käyttävät syntynyttä tilannetta hyväkseen. Nehän on oikeastaan ihan fiksuja ja varmaan huvittaa tää Suomen leväperäinen rahanjakaminen niitä itseäänkin.
moverin selittélyt ketjujen mielivaltaiselle siirrolle?
Niin, ja miksi nää somalit ei viitsi edes kouluttautua, vaikka olis mitä tuettua maahanmuuttajakoulutusta tarjolla?
Moniko tietää somaliylioppilaan? Eihän ne viitsi kouluttautua kun ilmaiseksi saa paremmat edut. Näkeehän sen tästä Lieksan tapauksestakin. Harkinnanvaraisia tukia tulee ovista ja ikkunoista. Oliskin kiva tietää mitä varten noin suuria summia on noinkin pienen ajan, kuin kuukauden ajalta. Suomalainen saa nykyisin erittäin harvoin mitään harkinnanvaraisia tukia ja silloinkin se on joku 100 euroa johonkin muuttoon ja sehän ei riitä kuin korkeintaan muuttolaatikoiden vuokraan.
Ja vaikka joku somalityttö haluaisikin käydä kouluja niin nää äijät pakottaakin sen kotiin. Ois kiva tietää mitä kuuluu niillekin somalilikoille, jotka oli yhdessä teatteriesityksessä näyttelijöinä joitakin vuosia sitten. Ihan varmaan ne on laitettu "kuriin" ja ovat nyt todennäköisesti ns. synnytyskoneina. En tiedä, mutta olis kiva tietää.
Kyllä se uskonto sortaa niin pahasti naisia. Se tuskin on jäänyt kenellekään epäselväksi, mutta hysset kuvitelkoot asiat toisin. Kyllä tekin vielä järkiinnytte, kun teidän "fuhrerinne" kääntyy yksi toisensa jälkeen kylmien faktojen edessä.
lykkyä niille somaleille, jotka töitä haluavat. tunnen kyllä montakin ihan suomalaista, jotka elävät ihan kivasti meidän veronmaksajien siivellä, mutta ovat kyllä syrjäytyneitä, eikä se minimi, minkä yhteiskunnalta suomalainen saa, ole kovin häävi.
elää sillä kuitenkin, muttei elämässä paljoa sisältöä ole. toista se on kunniakansalaisilla. harkinnanvaraista tulee kaikkeen, mitä vain kehtaa pyytää. ja kyllähän roskaväki kehtaa. olemmehan me vääräuskoisia koiria ja sikoja, joten on oikeus ja kohtuus että elätämme herrakansan.
Oletko ihan varma, mr mutumba, että islamilaiset pakolaiset kauttaaltaan ajattelevat meistä noin?
Kun nyt kirjoitat täällä julkisella yhteiskunnallisella palstalla, niin sinunkin juttusi tulisi perustua totuuteen.
Ilmeisesti olet myös joku sosiaalihallinnon johtava pamppu, kun tiedät, että hartkinnanvaraisuus on ainoastaan riippuvainen siitä, mitä kehtaa pyytää.
Voin vakuuttaa, että nämä ovat niitä tekstejä, jotka levitessään tyystin kouluttamattoman ja tietämättömän kansanosan keskuuteen muuttuvat totuuksiksi, joiden perusteella ihmiset luovat kuvansa ympäristöstään - meidän kaikkien ympäristöstä?
Väitän, että jos ihan oikesti haluat "vääräuskoisina koirina" meitä pitävät rikolliset ahtaalle, niin sinun kantsii tällaiset jutut lopettaa. Ne, ainoastaan, summittaisuudessaan luovat vihaa - ja tasan varmasti edesauttavat sitä "roskasakkia" pääsemään kuin koira veräjästä?
Voin vakuuttaa, että nämä ovat niitä tekstejä, jotka levitessään tyystin kouluttamattoman ja tietämättömän kansanosan keskuuteen muuttuvat totuuksiksi, joiden perusteella ihmiset luovat kuvansa ympäristöstään - meidän kaikkien ympäristöstä?
Ketä tarkoitat tällä kouluttamattomalla ja tietämättömällä kansanosalla?
Kiitän vastauksesta etukäteen.
kattelin noita sun kuvia.
KIITOS
KIITOS
KIITOS!
Tarkoitan sitä koulutuksellisena luokkana, jossa tietenkin osa osaa ohittaa ko. puheet epärelevantteina.
Mutta jonkinlaisessa yhteydessä koulutus on myös medialukutaitoon.
eivät kaikki pakolaiset. ne, jotka todella ovat henkensä kaupalla päässeet tänne tturvaan, ovat kiitollisia. eivät kiitä turvapaikasta raiskaamalla, väkivaltarikoksilla, sosiaalitukia huijaamalla tai ylimielisellä "herrakansa"- asenteella.
eikä ne harkinnavaraiset riipu siitä, mitä kehtaa pyytää. yksikään suomalainen ei saa rahaa taulutelkkareihin, uusiin maastopyöriin, uusiin lastenvaunuihin, ajokorttiin, autoon, taksikyyteihin, satellittiilautasiin, yms, yms, yms.
jos vastaani tulee joku minua "vääräuskoisena koirana" pitävä kunniakansalainen, hakkaan sitä kettingillä niin pitkään että ymmärtää kunnioittaa isäntäänsä ja elättäjäänsä.
Jäsennän hieman.
Ihmisen elo ei - missään olosuhteissa - heijasta kuvaamallasi tavalla automaattisesti niitä kokemuksia, mitä hänelle on karttunut.
Näinpä esimerkiksi henkensä kaupalla tänne päässyt pakolainen ei välttämättä ole kiltti ja kuuliainen alamainen - He ovat eläneet vuosikausia oloissa, joita suomalainen huonolla tuurilla joutuu satunnaisesti kohtaamaan kerran elämässään saadakseen kriisiapua sen jälkeen vuosikausia.
Toisaalta syntyperäinen suomalainen loistavista olosuhteista, ilman näkyvän kriisin häivääkään saattaa joutua rikosten tielle loppuelämäkseen.
Nuo nyt ovat kyllä ihan hirveitä, eivätkä kuulu hyväksyttäviin asioiden ratkaisutapoihin nuo sinun kettinkijuttusi.
Kunnioitusta et kettingillä saa. Väliaikaista pelkoa ja vihollisen kyllä.
tuossa on oikeanlaista kriisiapua niille:
http://www.youtube.com/watch?v=rDmdtcyDVlg
.
mitä teki suomalainen hyysäripartiovene vastaavassa tilanteessa. No kutsui merirosvot kunniavieraaksi ja syötti ne lihaviksi, jonka jälkeen veivät ne Somaliaan ja antoivat lentoliput Suomeen.
Mikä mies sinä oikein olet?
Emme puhu nyt edes merirosvoista, vaan ihmisistä, jotka olet paenneet koko elämänsä väkivaltaa?
Haluatko pelkästään purkaa vihaasi heikompaan?
sinä se itseäsi petät valheilla.
ketingillä saa kuitenkin oikeutta. välittömästi. ihan sama hakkaako sillä mustaa tai valkoista sontiaista. kumpikin alkaa anelemaan armoa jossain vaiheessa.
miksi kummassa tietyissä kansalaisuuksissa on monikymmenkertaisesti rikollisia tai sosiaalitukiriippuvaisia? saman ihonvärin omaavia toisen kansalaisuuden edustajia on kuitenkin vähemmän näissä "roskaväki" tilastoissa?
Yhteiskunnallisena oikeudenjakovälineenä pelkkä kettinki on tismalleen sama kuin vahvemman oikeus. Ja se vahvuus taas ei kysy kuin oikeudenjakajan mielipidettä oikeudesta.
"miksi kummassa tietyissä kansalaisuuksissa on monikymmenkertaisesti rikollisia tai sosiaalitukiriippuvaisia? saman ihonvärin omaavia toisen kansalaisuuden edustajia on kuitenkin vähemmän näissä "roskaväki" tilastoissa?"
Näihin rankinkeihinkin löytyy selityksensä - niin kuin kaikkiin rankinkeihin.
Mutta ymmärrätkö, kettinkien kuningas, että yhteiskunnallisen rauhan kannalta on parempi, mitä vähemmän ihmisiä luokitellaan ulkoisten merkkien perusteella:
Ne eivät ikinä kansanvallassa ole selitys mihinkään - eivätkä ne koskaan saa olla kansanvallan päätösten peruste.
Kyllä suomenruotsalaisten tulee hyväksyä kansanryhmänä meidät - ja meidän muut mahdollisesti huonommin rankatut.
vastaa kysymykseen, äläkä lässytä, että "rankinkeihin löytyy selityksensä".
mitäpä jos jakaisit sen selityksen meidänkin kanssa.
jos minut yritetään ryöstää, tai pahoinpidellä, en luokittele kettingin käyttöä ulkonäön perusteella. vedän sillä kintuille ja tarvittaessa ympäri korvia niin mustaa kuin valkoistakin roskaväkeä.
oudosti vain nykyään täällä pohjolan lintukodossa on todennäköisempää joutua mustan roskaväen hyökkäyksen kohteeksi. no, sehän on sitä "monikulttuurista rikkautta..." sitä p askaa näkee afrikassa riittävästi, joten mikä ihmeen vimma teillä on raahata niitä ongelmia ympäri maailmaa?
tilastot sen kertovat.
ja muffe, en ole koskaan käyttänyt ENSIMMÄISENÄ väkivaltaa. viimeisenä kyllä tähän asti. kerroin joskus, että teräaseen mukana pitäminen on pelastanut nahkani kahdesti. kettinki ainakin yhtä monesti.
En lässytä sekuntiakaan, ennen kuin hilaat kettingilläsi sen vastauksesi hierarkisesti paikalleen.
olen muutenkin kyllästynyt moku-kiimaiseen kiemurteluusi. vastaa suoraan tähän: miksi somalit ovat joka tilastossa, joka maassa KAIKILLA mittareilla surkeinta porukkaa mitä maa päällään kantaa.
onko se kansallinen, kulttuurillinen, uskonnollinen vai rodullinen ominaisuus?
vai kaikkea edellistä?
vastaa jos kykenet.
muffe. JOKAISESSA maassa. JOKAISESSA tilastossa.
kerro miksi "ranking-lista" on sellainen???
no muffe? eikö hyysärin käsikirjasta löydykään vastausta vaikeisiin kysymyksiin?
eli siis nyt vain vaietaan??? älä p askanpuhuja luule vaikenemalla selviäväsi kiusallisista kysymyksistä. tulemme toistamaan niitä maailman tappiin asti, kunnes saamme sinulta niihin vastauksen.
MIKSI somalit ovat jokaisessa tilastossa aina hännillä, tai kärjessä, JOKAISESSA MAASSA? MIKSI???
tänne pitäisi saada uusi hyysärimaanpetturiseriffi, joka osaisi vastata kysymyksiin. Tää nykyinen on täys pelle. Mut trollina se on ihan kelpo.
hyysäri on aina neuvoton jos kysymykseen ei voi vastata "koska rasismi".
...
"Tulette huomaamaan, että suvaitsevaistolla on täsmälleen yksi patenttivastaus jokaiseen argumenttiin ja kysymykseen: rasismi. Mistään muusta he eivät tiedä eivätkä edes halua tietää mitään. Tästä(kin) syystä he innokkaasti kannattavat nettisensuuria. On tietenkin turha odottaa, että äärisuvaitsevainen kykenisi kantojaan muuttamaan, niin syvälle viha on hänessä syöpynyt. Sen sijaan satunnainen lukija saattaa pysähtyä miettimään: miksi ihmeessä itseään suvaitsevaiseksi kutsuva henkilö suoltaa törkeää vihapuhetta eikä kykene millään tavalla perustelemaan väitteitään, kun taas solvauksen kohde on täysin asiallinen ja perustelee sanottavansa? Muistakaa: siinä, mitä maassamme on tällä hetkellä tapahtumassa, pahinta ei ole suvaitsevaiston harjoittama vaino vaan se, että me tavalliset fiksut ihmiset annamme sen tapahtua liikuttamatta evääkään."
http://medianvahtikoira.blogspot.com/2012/04/ovatko-suvaitsevaiset-aikamme-natseja.html
Hyvinvointivaltion idea on että suomalaiset pitävät toisistaan huolta. Hyvinvointivaltio ja sen resurssit eivät ole ulkopuolisia varten oli näillä sitten mikä nimike hyvänsä. Pakolainen, turvapaikanhakija, laillinen,laiton, ihansama. Me elätämme verorahoillamme sen kotisohvalla makailevan suomalaisjuopon mutta emme nälkään nääntyvää kunnollista ahkeraa afrikkalaista ja niin sen on oltava. Kyse ei ole siitä että emme tietäisi afrikkalaisten kärsivän. Koko maailmaa ei voi pelastaa. Koko ihmiskunta ei tule mahtumaan yhteen "me" sanaan missään nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.
PS.
Mover, siirtelet kirjoituksia ja haluat että tällä palstalla keskustellaan vain rasismista. Kuten huomaat useimpia kirjoittajia ei rasismi kiinnosta. Voisitko vaikuttaa siihen että Suomi24:ään perustettaisiin otsikoltaan enemmän tämän palstan kirjoituksia kuvaava keskustelupalsta esim. "maahanmuutto"?