Karvojen lähtöön liittyy mielenkiintoisia yksityiskohtia. Mehän tiedämme, siis ehkä jopa evokitkin, että ihmisellä on tiheitäkin karvoituksia joissain paikoin kuten vaikkapa tukka, kulmakarvat, kainalokarvat ja alapää. Miten ne ovat osanneet jäädä kun muu on lähtenyt?
Oletetaan tapahtuneen geenimutaation, jonka takia karvoitus heikkeni radikaalisti. Tottahan kaikki, aivan kaikki, karvat olisiva silloin lähteneet samaan aikaan. Myös kulmakarvat jne...
Onko nyt oletettava ja uskottava, että sitten tapahtui sattumalta geenimutaatio, joka esti joltakin yksilöltä kulmakarvojen lähdön koska hikeä ei valunut silmiin ja se oli sitten mukamas valintaetu. Uskotaan, että se antoi sen evokkien mainostaman 1 % valintaedun.
Yksi ihminen saa ehkä 5 jälkeläistä joten jo 20 sukupolven aikana kulmakarvat tuottivat yhden jälkeläisen enemmän kuin kulmakarvattomilla oli. Ja tätä rataa me kaikki sitten saimme kulmakarvat perintönä. Sama koskee tietenkin kainalokarvoja, hiuksia ja alapään karvoitusta.
Näin hauskasti evoluutioteoria opettaa. Eli älkäät uskoko evokkien puheita niin olette tieteellisempiä kuin 100 evoprofessoria yhteensä.
Kulmakarvat(on)
27
169
Vastaukset
- mdma
"Miten ne ovat osanneet jäädä kun muu on lähtenyt?"
Koska niistä on ollut hyötyä.
"Oletetaan tapahtuneen geenimutaation, jonka takia karvoitus heikkeni radikaalisti. Tottahan kaikki, aivan kaikki, karvat olisiva silloin lähteneet samaan aikaan. Myös kulmakarvat jne..."
Tuo karvoituksen oheneminen nykytasolle ei ole tapahtunut yhden sukupolven aikana.
"Onko nyt oletettava ja uskottava, että sitten tapahtui sattumalta geenimutaatio, joka esti joltakin yksilöltä kulmakarvojen lähdön"
Useat mahdolliset geeniyhdistelmät tuottavat eri vahvuisia karvoituksia eri alueille, ei ole vain yhtä geeniä joka ohjaa kulmakarvojen kasvua.
"koska hikeä ei valunut silmiin ja se oli sitten mukamas valintaetu."
Vähemmän silmiin valuvaa hikeä on todellakin valintaetu, tuon lisäksi kulmakarvat helpottavat kommunikaatiota joka myös on valintaetu.
"Näin hauskasti evoluutioteoria opettaa."
Ei opeta, miksi vääristelet sitä mitä se opettaa?- tirpitz
-----Koska niistä on ollut hyötyä-----
Ihanko totta. Minkälaista ja miten se mitataan? tirpitz kirjoitti:
-----Koska niistä on ollut hyötyä-----
Ihanko totta. Minkälaista ja miten se mitataan?Kulmakarvat tuossa jo käsiteltiinkin, hiukset vuorostaan tasaavat pään lämpötilavaihteluja ja häpykarvat ilmaisevat sukukypsyyttä. Estetiikkaakaan ei voi sivuttaa, siitä löytyy lukuisia esimerkkejä eri lajien parista. Riikinkukot ehkä yhtenä äärimmäisimmistä esimerkeistä.
Kainalokarvoille en kyllä edelleenkään keksi mitään funktiota, paitsi Gilletten myynnin edistäminen.- kanialo-krvat
salainen__agentti kirjoitti:
Kulmakarvat tuossa jo käsiteltiinkin, hiukset vuorostaan tasaavat pään lämpötilavaihteluja ja häpykarvat ilmaisevat sukukypsyyttä. Estetiikkaakaan ei voi sivuttaa, siitä löytyy lukuisia esimerkkejä eri lajien parista. Riikinkukot ehkä yhtenä äärimmäisimmistä esimerkeistä.
Kainalokarvoille en kyllä edelleenkään keksi mitään funktiota, paitsi Gilletten myynnin edistäminen.-----Kulmakarvat tuossa jo käsiteltiinkin-----
Tätäkö tarkoitat "Vähemmän silmiin valuvaa hikeä on todellakin valintaetu"? Oletko tosissasi eli kykenitkö tekstisi kulmakarvoista kirjoittamaan nauramatta? kanialo-krvat kirjoitti:
-----Kulmakarvat tuossa jo käsiteltiinkin-----
Tätäkö tarkoitat "Vähemmän silmiin valuvaa hikeä on todellakin valintaetu"? Oletko tosissasi eli kykenitkö tekstisi kulmakarvoista kirjoittamaan nauramatta?Ajatelkaamme tilannetta, jossa ryhmä esi-isiämme yrittää juosta pakoon leijonaa tai metsäpaloa tai vihollisia. Joukossa on yksi jolla on erikoisen ohuet kulmakarvat, joten hiki valuu helposti silmiin. Niinpä hän joutuu hetkeksi pysähtymään pyyhäistäkseen silmiään. Ja hupsis vain, leijona tai metsäpalo tai vihollinen sieppaa hänet ja siihen loppuu hänen elämänsä.
Mitäs siihen sanoo loppuosa Möttöskän klaanista? Vastaako däng däng ensimmäisenä?- mdma
kanialo-krvat kirjoitti:
-----Kulmakarvat tuossa jo käsiteltiinkin-----
Tätäkö tarkoitat "Vähemmän silmiin valuvaa hikeä on todellakin valintaetu"? Oletko tosissasi eli kykenitkö tekstisi kulmakarvoista kirjoittamaan nauramatta?"Oletko tosissasi eli kykenitkö tekstisi kulmakarvoista kirjoittamaan nauramatta?"
Kyllä. Tuon lisäksi kulmakarvat myös helpottavat kommunikoimista joka myöskin on valintaetu kuten jo kerroin. - karvainen äijä
mdma kirjoitti:
"Oletko tosissasi eli kykenitkö tekstisi kulmakarvoista kirjoittamaan nauramatta?"
Kyllä. Tuon lisäksi kulmakarvat myös helpottavat kommunikoimista joka myöskin on valintaetu kuten jo kerroin.----Tuon lisäksi kulmakarvat myös helpottavat kommunikoimista joka myöskin on valintaetu kuten jo kerroin.-----
Voi hyvät hyssykät. Mitenkähän kulmakarvojen heiluttelijalta jää jälkeen enemmän elossa olevia jälkeläisiä kuin jos ei ole karvoja mutta rypistelee kulmiaan silti? Selitä se mekanismi, please.
Mutta entäs ne kaikki muut elinkelpoisuuteen vaikuttavat tekijät, niitähän on ihmiselläkin satoja tai tuhansia. Häviääkö niiden vaikutus kulmakarvojen vaikutuksen rinnalla vai miten menee? - tieteenharrastaja
karvainen äijä kirjoitti:
----Tuon lisäksi kulmakarvat myös helpottavat kommunikoimista joka myöskin on valintaetu kuten jo kerroin.-----
Voi hyvät hyssykät. Mitenkähän kulmakarvojen heiluttelijalta jää jälkeen enemmän elossa olevia jälkeläisiä kuin jos ei ole karvoja mutta rypistelee kulmiaan silti? Selitä se mekanismi, please.
Mutta entäs ne kaikki muut elinkelpoisuuteen vaikuttavat tekijät, niitähän on ihmiselläkin satoja tai tuhansia. Häviääkö niiden vaikutus kulmakarvojen vaikutuksen rinnalla vai miten menee?Vanha mottösiiniargumentti:
"Häviääkö niiden vaikutus kulmakarvojen vaikutuksen rinnalla vai miten menee?"
Mitään ei häviä, vaan kaikki summautuu yhteisvaikutukseksi. Muuten tasapäisissä tilanteissa kulmakarvavaikutus ratkaiseen.
Tosiasiassa Jumala loi kulmakarvat jotta 1930-luvun naiset voisivat harrastaa niiden nyppimistä.
Hiuksille, kulmakarvoille ja häpykarvoille löytyy selkeä funktio, mutta kainalokarvat ovat minulle mysteeri. Mitä pirua niillä tekee? Ne ovat itse asiassa niin turhat, että niiden olemassaolo on kiistaton todiste Jumalaa ja/tai älyllistä suunnittelijaa vastaan.
Eli kiitokset sinulle hihittelijä, että todistit näin kaikkien edessä jumalat ja ID-roskan pelkäksi satuiluksi ja harhakäsityksiksi.- kanialo-krvat
No todista ne sitten evoluution tuotoksiksi jos eivät voi olla luomisen tekemiä. Vai eikö sinulle kelpaa kumpikaan, oletko keksinyt jonkun ihan oman opin?
- kanialo-krvat
,,,, mutta kainalokarvat ovat minulle mysteeri.,,,,,,
Mutta usko kuitenkin että evoluutio on nekin saanut aikaan eli jättänyt ihmiselle. Kainalokarvaiset ovat saaneet enemmän jälkeläisiä kuin kainalokarvattomat. Usko pois tai et ole keisarin ystävä. - ertfghjkl
kanialo-krvat kirjoitti:
,,,, mutta kainalokarvat ovat minulle mysteeri.,,,,,,
Mutta usko kuitenkin että evoluutio on nekin saanut aikaan eli jättänyt ihmiselle. Kainalokarvaiset ovat saaneet enemmän jälkeläisiä kuin kainalokarvattomat. Usko pois tai et ole keisarin ystävä.Säilyttävät tuoksut (jotku väittävät hajuksi) samalla tavalla kuin häpykarvatkin.
Napoleonin kerrotaan kirjoittaneen sodan tuoksinan keskeltä Josephinelle: älä pese itseäsi, olen tulossa kotiin... kanialo-krvat kirjoitti:
,,,, mutta kainalokarvat ovat minulle mysteeri.,,,,,,
Mutta usko kuitenkin että evoluutio on nekin saanut aikaan eli jättänyt ihmiselle. Kainalokarvaiset ovat saaneet enemmän jälkeläisiä kuin kainalokarvattomat. Usko pois tai et ole keisarin ystävä."Mutta usko kuitenkin että evoluutio on nekin saanut aikaan eli jättänyt ihmiselle."
Faktat eivät ole minun uskomisistani kiinni. Toisin kuin jeesushörhöt, minä en kuvittele että uskoni voisi muokata todellisuuden vastaamaan harhojani, tai vaihtoehtoisesti syövyttämään mieleni niin pahasti, etten enää erottaisi totutta valheesta ja faktaa fiktiosta.
"Kainalokarvaiset ovat saaneet enemmän jälkeläisiä kuin kainalokarvattomat."
Mistä olet saanut päähäsi että luonnostaan kainalokarvattomia ihmisiä olisi jossain historian vaiheessa esiintynyt? Eli kyllä, olemassa olleet ihmiset ovat erittäin suurella todennäköisyydellä saaneet enemmän jälkeläisiä kuin olemattomat ihmiset.kanialo-krvat kirjoitti:
No todista ne sitten evoluution tuotoksiksi jos eivät voi olla luomisen tekemiä. Vai eikö sinulle kelpaa kumpikaan, oletko keksinyt jonkun ihan oman opin?
>No todista ne sitten evoluution tuotoksiksi jos eivät voi olla luomisen tekemiä.
Evoluutio on tieteellisesti havainnoin todistettu prosessi ja todisteet on esitetty täällä sataan kertaan. Niitä tuskin kannattaa sulle henkilökohtaisesti kerrata vaikka oletkin helvetin tärkeä pelle, jos et kuitenkaan niitä lue.
Luomisesta taas ei ole niin minkäänlaisia todisteita, ja niin kauan kuin asia on sillä tavalla, luomista vastaan ei tietenkään tarvitse todistaa yhtikäs mitään.- tosimiäsitte
salainen__agentti kirjoitti:
"Mutta usko kuitenkin että evoluutio on nekin saanut aikaan eli jättänyt ihmiselle."
Faktat eivät ole minun uskomisistani kiinni. Toisin kuin jeesushörhöt, minä en kuvittele että uskoni voisi muokata todellisuuden vastaamaan harhojani, tai vaihtoehtoisesti syövyttämään mieleni niin pahasti, etten enää erottaisi totutta valheesta ja faktaa fiktiosta.
"Kainalokarvaiset ovat saaneet enemmän jälkeläisiä kuin kainalokarvattomat."
Mistä olet saanut päähäsi että luonnostaan kainalokarvattomia ihmisiä olisi jossain historian vaiheessa esiintynyt? Eli kyllä, olemassa olleet ihmiset ovat erittäin suurella todennäköisyydellä saaneet enemmän jälkeläisiä kuin olemattomat ihmiset.Miksei apinoilla ole kulma- eikä kainalokarvoja?
Eikä partaakaan.
Mitä hyötyä miesten tuuheasta hiuskuontalosta sitten on? tosimiäsitte kirjoitti:
Miksei apinoilla ole kulma- eikä kainalokarvoja?
Eikä partaakaan.
Mitä hyötyä miesten tuuheasta hiuskuontalosta sitten on?> Eikä partaakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Partamakaki
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lightmatter_guenon.jpgnaapurin.kissa kirjoitti:
> Eikä partaakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Partamakaki
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lightmatter_guenon.jpgSiinä vuorostaan yksi aika kulmakarvakas kaveri:
http://farm4.static.flickr.com/3043/2671620700_02db232bd0.jpgtosimiäsitte kirjoitti:
Miksei apinoilla ole kulma- eikä kainalokarvoja?
Eikä partaakaan.
Mitä hyötyä miesten tuuheasta hiuskuontalosta sitten on?"Mitä hyötyä miesten tuuheasta hiuskuontalosta sitten on?"
Kuten sanoin, suojaa kuumalta ja kylmältä sekä UV-säteilyltä. Ja epäilemättä myös jonkinlainen sosiaalinen funktio hiuksilla on.
- tieteenharrastaja
Kyllä originaalimöttösiinit olivat taitavampia ja viihteellisempiä kuin tämä vetelä jäljitelmä. Tietenkin se oli myös joka kohdaltaan jo parikin kertaa viimeisen puolen vuoden sisällä läpipuitu - kainalokarvoja myöten.
- kulma ja karvat
Maailmassa on kansoja joilla on mahtavat kulmakarvat, kuten esim. Breznev oli. Toisilla kansoilla kuten suomalaisilla on heikot kulmakarvat.
Voiko molok-horridus nyt osoittaa että kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin heikkokulmakarvaisilla. "Voiko molok-horridus nyt osoittaa että kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin heikkokulmakarvaisilla."
Kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin ihmisillä, joilla ei ole kulmakarvoja.- kulmaläppä
---Kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin ihmisillä, joilla ei ole kulmakarvoja.----
Hauska läppä vai onko oikein tilasto. - tieteenharrastaja
kulmaläppä kirjoitti:
---Kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin ihmisillä, joilla ei ole kulmakarvoja.----
Hauska läppä vai onko oikein tilasto.Tilastohan se. Sama, josta näkee, että kiinalaisilla on enemmän lapsia kuin suomalaisilla. Siis nuppilukuna.
- odotellaas vaan
kulmaläppä kirjoitti:
---Kulmakarvaisilla on enemmän lapsia kuin ihmisillä, joilla ei ole kulmakarvoja.----
Hauska läppä vai onko oikein tilasto.Tuos onpi molokille kysymys eli koskas aiot vastata. Taitaa olla normaali evokin aikataulu eli ei koskaan.
odotellaas vaan kirjoitti:
Tuos onpi molokille kysymys eli koskas aiot vastata. Taitaa olla normaali evokin aikataulu eli ei koskaan.
Normaali kretuaikataulu ainakin on, että vastaus tulee asia väärin ymmärrettynä, asian vierestä, asia kokonaan unohtaen tai ei ollenkaan.
Missä sä olet joltakulta sitten jotain kysynyt ja mikä oli kysymys?odotellaas vaan kirjoitti:
Tuos onpi molokille kysymys eli koskas aiot vastata. Taitaa olla normaali evokin aikataulu eli ei koskaan.
"Tuos onpi molokille kysymys eli koskas aiot vastata. Taitaa olla normaali evokin aikataulu eli ei koskaan."
En ole huomannut juurikaan kulmakarvattomia ihmisiä, joten kyse on selvästä havainnosta, tuskin aiheesta on tehty tilastoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3367412Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss774769- 2083225
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243117- 762016
- 1531896
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2201841Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661597Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201558- 891478