Huumeen levittäjäksi epäilty vangittu - kotietsinnässä löytyi rynnäkkökivääri.
Poliisi löysi kotietsinnässä miehen asunnosta toimintakuntoisen rynnäkkökiväärin, johon hänelle ei ole hallussapitolupaa. Koska kysymyksessä on erittäin tulivoimainen sarjatuliase, epäilty vangittiin myös todennäköisin syin epäiltynä törkeästä ampuma-aserikoksesta.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/huumeen-levittajaksi-epailty-vangittu-kotietsinnassa-loytyi-rynnakkokivaari-1.1189095
Poliisi löysi kotietsinnässä miehen asunnosta toimintakuntoisen rynnäkkökiväärin, johon hänelle ei ole hallussapitolupaa. Koska kysymyksessä on erittäin tulivoimainen sarjatuliase, epäilty vangittiin myös todennäköisin syin epäiltynä törkeästä ampuma-aserikoksesta.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/huumeen-levittajaksi-epailty-vangittu-kotietsinnassa-loytyi-rynnakkokivaari-1.1189095
Vastaukset 30
Vanhimmat
Silleen, voi kauheaa
Noi Harrikkamiehet saa AK47 pyssyjä virosta tonnilla ! Niitä alkaa oleen puolella Harrikamiehistä..huumehommat vaatii aseistusta.
Ihanko totta? Mäkin haluisin sellasen ja vähän huumeitakin sillon tällön. Sit olisin yhtä kova ja älykäs jäbä kun kauhavalainen poliisi.
Mistäs se on sen hankkinu?
Kyllä pitäis aselakeja kiristää entisestään, ettei moiset rikolliset saa hankituksi liian heppoisin perustein noinkin tulivoimaisia aseita.
>niitähän kuulemma saa,ja ilman palikkatestia,muutama sata ekua kun iskee tassuun.
ja meirän mäelle on turha tulla vittuilemahan tai tärähytän! Olen Kauhavan kauhu ja kuninkas.
Miten se aselakien kiristys rikollisiin vaikkutta, eihän niiden aseet yleensä ole luvallisia. niin kuin ei tässäkin tapauksessa. HÖLMÖ
Täällähän puhuu todelliset asiantuntijat. Rikolliset hommaa aseet pimeiltä markkinoilta eikä luvan kanssa kaupasta. Niin ja tämä nykyinen aselaki loukkaa oikeita harrastajia ei rikollisia. AK-47 puhuu asiaa
Etelä-pohjalaisia ei mitkään lait tai säännöt koske eikä ajatusten voi olettaa olevan loogisia. Ehkä siellä myydään aseita kelle vaan kyläkaupasta, olisikohan tåhän tyyliin ollutkin 80-luvulla, muistelen vanhaa lehtijuttua.
Turuus oli aikoinaan fallesmanni joka määritteli aseet kahteen katekoriaan sotilasase on sellaanen jossa on telaketjut tai lavetti ja taskuase sellaanen joka mahtuu klubi-askin alle. Kummanlainenhan ase tässä tapauksessa on?
Tätä asetta ei pitäisi olla kuin puolustusvoimilla, mutta kun nyt aletaan siirtämään puolustusvoimien kerausharjoituksia reserviläisiporukoille, niin pian kaikilla innokkailla on oma rynkky kotonaan.
Voi vain arvailla niitä seuruksia.
Haist. home eversti. et kai ole noi naivi. kyllä alamaailma on aina jos jonkinlaista mutkaa näppeihinsä saanut. EU:n rajat on auki. Turha pistää syitä rehellisten ja valikoitujen reserviläisten niskaa. Ajattele asioita ennen kuin munaat ittes ja kirjoitat tänne.
Aseita on Suomi pullollaan. Yksityisiltä löytyy luvallisia metsästysaseita, urheiluaseita, taskuaseita, pistooleja, revolvereja, rynnäkkökivääreja, konepistooleita, konekivääräjä, raskaitakonekiväärejä,(niitä ei ole pelkästään puolustusvoimilla) kaikenlaisia aseita. Turha lupakäytännön tiukentamisesta on vaahdota ei se asiaa miksikään muuta. Rikollinen saa aina käsiinsä aseen jos vain haluaa.
Uudessa aselaissa ei ole muuta hyvää kuin, aseiden säilytykseen liittyvä tiukennukset. Suomi on euroopan kärjessä aseiden hallussapitolupien määrässä ja kuitenkin minimissä niillä tehdyissä surmissa ja vahingoissa. Populistit on vaan populisteja.
eihän tuo mikään maailaman luokan uutinen ole. onhan maailman sivu ollut kaikenlaisia välineitä millä voi toisia vahingoittaa. ei ole asiden vika jos niitä väärin käytetään. kaikki lähtee korvien välistä. mitäs luulette tehdäänkö suomessa aseilla vai muilla välineillä enemmän surmia tai rikoksia, minä tiedän. jos kiinostaa niin ottakaapa tilastoista selvää??????
Niin älkää käsittäkö väärin, aseita ei milloinkaan ja koskaan saisi olla rikollisten käsissä. Vaan niillä joille ne kuuluu. Poliisi/viranomaiset päättävät ne henkilöt jotka ovat sopivia aseita hallussa pitämään. On vaan naivia luulla että aseita ei olisi rikollisilla.
Aseet pitäisi samantien virkavallan suorittamalla yhtäaikaisella yllätysiskulla takavarikoida kaikilta joille aseenkantolupa on myönnetty mitä erinäisimmillä tekosyillä kuten ampumaharrastus, metsästys, keräily jne. Asiat tulisi punnita uudelleen ja esim metsästykseen antaa aseet vain määräajaksi kerrallaan. Vähenisi vaimojen ym ampuminen.
Niin ja auto ihmisitä jotka ajavat ylinopeutta, leipäveittetet, kirveet, vesurit, tikkataulun tikat, yleensäkkin elämä on vaarallista. Eiköhän tämä nykykäytäntö ole jo kyllin hyvä jollei jo vähän yliampuvan tiukka noita ruutiaseita kohtaan..
rauhallista kevättä kaikille
Peter K.
Rynnäkkökiväärejä saa Sergei Sergejevitsin vanhan Ladan takakontti-basaarista, jolle uusi aselaki oli varsinainen piristysruiske. Mitään lupapapereita ei tarvita, ei nöyryyttävää poliisikuulustelua, ei lääkärintarkastusta. Tarvitaan vain niitä papereita joita löytyy hyvin varustetusta lompakosta, niissä lukee euro.
Kyllä tämä uusi aselaki on ollut monelle harrastajalle kuolinisku. Metsästys aseitakin on vaikea hankkia jos niitä sattu olemaan jo ennestään. Itteä kun tuo ballistiikka kiinostaa niin olisi mukava omistaa eri kaliiberin aseita ja testata niiden ominaisuuksia. Mutta tuntuu olevan nykyisen lain mukaan mahdotonta.
Mihin sinä niitä testi ominaisuuksia tarvitset?
Toiset kerää postimerkkejä, minä taas tykkään toisista asioista.
On se hyvä ettei aselupia myönnetä juuri näillä perusteilla että olisi kiva ku omistaisi jotain. Suomessahan halutaan tällä hetkellä pois kaikki ns turhat aseluvat ja se on ihan hyvä kun tapahtuu kaikkea paskaa. Itsekkin olen harrastaja ampuja ja tiedän kyllä huuhaa miehet. Jos sulla lukee aselupahakemuksessa syynä ballistiikka niin et tartte edes ilmakivääriä
no siinähän puhuu todellinen asemies, kyllä todellinen harrastaja tietää edes jotain ballistiikasta.
Ampuma harrastus ja metsästys on ihan tervehenkistä toimintaa. Onhan metsästys ollut elin ehto, ja tuonut meille ruokapöytään mukavaa riistaakin.
Riistana usein ihmiset. Joko aseiden lailliset omistajat syyllistyvät rikoksiin tai sæilyttävät aseitaan niin huolimattomasti, että ne joutuvat rikollisten käsiin. Aseet valtion säilöihin ja käyttöön vain tarkoin mäårätyin ehdoin rajoitettuna aikana. Vai pitääkö niitä saada hivellä pitkin vuotta?
Oikein, yksityisten luvalliset ampuma-aseet eivät Suomessa ole mikään yhteiskunnallinen ongelma.
Luvattomat aseet sensijaan ovat ongelma ja niitähän uusia aselaki vain lisää.
Joka haluaa tappaa, löytää siihen kyllä keinot. Esimerkiksi käsikranaatti tai kasapanos on aikas ilkeä värkki. Kumpikaan näistä ei ole ampuma-ase.
pitää hivellä pitkin vuotta, parempaa seuraa kuin naiset.
Hyvinkäällä oli joku pipipää ammuskellut, aseet eivät taaskaan olleet luvallisia tai tekijällä ei ollut niihin lupaa. Nämä luvattomat aseet pitäisi saada ihmisiltä pois. Sairasta touhua. Ja niin ku täällä jotkut puhuu kuinka helppoa on luvattoman aseen saanti, vielä helpompaa on tehdä ilmianto mistä niitä saa. Säästyi noita hullujen uhreja.