pääsi vapaaksi :( Voiko olla tottakaan, että autolla kännissä saa tappaa, eikä joudu olemaan vangittuna oikeuden käyntiin asti edes? Jos saman tekisi kirveellä, ei puhettakaan vapautumisesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201205050092245_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201205050092245_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei autolla selvinpäinkään toisen tappamisesta mitään tuomiota saa.
Nukkuu vain vahingossa rattiin,kuten eräs.
jäällä vaikka on ammattikuski ja tappaa 22 lasta.
Kuten Konginkankaalla...
Vai ei ole edellytyksi vangita tuota rattijuoppoa? Nyt juuri tuli tieto, että onkin jo kärrynnyt toisen kerran ratista. Iltalehti Nyt!
Ei autolla tappamisesta mitään saa,mutta arvosteleppa somppuneegeriä,niin saat syytteen kiihottumista kansanryhmää vastaan ja ehdotonta linnaa muutama kuukausi.
Meidän naapurissa on rattijuoppo, joka on käräytetty ainakin 20 kertaa sekä ajosta, että milloin mihinkinn puskaan autonsa ajaneena. Vielä ei ole kukaan kuollut, mutta ympäristössä on paljon lapsia, joteka ei osaa varoa.
Tämä ammattijuoppo on ollut vankilassa kaksi kertaa muutamann kuukauden ja sama meno on alkanut aina uudestaan. Ei ole korttia, eikä laillista autoakaan, kun ostaa aina halvan räpsän.
Näitä vaarallisia holisteja heiluu liikenteessä ihan hirveästi. Paapomisen sijaan ehdotan mielisairaalahoitoa. Eihän muiden ihmisten turvallisuudesta piittaamaton henkilö voi olla päästään terve ja pakkohoitolakia voisi hyvin soveltaa, koska on vaaraksi muille.
Kerrasta linnaan ja heti miettimään mitä tuli tehtyä. Eiköhän se joittain alkaisi mietittää, kun heräisi seuraavana aamuna linnasta. Se olisi sitä välittämistä ja puuttumista tilanteeseen heti, niin uhrin kuin tekijän kohdalla.
Aivan naurettava! Lievin tuomio mitä mä muistan Ranskassa oli 3 vuoden tuomio tappo ja rattijuoppomuksesta. Kyl pelottaa käydä ulkona kun rattijuoppo saa luvan tappaa milloin tahansa!
Tässä tilanteessa olisi pitänyt olla erikseen vangitsemisoikeudenkäynti, joka olisi antanut vangitsemispäätöksen. Poliisi ei voi tehdä vangitsemispäätöstä.
Kyseessä on kuolemantuottamus, eikä epäillyn oleteta välttelevän oikeudenkäyntiä.
Saattaa tuntua epäoikeudenmukaiselta, mutta mitä muuta tässä tilanteessa olisi voitu tehdä.
Vangitseminen ei olisi muuttanut enää mitään asiassa.
Se olisi sitä pikaista puuttumista asiaan ja saisi heti tuo rattijuoppo rauhallisen miettimispaikan, mitä tuli tehtyä. Eikä olisi heti uusimassa tekoaan kolmanteen kertaan.
Kuitenkin kirveellä kännipäissään ihmisiä tappavat vangitaan heti! Onko se toiselta hengen riistäminen jotenkin pyhempää autolla?
Osuit just oikeaan asiaan miksi jollakin aseella ihmisen tappanut vangitaan heti,
mutta kun on kyse autosta ja vielä kännissä ajosta ei vangita. Aseella pelkkä amuskelu huvin vuoksi jossakin sorakuopassa korvessa " Parin oluen " kännissä johtaa ilmi tullessaan aseitten ja lupien menetykseen vaikka kenellekkään ei aiheudu vaaraa.
Olen kyllä aseidenkin kanssa sitä mieltä, että niitä ei pidä päissään käyttää. Edes siellä korvessa, sorakuopalla. Laki on tehty noudatettavaksi ja lupien menetys on silloin ihan oikea ratkaisu.
Kyllä lain pitää olla "oikeuden mukainen ja järkevä ". Laki on kaikille sama, mutta
vain tuomiot vaihtelee ja varsinkin, kun kyseessä tavallinen tallaaja on tuomio kovempi kuin heralla.