Häviskö täältä taas mamun tiliote- keskustelu?

Yhdessäkään viestissä ei ollut mamun tiliotetta saati henkilökohtaisia tunnistetietoja. Joku halaaja-hyysäri taas ylireagoi.

kykkk kirjoitti:

Yhdessäkään viestissä ei ollut mamun tiliotetta saati henkilökohtaisia tunnistetietoja. Joku halaaja-hyysäri taas ylireagoi.

Kyllä oli: Ylen sivujen linkkinä ja toisena jonkin lehden linkkinä, lehteä en muista.

Muistele oikein kirjoitti:

Kyllä oli: Ylen sivujen linkkinä ja toisena jonkin lehden linkkinä, lehteä en muista.

No etkö sä vajakki ymmärrä, ettei siinä YLEn uutisessa ollut nimi- eikä osoitetietoja? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Väitätkö siis, että YLE syyllistyi rikokseen?

Ainakin näiden fb-tuomittujen (hehän olivat samoja ihmisiä) tiliotteet nettiin ja saamat avustukset ja lääkityksetkin vaikka vielä. Onko se 15-vuotias ohjattu sijaiskotiin tai hoitolaitokseen, kun ei näyttänyt lehtien mukaan oikeudessa olleen?

Ja eivät muka tuon kokoisessa kylässä tunne, vaikka ovat käyneet roskiksen tonkimassa? heh, naurattaa. Olisin huolestunut ollut, jos olisin 43-vuotiaana ollut vielä kovin lapsenomainen, mitenkähän lapset tulee opetettua? Naisena olen sitä ihmetellyt.

tosi tuppukylä kirjoitti:

Ainakin näiden fb-tuomittujen (hehän olivat samoja ihmisiä) tiliotteet nettiin ja saamat avustukset ja lääkityksetkin vaikka vielä. Onko se 15-vuotias ohjattu sijaiskotiin tai hoitolaitokseen, kun ei näyttänyt lehtien mukaan oikeudessa olleen?

Ja eivät muka tuon kokoisessa kylässä tunne, vaikka ovat käyneet roskiksen tonkimassa? heh, naurattaa. Olisin huolestunut ollut, jos olisin 43-vuotiaana ollut vielä kovin lapsenomainen, mitenkähän lapset tulee opetettua? Naisena olen sitä ihmetellyt.

Opeta omat lapses antamaan aina kun kysytään.

Maahanmuuttajan tiliote leviää Facebookissa

Kuva: Yle Pohjois-Karjala

http://m.yle.fi/w/uutiset/kotimaa/ns-yduu-2-6080031?zi=true

Joutuuko YLE siis käräjille?

Kiva kuva kirjoitti:

Maahanmuuttajan tiliote leviää Facebookissa

Kuva: Yle Pohjois-Karjala

http://m.yle.fi/w/uutiset/kotimaa/ns-yduu-2-6080031?zi=true

Joutuuko YLE siis käräjille?

Eihän tuossa näy henkilötietoja, siinä se ero.

Ei joudu kirjoitti:

Eihän tuossa näy henkilötietoja, siinä se ero.

OK, täällä on siis yön pimeinä tunteina ollut sensuroimaton tiliote kun kerran koko viestiketju on poistettu? Tällainen toiminta ei tietenkään ole oikein, kenenkään yksityistietoja ei saa levittää. Se on selvä.

Moderaattori voi kyllä poistaa yksittäisen viestin, ettei koko ketjua tarvi poistaa. Tosin samalla pääsee kätevästi eroon monesta kriittisestä, mutta asiallisesta kommentista.

Aivan turhaa uhkailua. Kyttää sinä vaan, täytyyhän sunkin jotain tehdä.

Kuka on yleisö kuka on syyttäjä?

"vellihousuja jne

Naapurin heikkolahjainen aikamispoikaki sitte päätti kantaa kortensa kekoon.

Että oikein varotit? Voi hyvä jysäys .

"Siitähän ilmenee se, ettei sossulla ole ylärajaa eikä näihin harkinnallisiin pääse kukaan kiinni."

Jahas, mitähän yrität sanoa? Näitä harkinnanvaraisia tukia todellakin annetaan siitä syystä, että tt-tuki on jäänyt vuosia indeksien kehityksestä jälkeen. Ongelma on vain siinä, ettei niitä jaeta tasapäisesti, vaan joillekin erityisryhmille kirjoitellaan 300:n, 700:n ja 600:n euron maksuja.

Vieläpä niin ovelasti, että nämä oli jaettu kolmeen eri osaan, todennäköisesti kirjanpidollisistä syistä. Nuo summat oli tuo yksi mamu saanut kaupungilta, täsmälleen samalla kellonlyömällä.

"Et vain nyt ihan keikkea satu tietämään etkä ikinä saa tietääkkään. Onneksi!!"

Verotiedot ovat julkisia. Nyt kun nimi on tiedossa, voi jokainen käydä katsomassa miten paljon tukia todellisuudessa eräs nimeltämainitsematon on saanut. Mikäli tuet ovat linjassa normikansalaisen (työttömän) tukiin, asiassa ei ole mitään epäselvää.

"Kun sitten sinäkin tulet vanhaksi ja tarttet appuu niin nöyrry vaaan ja sossun appuun turvaudu. ei auta mikkään. "

Saanko minä sieltä 800 euron alkubonuksen mamun tavoin? En saa. Saanko minkä sieltä YLIMÄÄRÄISTÄ harkinnanvaraista toimeentulotukea kertamaksulla 1600 euroa? En saa.

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös tuet pitää olla tasavertoisia. Ei voi olla niin, että joku tietty ryhmä saa jatkuvasti enemmän harkinnanvaraista toimeentuloa kuin joku muu ryhmä. Perusosat ovat toki kaikille samat, tästä ei ole epäselvyyttä.

Mutta noilla harkinnanvaraisilla tt-tuilla ei ole olemassa ylärajaa. Ja kun valtio on sitoutunut maksamaan kaikki pakolaisen viulut 3 vuoden ajalta, niin johan siinä tavallinen kansalainen on ihmeissään.

Onneksi on vaalit tulossa ja toivon mukaan saadaan joku tolkku näihin tukipäätöksiin, yhdenvertaisuusperiaatteiden ja lakien mukaisesti. Ketään ei saa syrjiä, näin sanotaan laissakin.

http://www.adressit.com/maahanmuuttajientuet

Vaalit tulloo kirjoitti:

"Et vain nyt ihan keikkea satu tietämään etkä ikinä saa tietääkkään. Onneksi!!"

Verotiedot ovat julkisia. Nyt kun nimi on tiedossa, voi jokainen käydä katsomassa miten paljon tukia todellisuudessa eräs nimeltämainitsematon on saanut. Mikäli tuet ovat linjassa normikansalaisen (työttömän) tukiin, asiassa ei ole mitään epäselvää.

"Kun sitten sinäkin tulet vanhaksi ja tarttet appuu niin nöyrry vaaan ja sossun appuun turvaudu. ei auta mikkään. "

Saanko minä sieltä 800 euron alkubonuksen mamun tavoin? En saa. Saanko minkä sieltä YLIMÄÄRÄISTÄ harkinnanvaraista toimeentulotukea kertamaksulla 1600 euroa? En saa.

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös tuet pitää olla tasavertoisia. Ei voi olla niin, että joku tietty ryhmä saa jatkuvasti enemmän harkinnanvaraista toimeentuloa kuin joku muu ryhmä. Perusosat ovat toki kaikille samat, tästä ei ole epäselvyyttä.

Mutta noilla harkinnanvaraisilla tt-tuilla ei ole olemassa ylärajaa. Ja kun valtio on sitoutunut maksamaan kaikki pakolaisen viulut 3 vuoden ajalta, niin johan siinä tavallinen kansalainen on ihmeissään.

Onneksi on vaalit tulossa ja toivon mukaan saadaan joku tolkku näihin tukipäätöksiin, yhdenvertaisuusperiaatteiden ja lakien mukaisesti. Ketään ei saa syrjiä, näin sanotaan laissakin.

http://www.adressit.com/maahanmuuttajientuet

Ai niin, tt-tuet ja mamu-bonukset eivät taida näkyäkään verotuksessa. Ok, sosiaalidemokraatit voittivat tämän erän.

Ihmettelen vaan kovasti näiden toimijoiden omaatuntoa; oman kunnan köyhistä ja vähäosaisista ei niinkään välitetä, heille riittää minimiperustuet. Mutta mamu-pakolaisille rahaa syydetään niin paljon kuin vain ehditään.

Syksyllä on kunnallisvaalit, on aika vaikuttaa asioihin.

Vaalit tulloo kirjoitti:

"Et vain nyt ihan keikkea satu tietämään etkä ikinä saa tietääkkään. Onneksi!!"

Verotiedot ovat julkisia. Nyt kun nimi on tiedossa, voi jokainen käydä katsomassa miten paljon tukia todellisuudessa eräs nimeltämainitsematon on saanut. Mikäli tuet ovat linjassa normikansalaisen (työttömän) tukiin, asiassa ei ole mitään epäselvää.

"Kun sitten sinäkin tulet vanhaksi ja tarttet appuu niin nöyrry vaaan ja sossun appuun turvaudu. ei auta mikkään. "

Saanko minä sieltä 800 euron alkubonuksen mamun tavoin? En saa. Saanko minkä sieltä YLIMÄÄRÄISTÄ harkinnanvaraista toimeentulotukea kertamaksulla 1600 euroa? En saa.

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös tuet pitää olla tasavertoisia. Ei voi olla niin, että joku tietty ryhmä saa jatkuvasti enemmän harkinnanvaraista toimeentuloa kuin joku muu ryhmä. Perusosat ovat toki kaikille samat, tästä ei ole epäselvyyttä.

Mutta noilla harkinnanvaraisilla tt-tuilla ei ole olemassa ylärajaa. Ja kun valtio on sitoutunut maksamaan kaikki pakolaisen viulut 3 vuoden ajalta, niin johan siinä tavallinen kansalainen on ihmeissään.

Onneksi on vaalit tulossa ja toivon mukaan saadaan joku tolkku näihin tukipäätöksiin, yhdenvertaisuusperiaatteiden ja lakien mukaisesti. Ketään ei saa syrjiä, näin sanotaan laissakin.

http://www.adressit.com/maahanmuuttajientuet

tunkee... sanonko mihin.

Vaalit tulloo kirjoitti:

"Et vain nyt ihan keikkea satu tietämään etkä ikinä saa tietääkkään. Onneksi!!"

Verotiedot ovat julkisia. Nyt kun nimi on tiedossa, voi jokainen käydä katsomassa miten paljon tukia todellisuudessa eräs nimeltämainitsematon on saanut. Mikäli tuet ovat linjassa normikansalaisen (työttömän) tukiin, asiassa ei ole mitään epäselvää.

"Kun sitten sinäkin tulet vanhaksi ja tarttet appuu niin nöyrry vaaan ja sossun appuun turvaudu. ei auta mikkään. "

Saanko minä sieltä 800 euron alkubonuksen mamun tavoin? En saa. Saanko minkä sieltä YLIMÄÄRÄISTÄ harkinnanvaraista toimeentulotukea kertamaksulla 1600 euroa? En saa.

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös tuet pitää olla tasavertoisia. Ei voi olla niin, että joku tietty ryhmä saa jatkuvasti enemmän harkinnanvaraista toimeentuloa kuin joku muu ryhmä. Perusosat ovat toki kaikille samat, tästä ei ole epäselvyyttä.

Mutta noilla harkinnanvaraisilla tt-tuilla ei ole olemassa ylärajaa. Ja kun valtio on sitoutunut maksamaan kaikki pakolaisen viulut 3 vuoden ajalta, niin johan siinä tavallinen kansalainen on ihmeissään.

Onneksi on vaalit tulossa ja toivon mukaan saadaan joku tolkku näihin tukipäätöksiin, yhdenvertaisuusperiaatteiden ja lakien mukaisesti. Ketään ei saa syrjiä, näin sanotaan laissakin.

http://www.adressit.com/maahanmuuttajientuet

Osoitat hölmöytesi. Veroasiat ovat julkista tietoo, mutta esim. terveysasiat, vammaisasiat ja yksilölliset harkintaan pohjautuvat sosiaaliasiat ovat äärimmäisen suojattua ja salassapidettävää tietoo. Siis yritä muuttaa lainsäädäntöö äläkä täällä huuda.

eduskuntaan vaan kirjoitti:

Osoitat hölmöytesi. Veroasiat ovat julkista tietoo, mutta esim. terveysasiat, vammaisasiat ja yksilölliset harkintaan pohjautuvat sosiaaliasiat ovat äärimmäisen suojattua ja salassapidettävää tietoo. Siis yritä muuttaa lainsäädäntöö äläkä täällä huuda.

Sinähän se siinä osoitat hölmöytesi, korjasin virheeni samantien. Oleellista ei niinkään ole yksittäisen yksilön saaman harkinnanvaraisen tt-tuen määrä, vaan se, että nämä avustukset ovat tasapuolisia kaikkien kansalaisten kesken.

Ei pakolaisia voida asettaa mihinkään erityisasemaan suhteessa kantasuomalaisiin. Suomessa on laki yhdenvertaisuudesta sekä syrjinnästä. Sen mukaan ketään ei saa kohdella epäsuotuisammin kuin jotain toista.

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.

4 §
Viranomaisten velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta

Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää yhdenvertaisuutta tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan yhdenvertaisuuden edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa. Viranomaisten tulee erityisesti muuttaa niitä olosuhteita, jotka estävät yhdenvertaisuuden toteutumista.

6 §
Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Syrjinnällä tarkoitetaan:

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

Jännä, miten nyky-Suomessa kovasti kohkataan tasa-arvosta, mutta kun kanta-suomalaisen pitäisi saada tasa-arvoa suhteessa mamu-pakolaiseen, niin johan nämä jalot periaatteet unohtuvat sen siliän tien.

Laki syrjinnästä kirjoitti:

Sinähän se siinä osoitat hölmöytesi, korjasin virheeni samantien. Oleellista ei niinkään ole yksittäisen yksilön saaman harkinnanvaraisen tt-tuen määrä, vaan se, että nämä avustukset ovat tasapuolisia kaikkien kansalaisten kesken.

Ei pakolaisia voida asettaa mihinkään erityisasemaan suhteessa kantasuomalaisiin. Suomessa on laki yhdenvertaisuudesta sekä syrjinnästä. Sen mukaan ketään ei saa kohdella epäsuotuisammin kuin jotain toista.

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.

4 §
Viranomaisten velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta

Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää yhdenvertaisuutta tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan yhdenvertaisuuden edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa. Viranomaisten tulee erityisesti muuttaa niitä olosuhteita, jotka estävät yhdenvertaisuuden toteutumista.

6 §
Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Syrjinnällä tarkoitetaan:

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

Jännä, miten nyky-Suomessa kovasti kohkataan tasa-arvosta, mutta kun kanta-suomalaisen pitäisi saada tasa-arvoa suhteessa mamu-pakolaiseen, niin johan nämä jalot periaatteet unohtuvat sen siliän tien.

Miten todistaa se, että jollekin toiselle on maksettu enempi kuin toiselle. Tuen perusteet siis lain lähtökohta on yksilöllinen ja jo lähtökohtiasesti asiakkaan tarpeen mukaianen. Harkinta on siis hyvin yksilöllistä eikä silloin mietitä sitä mitä naapurin työtön kalle saikaan viime viikolla. Homma on ammattilaisen hanskas siis älä lähettele noita pykäliä Ne on kyl jo selkäytimes ammattilaisilla. Unohdit muuten positiivisen syrjinnän joka takaa vähemmistöille jopa paremmat eherot kuin kantavästölle tietyssä tilanteess. Asiat on kuules melko mutkikkaita eikä niitä kannata ymmärtää ihan maallikkojuridiikalla.

maallikkosaarnaajat kirjoitti:

Miten todistaa se, että jollekin toiselle on maksettu enempi kuin toiselle. Tuen perusteet siis lain lähtökohta on yksilöllinen ja jo lähtökohtiasesti asiakkaan tarpeen mukaianen. Harkinta on siis hyvin yksilöllistä eikä silloin mietitä sitä mitä naapurin työtön kalle saikaan viime viikolla. Homma on ammattilaisen hanskas siis älä lähettele noita pykäliä Ne on kyl jo selkäytimes ammattilaisilla. Unohdit muuten positiivisen syrjinnän joka takaa vähemmistöille jopa paremmat eherot kuin kantavästölle tietyssä tilanteess. Asiat on kuules melko mutkikkaita eikä niitä kannata ymmärtää ihan maallikkojuridiikalla.

Rahasumman erilaisuudella..! Vai väitätkö avustusten olevan eri suuruisia , eri henkilöille joilla sama lähtökohta. Harkinta ei voi olla erillaista esimerkiksi ihonvärin mukaan. Sen takaa jo tasa-arvolaki muista puhuattakaaan. Positiivinen syrjintä tarkoittaa ruotsinkielisten harjoitamaan syrjintää ja kieltoja suomenkielen käytöstä esim:Ahvenanmaalla. Kielisortoa eli apartheidiä ilman lain suojaa olisi parempi termi. Voit tunkeee positiivisen syrjintäsi ja mutkikaat asiasi pakaroiden väliin sillä kaikki tuo sortaa suomenkielistä ja suomalaista ihmistä. Vai onko tuo nykylaintulkintojen tarkoitus sortaa suomalaisia tavan ihmisiä....?

maallikkosaarnaajat kirjoitti:

Miten todistaa se, että jollekin toiselle on maksettu enempi kuin toiselle. Tuen perusteet siis lain lähtökohta on yksilöllinen ja jo lähtökohtiasesti asiakkaan tarpeen mukaianen. Harkinta on siis hyvin yksilöllistä eikä silloin mietitä sitä mitä naapurin työtön kalle saikaan viime viikolla. Homma on ammattilaisen hanskas siis älä lähettele noita pykäliä Ne on kyl jo selkäytimes ammattilaisilla. Unohdit muuten positiivisen syrjinnän joka takaa vähemmistöille jopa paremmat eherot kuin kantavästölle tietyssä tilanteess. Asiat on kuules melko mutkikkaita eikä niitä kannata ymmärtää ihan maallikkojuridiikalla.

"Unohdit muuten positiivisen syrjinnän joka takaa vähemmistöille jopa paremmat eherot kuin kantavästölle tietyssä tilanteess"

Tarkoitatko tällaista positiivista syrjintää? Mamu tuomittiin käräjä- ja hovioikeudessa törkeästä petoksesta, mutta sitten korkein oikeus vapautti kaikista syytteistä, eikä tarvinnut edes korvata huijattuja summia.

Ei taida onnistua suomalaisen kohdalla sama kohtelu? Laki on kaikille sama, mutta sitä vain tulkintaan tilanteen mukaan. Mamuille on ihan omat tulkintansa, heitä ei koske normaalit lait.

KKO:2009:14
Petos - Törkeä petos

Diaarinumero: R2007/349
Esittelypäivä: 30.9.2008
Taltionumero: 350
Antopäivä: 24.2.2009

A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin.

Asian käsittely alemmissa oikeuksissa

Taustatiedot

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta

1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Korkeimman oikeuden ratkaisu

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.

A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta."

http://www.kko.fi/45905.htm

Haista ite kirjoitti:

Rahasumman erilaisuudella..! Vai väitätkö avustusten olevan eri suuruisia , eri henkilöille joilla sama lähtökohta. Harkinta ei voi olla erillaista esimerkiksi ihonvärin mukaan. Sen takaa jo tasa-arvolaki muista puhuattakaaan. Positiivinen syrjintä tarkoittaa ruotsinkielisten harjoitamaan syrjintää ja kieltoja suomenkielen käytöstä esim:Ahvenanmaalla. Kielisortoa eli apartheidiä ilman lain suojaa olisi parempi termi. Voit tunkeee positiivisen syrjintäsi ja mutkikaat asiasi pakaroiden väliin sillä kaikki tuo sortaa suomenkielistä ja suomalaista ihmistä. Vai onko tuo nykylaintulkintojen tarkoitus sortaa suomalaisia tavan ihmisiä....?

Miksi et enää käytä aiempaa nimimerkkiäsi? Tekstisi on täysin tunnistettavaa joka tapauksessa.

Vaalit tulloo kirjoitti:

"Et vain nyt ihan keikkea satu tietämään etkä ikinä saa tietääkkään. Onneksi!!"

Verotiedot ovat julkisia. Nyt kun nimi on tiedossa, voi jokainen käydä katsomassa miten paljon tukia todellisuudessa eräs nimeltämainitsematon on saanut. Mikäli tuet ovat linjassa normikansalaisen (työttömän) tukiin, asiassa ei ole mitään epäselvää.

"Kun sitten sinäkin tulet vanhaksi ja tarttet appuu niin nöyrry vaaan ja sossun appuun turvaudu. ei auta mikkään. "

Saanko minä sieltä 800 euron alkubonuksen mamun tavoin? En saa. Saanko minkä sieltä YLIMÄÄRÄISTÄ harkinnanvaraista toimeentulotukea kertamaksulla 1600 euroa? En saa.

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa myös tuet pitää olla tasavertoisia. Ei voi olla niin, että joku tietty ryhmä saa jatkuvasti enemmän harkinnanvaraista toimeentuloa kuin joku muu ryhmä. Perusosat ovat toki kaikille samat, tästä ei ole epäselvyyttä.

Mutta noilla harkinnanvaraisilla tt-tuilla ei ole olemassa ylärajaa. Ja kun valtio on sitoutunut maksamaan kaikki pakolaisen viulut 3 vuoden ajalta, niin johan siinä tavallinen kansalainen on ihmeissään.

Onneksi on vaalit tulossa ja toivon mukaan saadaan joku tolkku näihin tukipäätöksiin, yhdenvertaisuusperiaatteiden ja lakien mukaisesti. Ketään ei saa syrjiä, näin sanotaan laissakin.

http://www.adressit.com/maahanmuuttajientuet

"
Verotiedot ovat julkisia. Nyt kun nimi on tiedossa, voi jokainen käydä katsomassa miten paljon tukia todellisuudessa eräs nimeltämainitsematon on saanut. Mikäli tuet ovat linjassa normikansalaisen (työttömän) tukiin, asiassa ei ole mitään epäselvää.
"
Sosiaalituet ei ole verottettavaa tuloa. Ne ei näy _missään_.

Tasa-arvoa?? kirjoitti:

"Unohdit muuten positiivisen syrjinnän joka takaa vähemmistöille jopa paremmat eherot kuin kantavästölle tietyssä tilanteess"

Tarkoitatko tällaista positiivista syrjintää? Mamu tuomittiin käräjä- ja hovioikeudessa törkeästä petoksesta, mutta sitten korkein oikeus vapautti kaikista syytteistä, eikä tarvinnut edes korvata huijattuja summia.

Ei taida onnistua suomalaisen kohdalla sama kohtelu? Laki on kaikille sama, mutta sitä vain tulkintaan tilanteen mukaan. Mamuille on ihan omat tulkintansa, heitä ei koske normaalit lait.

KKO:2009:14
Petos - Törkeä petos

Diaarinumero: R2007/349
Esittelypäivä: 30.9.2008
Taltionumero: 350
Antopäivä: 24.2.2009

A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen. Maahan tultuaan hän oli samat tiedot esittäen hakenut kaupungilta toimeentulotukea sekä Kansaneläkelaitokselta lapsilisää, kotihoidon tukea ja äitiysrahaa. Kysymys siitä, oliko A sanottuja etuuksia hakiessaan syyllistynyt törkeisiin petoksiin.

Asian käsittely alemmissa oikeuksissa

Taustatiedot

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta

1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Korkeimman oikeuden ratkaisu

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.

A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta."

http://www.kko.fi/45905.htm

Kieltämättä!
Hyvin junaili asiansa maahantunkeutuja.Mutta taatusti ei ilman suomalaisen virkailijan avustusta.
Mitä niihin korvausvaatimuksiin tulee,ne on kyllä yhtä kun hevonen veteen sontis.
Lisää turhaa papeinpyöritystä,niin että vähimmän vaivan tie oli päästää tuo ilman mitään vaatimuksia.
Mutta ei onnistuis suomalaiselta,suojaväri pitää olla.

No eivät kyllä jaa MUTTA kansa on onneksi herännyt toteamaan mistä heidän puheissaan on kysymys. Missäpä on kuuluisat teot. Ei tätä maate netissä rakenneta, ei todellakaan. Ei tätä maataökupuoluetoimistoilla eikä Hakkaraisilla, elomailla ym. rakenneta. Kyllä kansa tietää... Takennuspalikoita ovat kunniallisuus, asiallisuus, koulutus,järjenkäyttö, syrjimättömyys jne

Sosdemit tuhoaa Lieksan, tai ovat jo tuhonneet. Mistä muuten johtuu valtaisat työttömyyysluvut? Muut esimerkiksi Nurmes pärjää. Täältä on karkoitettu monta yrittäjää. Sdp:n idea on aikansa elänyttä.

millä rakannetaan. kirjoitti:

No eivät kyllä jaa MUTTA kansa on onneksi herännyt toteamaan mistä heidän puheissaan on kysymys. Missäpä on kuuluisat teot. Ei tätä maate netissä rakenneta, ei todellakaan. Ei tätä maataökupuoluetoimistoilla eikä Hakkaraisilla, elomailla ym. rakenneta. Kyllä kansa tietää... Takennuspalikoita ovat kunniallisuus, asiallisuus, koulutus,järjenkäyttö, syrjimättömyys jne

Missä on kunniallisuus nykyisessä hallituksessa?

Et sitten osannut lukea omasta linkistäsi:
"Kansainvälisessä järjestössä työskentelevällä 36-vuotiaalla Abdilla on vaimo ja kolme lasta ja omatkin laskut ja menot hoidettavanaan, mutta somaleille se ei ole syy kieltäytyä lähettämästä rahaa. Kulttuuri, uskonto ja sukulaisten hätä velvoittavat auttamaan.

Myös Suomessa parikymmentä vuotta asunut Waasuge*, 42, lähettää pakolaisleirillä Mogadishun lähellä elävälle äidilleen palkastaan kuukausittain noin 70 euroa. Perillä rahoista on hyötyä monelle muullekin."

Miksi linkittää? kirjoitti:

Et sitten osannut lukea omasta linkistäsi:
"Kansainvälisessä järjestössä työskentelevällä 36-vuotiaalla Abdilla on vaimo ja kolme lasta ja omatkin laskut ja menot hoidettavanaan, mutta somaleille se ei ole syy kieltäytyä lähettämästä rahaa. Kulttuuri, uskonto ja sukulaisten hätä velvoittavat auttamaan.

Myös Suomessa parikymmentä vuotta asunut Waasuge*, 42, lähettää pakolaisleirillä Mogadishun lähellä elävälle äidilleen palkastaan kuukausittain noin 70 euroa. Perillä rahoista on hyötyä monelle muullekin."

"* Abdin ja Waasugen nimet on muutettu."

Tuollainen salailu ei vakuuta, sillä he voivat olla ihan mitä tahansa.

miten sitä sanotaan joka ensiksi raakkuu niin.. Nimittäin 45 min. ei ota tuota tiliotetta tutkiakseen, koska heillä on järki päässä. Tietävät että tutkiminen salassapito huomioiden on täysi mahdottomuus. Sinne tulee mm. lastensuojelusta melko paljon erilaisia ilmoituksia ja senkin tiimoilta ovat oppineet että yksipuolinen jutunteko on turhaa.
Lieksalaiset tavoittelivat julkisuutta teemalla Lieksan kaupunki on maksanut mamulle... Asia kääntyikin monen harmiksi julkusuudessa: mamu tiliotetta levitetty laittomasti. Näin helposti käy kun ei ymmärretä mistä oikein on juridisesti kyse. Siis salli mun nauraa...

nauratellaan vaan kirjoitti:

miten sitä sanotaan joka ensiksi raakkuu niin.. Nimittäin 45 min. ei ota tuota tiliotetta tutkiakseen, koska heillä on järki päässä. Tietävät että tutkiminen salassapito huomioiden on täysi mahdottomuus. Sinne tulee mm. lastensuojelusta melko paljon erilaisia ilmoituksia ja senkin tiimoilta ovat oppineet että yksipuolinen jutunteko on turhaa.
Lieksalaiset tavoittelivat julkisuutta teemalla Lieksan kaupunki on maksanut mamulle... Asia kääntyikin monen harmiksi julkusuudessa: mamu tiliotetta levitetty laittomasti. Näin helposti käy kun ei ymmärretä mistä oikein on juridisesti kyse. Siis salli mun nauraa...

Sua naurattaa. Etkö ääliö tajua, siinä päästiin tavoitteeseen tuomalla asia julki!

kopalla ja kontilla kirjoitti:

Sua naurattaa. Etkö ääliö tajua, siinä päästiin tavoitteeseen tuomalla asia julki!

Kuka tässä suurin rikollinen on, eiköhän se ole nämä mädät omenat jotka syytävät veronmaksajien selkänahasta revittyä rahaa ihan holtittomasti.
Se joka paljasti mädännäisyyden on sankari monen suomalaisen mielestä jos lukee muitakin kannanottoja kuin lieksa24 palstaa.

Lieksan rahatoimisto maksaa muutakin kuin sosiaaliavustuksia? Kenties jotain kunnan palkkatyöläisten palkkoja?

ehkä näinkin kirjoitti:

Lieksan rahatoimisto maksaa muutakin kuin sosiaaliavustuksia? Kenties jotain kunnan palkkatyöläisten palkkoja?

ahahahahahahaaahahahahaaaaaaahahahahaaaaaaaaahahahhahaahahahahaaaaaaaaahahahaaahhhhaaaaaaaaaaaaahahahah.

Parasta matkailumainosta, sieltä tulee turisteja ja paljon ja Soilelle vähän duunii.

Lieksalle hyvää mainosta. Tulee paljon kylään näitä turisteja. Jos tulisi jokunen työläinenkin. Syrjäläinen palkittakoon! Hyvä

juuri niin

http://www.adressit.com/maahanmuuttajientuet

Kato kaupungin sivua!

Joskus on lakia rikottava että kansa saa oikeutta ja oikeudenmukaisuutta. Tässä ko. tapauksessa olen henkilöiden, jotka totuuden puolesta ovat valmiit laittamaan itsensä likoon, puolella.

terveisin eläkeukko

Höpö höpö, poliisi on ollu yhteydessä asianosaiseen ja tämä on päättänyt nostaa syytteen hänen tiliotteensa laittomasta julkaisusta. Tiliote oli löydetty kadulta ja hieman ajattelemattomasti skannut sellaisenaan nettiin.

Tekijöitä vastaan ei olla nostettu/ei olla nostamassa syytettä asiakirjan väärennöksestä vaan yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä, eli tiedot ovat olleet totuudenmukaisia.

Nyt me kaikki tiedämme, että ainakin jotkut pakolaiset saavat sosiaalitoimesta hurjia summia elintason pönkittämiseksi, toisin kuin viranomaiset väittävät.

Tiliotehan on aito vaan silti sosiaalitoimisto tulee keksimään selostukset mihin rahaa on annettu. EIköhän ne selvitykset liitetä maksuihin perästä päin.

Käräjillä asiat käsitellään! Antaa vaan julkaista, saa maahanmuuttaja kunnon korvauksen yksityisyyden loukkaamisesta. Asiakirjan väärennös lienee toinen rikosnimike ja mikäli luvata on kirjekuori varastettu ja avattu, niin kirjesalaisuutta on silloin loukattu. Voe, voe, voe!

Jepulis ja lennotkin on ilmaisia.

AL: Erikoinen etu - Suomi maksoi 600 pakolaiselle 1000 euron lennon

"Pakolaisille on Suomessa erikoislaatuinen etu, kertoo Aamulehti printtiversiossaan. Afrikasta Suomeen tulevien lennot korvataan, mikä aiheuttaa kustannuksia valtiolle.

- Arvioimme, että sen kokonaiskustannus on noin tuhat euroa per hakija, Maahanmuuttoviraston hallintoyksikköä johtava Kaarina Koskinen sanoo AL:lle.

Viime vuonna kuutisensataa ihmistä tuli lentäen Suomeen, joten kustannukset olivat noin 600 000 euroa.

Lehden mukaan Suomen somalialaisia perheitä yhdistetään tänä vuonna ennätysmäärä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99166-al-erikoinen-etu-suomi-maksoi-600-pakolaiselle-1000-euron-lennon

Enää puuttuisi se, että jossain egyptiläisessä lehdessä kehuttaisin miten Suomi on muslimien taivas mm. hyvän sosiaaliturvan takia:

Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas

"Lehti ylistää Suomen veronmaksajien maahanmuuttajille tarjoamia sosiaalietuja"

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77741-arabilehti-ylistaa-suomea-muslimien-taivas

maksa ennempi kun mina pyyta.