Pakkoruotsia MM-ottelussa

"Lonkeron tilaus onnistui ihan suomen kielellä, mutta viereisestä teltasta kun yritti ostaa pelipaitoja, niin kieleksi kelpasi vain ruotsi tai englanti, mies valittelee."

"MM-kisojen viestintäpäällikkö Henna Malmberg myöntää, että kisoissa on myyjiä, jotka eivät puhu suomea.

- Firma, jolla on oikeudet kaikkiin MM-kisatuotteiden lisensseihin, on ruotsalainen. Osa asiakaspalvelijoista on muualta, esimerkiksi Ruotsista."


http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko2012/2012050515534766_j0.shtml
28154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Toivoisin, että mahdollisimman moni suomenkielinen jättäisi ostokset tekemättä ellei se Suomessa onnistu suomen kielellä!

Äänestä
  • Minulla on aivan sama neuvo. Jätä mainoskamat ja pelipaidat ostamatta, jos ei kielitaidosta löydy suomea. Nyt ollaan sentään Suomessa ja suomen kieli olkoon ykkösenä.

    Äänestä

Miettikääpä tilannetta, että vastaavassa tilanteessa suomalainen firma lähettäisi Ruotsiin asiakaspälvelijoita, jotka eivät osaa ruotsia. Kertoo todella paljon ruosalaisen firman asenteesta.

Äänestä
  • Ihan vaan tarkennuksena, että mitkään kielilait eivät ole voimassa tällaisissa tapauksissa, eli palvelua saa antaa vaikka pelkästään kiinaksi, jos myyjä niin haluaa. Asiakas saa sitten äänestää jaloillaan, jos haluaa.

    Äänestä

  • Valitettavasti suomalaiset firmat tekevät ihan tuolla tavalla. Setäni kertoi miten heidän firmaansa Ruotsissa oli lähetetty pelkästään suomenkielistä edustajia sekä esitteitä syynä: "Emme tulleet ajatelleeksi että Ruotsissa puhutaan Ruotsia". Eikä firma ollut mikään takakylän autotallissa toimiva vaan ihan maan suurimpia. Setä joutui tulkiksi vaikka olisi pitänyt olla vastaanottajan puolella. Sedän firmassa olivat sanoneet että tuote oli sinänsä hyvä mutta huolettomuus suomalaisfirman puolelta johti siihen että ostivat Saksasta.

    Äänestä

  • Emme olisi nostaneet. Koska kielilaki ei koske tällaisia tilanteita, vaan koskee julkishallinnon palveluja. Fennot usein moittivat kun eivät saa suomenkielistä palvelua yksittäiseltä yrittäjältä, ja me kun emme saa niiltä tahoilta jotka ovat velvoitetut antamaan palveluja asiakkaan kielellä

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    Emme olisi nostaneet. Koska kielilaki ei koske tällaisia tilanteita, vaan koskee julkishallinnon palveluja. Fennot usein moittivat kun eivät saa suomenkielistä palvelua yksittäiseltä yrittäjältä, ja me kun emme saa niiltä tahoilta jotka ovat velvoitetut antamaan palveluja asiakkaan kielellä

    Suomessa tulee saada palveluja maan pääkielellä. Vähemmistökieliset palvelut on plussaa, mutta ei niitä voi keneltäkään vaatimalla vaatia. Näin siis tosielämässä.

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    Emme olisi nostaneet. Koska kielilaki ei koske tällaisia tilanteita, vaan koskee julkishallinnon palveluja. Fennot usein moittivat kun eivät saa suomenkielistä palvelua yksittäiseltä yrittäjältä, ja me kun emme saa niiltä tahoilta jotka ovat velvoitetut antamaan palveluja asiakkaan kielellä

    "me kun emme saa niiltä tahoilta jotka ovat velvoitetut antamaan palveluja asiakkaan kielellä"

    Taitaa aika harva taho olla velvoitettu antamaan palvelua asiakkaan kielellä. Missä tällaisia kielitaitureita mahtaa olla, että osaa jokaista asiakasta palvella asiakkaan kielellä?

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    Valitettavasti suomalaiset firmat tekevät ihan tuolla tavalla. Setäni kertoi miten heidän firmaansa Ruotsissa oli lähetetty pelkästään suomenkielistä edustajia sekä esitteitä syynä: "Emme tulleet ajatelleeksi että Ruotsissa puhutaan Ruotsia". Eikä firma ollut mikään takakylän autotallissa toimiva vaan ihan maan suurimpia. Setä joutui tulkiksi vaikka olisi pitänyt olla vastaanottajan puolella. Sedän firmassa olivat sanoneet että tuote oli sinänsä hyvä mutta huolettomuus suomalaisfirman puolelta johti siihen että ostivat Saksasta.

    twervig usein esittelee noita "tosielämän tapahtumia", jotka sattumalta aina sopivat hänen sanomaansa.

    MIKÄÄN suomalainen firma ei ole niin tyhmä, että lähettäisi johonkin maahan vain suomenkieltä puhuvia edustajia! Turha yrittääkään moista heittää.

    Edustajat varmasti puhuivat englantia, millä kielellä muuten riikit ITSE mieluiten toimivat myös suomalaisten kanssa.

    Tämä on totuus ja twervig taas kerran puhuu omian.

    Äänestä

  • 32 kirjoitti:

    Ihan vaan tarkennuksena, että mitkään kielilait eivät ole voimassa tällaisissa tapauksissa, eli palvelua saa antaa vaikka pelkästään kiinaksi, jos myyjä niin haluaa. Asiakas saa sitten äänestää jaloillaan, jos haluaa.

    "Ihan vaan tarkennuksena, että mitkään kielilait eivät ole voimassa tällaisissa tapauksissa, eli palvelua saa antaa vaikka pelkästään kiinaksi, jos myyjä niin haluaa. Asiakas saa sitten äänestää jaloillaan, jos haluaa."

    Kertoo todellakin asenteesta kun näinkin yksikielisessä maassa ei laiteta suomentaitoisia myyjiä asialle, helvetinmoista ylimielisyyttä.

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    Valitettavasti suomalaiset firmat tekevät ihan tuolla tavalla. Setäni kertoi miten heidän firmaansa Ruotsissa oli lähetetty pelkästään suomenkielistä edustajia sekä esitteitä syynä: "Emme tulleet ajatelleeksi että Ruotsissa puhutaan Ruotsia". Eikä firma ollut mikään takakylän autotallissa toimiva vaan ihan maan suurimpia. Setä joutui tulkiksi vaikka olisi pitänyt olla vastaanottajan puolella. Sedän firmassa olivat sanoneet että tuote oli sinänsä hyvä mutta huolettomuus suomalaisfirman puolelta johti siihen että ostivat Saksasta.

    twervig I

    "Emme olisi nostaneet. Koska kielilaki ei koske tällaisia tilanteita, vaan koskee julkishallinnon palveluja. Fennot usein moittivat kun eivät saa suomenkielistä palvelua yksittäiseltä yrittäjältä, ja me kun emme saa niiltä tahoilta jotka ovat velvoitetut antamaan palveluja asiakkaan kielellä"


    twervig II

    "Valitettavasti suomalaiset firmat tekevät ihan tuolla tavalla. Setäni kertoi miten heidän firmaansa Ruotsissa oli lähetetty pelkästään suomenkielistä edustajia sekä esitteitä syynä: "Emme tulleet ajatelleeksi että Ruotsissa puhutaan Ruotsia". Eikä firma ollut mikään takakylän autotallissa toimiva vaan ihan maan suurimpia. Setä joutui tulkiksi vaikka olisi pitänyt olla vastaanottajan puolella. Sedän firmassa olivat sanoneet että tuote oli sinänsä hyvä mutta huolettomuus suomalaisfirman puolelta johti siihen että ostivat Saksasta."

    Valitetavaa kun suomalaiset tekevät Ruotsissa samoin, mutta Suomessa siitä ei pidä nostaa meteliä, svekologiikkaa.

    Äänestä

  • Ovatko nostaneet metelin?

    Äänestä

  • galsten kirjoitti:

    "Ihan vaan tarkennuksena, että mitkään kielilait eivät ole voimassa tällaisissa tapauksissa, eli palvelua saa antaa vaikka pelkästään kiinaksi, jos myyjä niin haluaa. Asiakas saa sitten äänestää jaloillaan, jos haluaa."

    Kertoo todellakin asenteesta kun näinkin yksikielisessä maassa ei laiteta suomentaitoisia myyjiä asialle, helvetinmoista ylimielisyyttä.

    "Kertoo todellakin asenteesta kun näinkin yksikielisessä maassa ei laiteta suomentaitoisia myyjiä asialle, helvetinmoista ylimielisyyttä."

    Hei haloo! Ei kukaan tänne mitään myyjiä "lähetä". Kauppapaikat ovat vuokrattavissa kuten toripaikatkin ja sellaisen voi vuokrata kuka tahansa, ei siinä minkään kielitaidon perään kysellä.

    Helvetinmoista typeryyttä edes käydä moisesta asiasta keskustelua! Ylimielistä asennetta!! Just joo.. kukahan täällä on ylimielinen oikeesti?

    Netti fenno: "Näinkin yksikielisessä maassa" Kyseessä on jääkiekon MM'ät!! *heh*

    Äänestä

  • Kerran erään saksalaisen kanssa keskustelu sivusi kieltenopetusta Suomen kouluissa. Kerroin ruotsin olevan pakollisen ja sain vastaukseksi, "no sense".

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Kertoo todellakin asenteesta kun näinkin yksikielisessä maassa ei laiteta suomentaitoisia myyjiä asialle, helvetinmoista ylimielisyyttä."

    Hei haloo! Ei kukaan tänne mitään myyjiä "lähetä". Kauppapaikat ovat vuokrattavissa kuten toripaikatkin ja sellaisen voi vuokrata kuka tahansa, ei siinä minkään kielitaidon perään kysellä.

    Helvetinmoista typeryyttä edes käydä moisesta asiasta keskustelua! Ylimielistä asennetta!! Just joo.. kukahan täällä on ylimielinen oikeesti?

    Netti fenno: "Näinkin yksikielisessä maassa" Kyseessä on jääkiekon MM'ät!! *heh*

    Ankkadaami, miten sen kaksikielisyyden laita onkaan? Mikä lakikirjalla heilutus olisi alkanut, jos tilanne olisi päinvastoin. Elä niinkuin opetat.

    Äänestä

  • Huom huom kirjoitti:

    Suomessa tulee saada palveluja maan pääkielellä. Vähemmistökieliset palvelut on plussaa, mutta ei niitä voi keneltäkään vaatimalla vaatia. Näin siis tosielämässä.

    Siis sinä pakottamalla pakotat muita palevelamaan sinua! Mutta itse et tee yhtään mitään toisten puolesta. Ei ihem että puhutte n iin paljon VALTAkielestä. Kieli jonka on pakko käyttää valtaa muita kohtaan ennenkuin itse voi olla tyytyväinen itseensä

    Äänestä

  • galsten kirjoitti:

    Kerran erään saksalaisen kanssa keskustelu sivusi kieltenopetusta Suomen kouluissa. Kerroin ruotsin olevan pakollisen ja sain vastaukseksi, "no sense".

    Ja minä olen jatkuvasti saksalaisten kanssa tekemisissä ja he ovat kateiset että jo pienestä suomalaisissa kouluissa opetetaan maan molempia kieliä sekä sen lisäksi vielä kieliä.
    Riippu paljon minkälaisen kuvan itse antaa tilanteesta.
    Mutta nyt ketjussa oli kyse siitä ettei suomalaiset menisi Ruotsiin pelkäällä suomentaisolla mutta niinhän tekevät. Älä avaa suutasi ennekuin tiedät enemmän miten todellisuudessa toimii

    Äänestä

  • Höpöhöpö! kirjoitti:

    twervig usein esittelee noita "tosielämän tapahtumia", jotka sattumalta aina sopivat hänen sanomaansa.

    MIKÄÄN suomalainen firma ei ole niin tyhmä, että lähettäisi johonkin maahan vain suomenkieltä puhuvia edustajia! Turha yrittääkään moista heittää.

    Edustajat varmasti puhuivat englantia, millä kielellä muuten riikit ITSE mieluiten toimivat myös suomalaisten kanssa.

    Tämä on totuus ja twervig taas kerran puhuu omian.

    Niin voin sanoa sen verran että kertomani firma oli oululainen.

    Ja nämä kertomani "jutut" ovat tositapahtumia niin uskomattoimia kun ovatkin. Et vaan halua usko miten tyhmästi valitettavasti monet suomalaisfirmamme toimivat ulkomailla, eteenkin pohjoismaissa.

    Milläkielellä riiki... Siihen voin helposti vastata -miksi uskot että meilla suomenruotsalaisilla on niin helppo saada työpaikan Ruotsista, eteenkin firmoista jotka tekevät yhteistyötä suomalaisten kanssa?

    Äänestä

  • galsten kirjoitti:

    twervig I

    "Emme olisi nostaneet. Koska kielilaki ei koske tällaisia tilanteita, vaan koskee julkishallinnon palveluja. Fennot usein moittivat kun eivät saa suomenkielistä palvelua yksittäiseltä yrittäjältä, ja me kun emme saa niiltä tahoilta jotka ovat velvoitetut antamaan palveluja asiakkaan kielellä"


    twervig II

    "Valitettavasti suomalaiset firmat tekevät ihan tuolla tavalla. Setäni kertoi miten heidän firmaansa Ruotsissa oli lähetetty pelkästään suomenkielistä edustajia sekä esitteitä syynä: "Emme tulleet ajatelleeksi että Ruotsissa puhutaan Ruotsia". Eikä firma ollut mikään takakylän autotallissa toimiva vaan ihan maan suurimpia. Setä joutui tulkiksi vaikka olisi pitänyt olla vastaanottajan puolella. Sedän firmassa olivat sanoneet että tuote oli sinänsä hyvä mutta huolettomuus suomalaisfirman puolelta johti siihen että ostivat Saksasta."

    Valitetavaa kun suomalaiset tekevät Ruotsissa samoin, mutta Suomessa siitä ei pidä nostaa meteliä, svekologiikkaa.

    Svekologikkani sanoo että jos haluaa asiakkaita ja tyytyviä asiakkaita niin myyjä aina yrittää puhua ostajan kieltä. Mutta tämä ei mene fennon kaaliin.

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    Ja minä olen jatkuvasti saksalaisten kanssa tekemisissä ja he ovat kateiset että jo pienestä suomalaisissa kouluissa opetetaan maan molempia kieliä sekä sen lisäksi vielä kieliä.
    Riippu paljon minkälaisen kuvan itse antaa tilanteesta.
    Mutta nyt ketjussa oli kyse siitä ettei suomalaiset menisi Ruotsiin pelkäällä suomentaisolla mutta niinhän tekevät. Älä avaa suutasi ennekuin tiedät enemmän miten todellisuudessa toimii

    "Riippu paljon minkälaisen kuvan itse antaa tilanteesta."

    Niin minäkin luulen, miksi sakut olisivat sinulle muutoin niin höpöjä jutelleet. Minulta kyselivät miksi poliisiautoissa on erilaiset tekstit eri puolilla ja hävetä siinä sai kun yritti selittää että viiden prosentin vuoksi, vähän hymähtelivät moiselle.

    Eiköhän ne suomalaiset vähintään englantia osaa jos Ruotsiin menevät kaupoille.

    Äänestä

  • twervig kirjoitti:

    Svekologikkani sanoo että jos haluaa asiakkaita ja tyytyviä asiakkaita niin myyjä aina yrittää puhua ostajan kieltä. Mutta tämä ei mene fennon kaaliin.

    Meille eivät sakut tai ruotsalaiset koneitaan kaupatessa ole suomea yrittäneetkään puhua, eikä se ole ollut ongelma.

    Toki olisi hyvä osata ostajan kieltä ja sijoittaa muuhunkin kuin pakkoruotsiin.

    Äänestä

  • hyihyi kirjoitti:

    Ankkadaami, miten sen kaksikielisyyden laita onkaan? Mikä lakikirjalla heilutus olisi alkanut, jos tilanne olisi päinvastoin. Elä niinkuin opetat.

    Miten niin?? Ei tässä millään lakikirjalla kannata huiskia, kaksikielisyys liittyy viralliseen Suomeen ei Hartwall-areenan myyntipaikkoihin! Meidän toreille, jäähalleihin ja areenoille saa tulla ihan ketä vaan ja minkälaisella kielitaidolla tahansa myymään pelipaitoja, metrilakua ja hieromasauvoja y.m.s. Niiden myyntipaikkojen vuokraus on bisnestä eikä mitään virallista kansalaispalvleua!

    Minä elän tasan niin kuin opetan. Miten niin jos olisi päinvastoin?? Sitä ruotsinkielistä palvelua tulee olla saatavilla verovirastossa, polisilaitoksella, kaupungin virastoissa y.m. virallisissa paikoissa ja laitoksissa jotkaa tarjoavat yhteiskunnallisia palveluja, muualla joudumme kaikki, niin sinä kuin minäkin tyytymään siihen mitä tarjolla on.

    Onko tämä nyt NIIN vaikeata ymmärtää??

    Äänestä

  • Huom huom kirjoitti:

    Suomessa tulee saada palveluja maan pääkielellä. Vähemmistökieliset palvelut on plussaa, mutta ei niitä voi keneltäkään vaatimalla vaatia. Näin siis tosielämässä.

    Ja sinä väität että ME nipotamme!! NIPO!!!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Ja sinä väität että ME nipotamme!! NIPO!!!

    Yllä oleva viesti siis huom huom:lle!

    Minä vaadin äidinkielistä palvelua vain niissä paikoissa joissa minulla on niihin oikeus.

    Äänestä

Niin ja Suomen presidentti Sauli Niinistö piti puheensa MM-kisoissa ensin RUOTSIKSI ja sitten pikaisesti suomeksi..ihme touhua

Äänestä
  • MM lätkän lähettää ruotsalainen MTV3. Kai se kykypuolueen mielestä määrää millä kielellä puhut, sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

    Ei Sale ole suomalaisia varten vaan markkinavoimien manne.

    Äänestä

Suomen ainoa virallinen kieli tulisi olla venäjä. Vuoden 1809 tapahtumien nojalla Suomi on edelleen osa Venäjää de facto, täkäläiset vain myöntävät asian kovin nihkeästi. Venäjän reaalipolitiikassa Suomeen sen sijaan suhtaudutaan asiaankuuluvalla tavalla kuten provinssiin. Tässä mielessä on irrelevanttia keskustella siitä, puhutaanko Suomen alueella suomea vai ruotsia, koska laillinen kieli, venäjä, on syrjäytetty.

Äänestä
  • Suomi on aina ollut vähemmistökieli!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pakkolätkä kirjoitti:

"Lonkeron tilaus onnistui ihan suomen kielellä, mutta viereisestä teltasta kun yritti ostaa pelipaitoja, niin kieleksi kelpasi vain ruotsi tai englanti, mies valittelee."

"MM-kisojen viestintäpäällikkö Henna Malmberg myöntää, että kisoissa on myyjiä, jotka eivät puhu suomea.

- Firma, jolla on oikeudet kaikkiin MM-kisatuotteiden lisensseihin, on ruotsalainen. Osa asiakaspalvelijoista on muualta, esimerkiksi Ruotsista."


http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko2012/2012050515534766_j0.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu