Änkyrä sanoi:
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan, eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. "
Ensin Änkyrä toteaa Suomen olevan syyllinen Talvisotaan sanomalla:
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
mutta
sitten Änkyrä sanookin neukkulan olleen syyllinen:
"eli talvisodan perussyy, sen aikaisten johtajien harjoittama sotapolitiikka".
Nimittäin Suomen ja neukkulan välillä oli todellakin voimassa sopimus, jonka mukaan poliittista laatua oleva näkökohta ei kelpaa hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi - juu-u, tämä on todellakin totta, tälläinen sopimus oli maittemme välillä.
Joten jos Änkyrä olisi oikeassa ja Talvisodan perussyy olisi ollut Suomen sotapolitiikka niin silloin neukkula on sotaan syyllinen sillä Suomen harjoittama politiikka ei sopimuksen mukaan oikeuttanut hyökkäystä.
Joten jos Änkyrä on oikeassa väitteissään Talvisodan syistä niin silloin neukkula on kiistatta syyllinen sotaan aloitettuaan oikeuttamattoman hyökkäyssodan maatamma vastaan.
Änkyrän OmaanPesäänPaskojan esitys on siis todella sekava - ensin sanotaan Suomen olevan syyllinen sotaan ja heti seuraavasta sivulauseesta ilmenee neukkulan syyllisyys.
Eikö Änkyrän tiedot historiasta riittänyt tietoon sopimuksen olemassa olosta vai yrittikö Änkyrä vain johtaa harhaan palstan yksinkertaisia punikkeja.
Vai onkohan Änkyrä niin tollo, ettei hän itse edes ymmärrä viestinsä ristiriitaista sisältöä.
......................
Änkyrän OmaanPesäänPaskojan sekava esitys
9
<50
Vastaukset 9
No, miten on punikit?
Katsotko Änkyrän olevan normaaliälyisen kommunistin ja näin kommunistiseen logiikkaan kuuluu osoittaa syyllinen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Mitä mieltä ovat palstan kaikki änkyränpennut - voidaanko syyllinen osoittaa tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
.......................- Miten on
porvaritollo, katsotko olevasi normaaliälyisen porvarin vaikka jatkuvasti jäät kiinni valehtelusta, vääristelystä? Onko sinusta oikein puhua palstalla jatkuvasti pas...kaa kuten teet? Onko se porvaritolloutta vai hyväksyttävää porvari käytöstä?
Miten on kirjoitti:
porvaritollo, katsotko olevasi normaaliälyisen porvarin vaikka jatkuvasti jäät kiinni valehtelusta, vääristelystä? Onko sinusta oikein puhua palstalla jatkuvasti pas...kaa kuten teet? Onko se porvaritolloutta vai hyväksyttävää porvari käytöstä?
Mutua.
Vai onko sinulla antaa linkki Kallen valheeseen, lainauksen valheesta ja vielä totuuden asiassa?
Jos ei ole niin silloin jäit itse valehtelusta kiinni.
Ja palataanpa vielä viestiketjun aiheeseen:
Mitä mieltä olet - voidaanko syyllinen osoittaa tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
.......................- Oletko sitä ? :)))))
Miten on kirjoitti:
porvaritollo, katsotko olevasi normaaliälyisen porvarin vaikka jatkuvasti jäät kiinni valehtelusta, vääristelystä? Onko sinusta oikein puhua palstalla jatkuvasti pas...kaa kuten teet? Onko se porvaritolloutta vai hyväksyttävää porvari käytöstä?
Vaikutat percereikäimbesilliltä ?
- Vastaa kysymykseen?
antipunikki kirjoitti:
Mutua.
Vai onko sinulla antaa linkki Kallen valheeseen, lainauksen valheesta ja vielä totuuden asiassa?
Jos ei ole niin silloin jäit itse valehtelusta kiinni.
Ja palataanpa vielä viestiketjun aiheeseen:
Mitä mieltä olet - voidaanko syyllinen osoittaa tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
.......................1. porvaritollo, katsotko olevasi normaaliälyisen porvarin vaikka jatkuvasti jäät kiinni valehtelusta, vääristelystä?
2. Onko sinusta oikein puhua palstalla jatkuvasti pas...kaa kuten teet?
3. Onko se porvaritolloutta vai hyväksyttävää porvari käytöstä? Vastaa kysymykseen? kirjoitti:
1. porvaritollo, katsotko olevasi normaaliälyisen porvarin vaikka jatkuvasti jäät kiinni valehtelusta, vääristelystä?
2. Onko sinusta oikein puhua palstalla jatkuvasti pas...kaa kuten teet?
3. Onko se porvaritolloutta vai hyväksyttävää porvari käytöstä?Aloitetaan alusta - käydään listasi läpi kohta kohdalta.
Kohta 1:
Mutua.
Vai onko sinulla antaa linkki Kallen valheeseen, lainauksen valheesta ja vielä totuuden asiassa?
Jos ei ole niin silloin jäit itse valehtelusta kiinni.
Ja palataanpa vielä viestiketjun aiheeseen:
Mitä mieltä olet - voidaanko syyllinen osoittaa tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
.......................Vastaa kysymykseen? kirjoitti:
1. porvaritollo, katsotko olevasi normaaliälyisen porvarin vaikka jatkuvasti jäät kiinni valehtelusta, vääristelystä?
2. Onko sinusta oikein puhua palstalla jatkuvasti pas...kaa kuten teet?
3. Onko se porvaritolloutta vai hyväksyttävää porvari käytöstä?Selvä, kohtaa 1 et pystynyt perustelemaan. Jäit siis itse kiinni valehtelusta väittäessäsi Kallen valehdelleen.
Kohta 2:
Väität Kallen puhuvan jatkuvasti paskaa.
Nykysuomen sanakirjan mukaan paskan puhuminen tarkoittaa samaa kuin puhua joutavia ja perättömiä.
Vai onko sinulla antaa linkki vähintäänkin kahteen ( kahteen, koska väitit paskan puhumisen olevan jatkuvaa eikä vain tapahtuneen joskus) Kallen paskan puhumiseen kuluneelta viikolta, lainauksen paskan puhumisesta ja vielä selvitys siitä, miksi ko. lainaus täyttää mielestäsi vaatimukset paskan puhumiselle?
Jos ei ole niin silloin jäit itse valehtelusta kiinni.
Ja palataanpa vielä viestiketjun aiheeseen:
Mitä mieltä olet - voidaanko syyllinen osoittaa tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
.......................- Mikä maksaa?
antipunikki kirjoitti:
Selvä, kohtaa 1 et pystynyt perustelemaan. Jäit siis itse kiinni valehtelusta väittäessäsi Kallen valehdelleen.
Kohta 2:
Väität Kallen puhuvan jatkuvasti paskaa.
Nykysuomen sanakirjan mukaan paskan puhuminen tarkoittaa samaa kuin puhua joutavia ja perättömiä.
Vai onko sinulla antaa linkki vähintäänkin kahteen ( kahteen, koska väitit paskan puhumisen olevan jatkuvaa eikä vain tapahtuneen joskus) Kallen paskan puhumiseen kuluneelta viikolta, lainauksen paskan puhumisesta ja vielä selvitys siitä, miksi ko. lainaus täyttää mielestäsi vaatimukset paskan puhumiselle?
Jos ei ole niin silloin jäit itse valehtelusta kiinni.
Ja palataanpa vielä viestiketjun aiheeseen:
Mitä mieltä olet - voidaanko syyllinen osoittaa tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
.......................1. porvaritollo, katsotko olevasi normaaliälyisen porvarin vaikka jatkuvasti jäät kiinni valehtelusta, vääristelystä?
2. Onko sinusta oikein puhua palstalla jatkuvasti pas...kaa kuten teet?
3. Onko se porvaritolloutta vai hyväksyttävää porvari käytöstä?
- Näin se menee..
Ei mulla muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2222246
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521332Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 74849
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.360741- 40731