http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti
Kuinka älykkäitä palstan rääväsuiset evokit todella ovat?
Itsellä tuli kutsu mensan nettitestiin.
Kuinka älykkäitä palstan rääväsuiset evokit todella ovat?
Itsellä tuli kutsu mensan nettitestiin.
Testaa älykkyytesi
Heh !
43241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"nettitestiin."
Virhe: ei siis tietenkään nettitestiin vaan oikeaan, psykologin valvomaan testiin.
124. Tieteen kuvalehti antoi täysin saman tuloksen omassa äo testissään
262. WAIS on parempi.
Kutsu? Eipä sinne ketään kutsuta vaan halukkaat menevät jos siltä tuntuu.
Itse olen Mensan jäsen. Ateisti ja evoluution todeksi tietävä.
Mensalaiset ovat nokkelia, vaan eivät välttämättä lainkaan tieteen edellyttämän tasokkaan loogisen älykkäitä päättelijöitä silloin kun on kyse uskonnollisista kysymyksistä, kuten evoluutiosta joka on puhtaasti uskonasia jonka voi asettaa kyseenalaiseksi ja jopa olemattomaksi jos vain saadaan uskonnolliset tunteet kuriin ja pitäydytään puhtaasti siinä mitä tiede todella kertoo.
Tämä taito puuttuu yhtä hyvin mensalaisilta kuin tyhmemmiltäkin. Tätät aitoa voisi kutsua viisaudeksi
. Minulla sitä on ihan riittävästi kyetäkseni näkemään sen että evoluutiosta ei ole olemassa lainkaan ehdottomia faktatodisteita.
Ja koska tiedekin tämän yleensä tunnustaa, niin miksi pitäisi väittää evoluutiota faktaksi?
Ja siksi olenkin viisaampi kuin mensalaiset. Hakkaan heidät evoluutiologiikassa 10-0.
Ja lehmät lentävät ja käärmeet puhuvat. Olet tollo.
Yritä ensin sisäistää yläasteen tasoinen ymmärtämys biologiasta ja evoluutiosta ja tule sitten jatkamaan juttujasi.
Yritä myös ymmärtää, mitä tiede ja tutkimus tarkoittavat ja miten ne erovat kaltaistesi logiikasta.
Katso lähi-itään ja näet mitä uskonnollinen logiikka saa aikaan. Sinä edistät ja edustat taantumusta. Jos kaltaisesi päättäisivät asioista tai tekisivät tiedettä niin eläisimme edelleen luolissa.
Mihin pääsemme logiikallasi. Aurinko on taivalla - Jumala teki sen. Taivaalla on sateenkaari - Jumala teki sen. Salamoi - Jumala teki sen.
Sinä nautit tieteen hyödyistä ja eduista ja samaan aikaan nupiset, miten tiede ei toimi. Jos tiede ei toimisi, sinä et käyttäisi tietokonetta tai istuisi mukavasti lämpöisessä talossa. Sinulla ei olisi tieteen kehittämiä vaatteita, sinulla ei olisi lääkkeitä tai puhdasta vettä.
Nykyään on ongelmana se, että kaltaisesi kretardit sikiävät nopeimmin, koska kyvyt eivät riitä koulutukseen tai itsensä sivistämiseen. Lajille tämä on haitallista, koska lajin älykkyys laskee. Älykkäät ja fiksut ihmiset käyttävät aikaansa kouluttautumiseen ja maailman ymmärätämiseen ja samanaikaisesti kaltaisesi kretardi väittää tietävänsä kaiken kaikesta, vaikka on juuri niitä ala-asteen nelosen kavereita, jotka eivät tajunneet mistään mitään.
Älykkäät ja fiksut ymmärtävät, että heidän tietonsa on rajallista. Sinä väität tietäväsi kaiken. Tyhmyyden lisäksi röyhkeys on kretardeille ominainen ominaisuus. Itse näkisin, että evoluutio ajoi teistä kretardeista ohi. Olette elävää historiaa. Olet katsaus aikaan, jolloin ihminen keksi vastaukset hokkuspokkus -tyyliin, koska ei tuntenut tieteellisiä mentelmiä.
Itte oon itteni kiittäny ja aina oon kiitoksessa pysyny.
"Ja siksi olenkin viisaampi kuin mensalaiset. Hakkaan heidät evoluutiologiikassa 10-0."
..sanoi tyhmä pohojalaanen.
>Itte oon itteni kiittäny ja aina oon kiitoksessa pysyny.
"Ja siksi olenkin viisaampi kuin mensalaiset. Hakkaan heidät evoluutiologiikassa 10-0."
..sanoi tyhmä pohojalaanen.
No niin tai näin, mutta itsenikin yllätti mensaan päästessäni, että kurikkalaisia oli mensassa Suomessa suhteutettuna asukaslukuun jopa ylivoimaisesti eniten.
Sinänsä en laske tuolle mensalaisuudelle kovin suurta painoa, sillä olen huomannut olevani useissa asioissa aika peukalo keskellä kämmentä, mutta ehkä siitä on se etu, että sen ymmärtää. :)
Kyllä tulee kun saa testistä yli 121.
"Kyllä tulee kun saa testistä yli 121. "
Olet tainnut sekoittaa älykkyysosamääräsi diastoliseen verenpaineeseesi.
Styrgen videoiden purematta nieleminen ei kovin järisyttävää älykkyyttä osoita!
"Kyllä tulee kun saa testistä yli 121. "
Olet tainnut sekoittaa älykkyysosamääräsi diastoliseen verenpaineeseesi.
Styrgen videoiden purematta nieleminen ei kovin järisyttävää älykkyyttä osoita!
--------------------
No eihän se nyt huono, kun suomalaisten keskimääräinen ÄO on 99 ja amerikkalaistenkin 100, vaikka sielä on paljon suomalaisia.;)
Tässäpä yhden "evokin"
"Älykkyysosamääräsi lienee noin 123
Siten lienet älykkäämpi kuin 94 prosenttia väestöstä.
Älykkyysosamääräsi on suuntaa-antavan nettitestimme perusteella jonkin verran alle Mensan pääsyrajan, mutta tuloksesi on korkea ja kannattaa tulla testiin!
Mensan jäseneksi pääsee suorittamalla valvotussa testissämme älykkyysosamäärää 131 (keskihajonnalla 15) vastaavan tuloksen, johon yltää noin 2 % väestöstä. Voit tutustua tarkemmin älykkyyteesi tilaamalla kotitestimme tai tulemalla Mensan testiin, josta saat psykologin tarkistaman tuloksen ja todistuksen älykkyysosamäärästäsi. "
Niin, tuota juuri tarkoitin "kutsulla" :)
Mutta en usko tuon tai muidenkaan nettitestien oikeellisuuteen.
Muuten minä olisin älykkäämpi kuin 95% väestöstä :)
Niin no ei sitten varmasti voi pitää paikkaansa nää testit.
Ottamatta testeihin kantaa niin toki löytyy älykkäitä ihmisiä, jotka ovat dogmiensa rajoittamia, eivätkä näin ollen omaa kykyä rationaaliseen ja kriittiseen ajatteluun ainakaan oman uskonsa osalta. Tällaisessa tilanteessa älykkyydestä on rajoitettu hyöty, koska ulospäin yksilön esittämä argumentointi ei välttämättä eroa mitenkään älyllisesti heikkolahjaisten argumentoinnista. "Olkiukko evoluutio", "Jumala teki sen" "Aukkojen Jumala"...
Kreationismi on aivojen väärinkäyttöä pahimmalla mahdollisella tavalla. Mitä hyötyä on aivoista jos niiden ainoa tarkoitus on estää kalloa romahtamasta sisäänpäin?
"Aivot ovat ihmismielen konstruktio, siispä aivot ovat riippuvaisia tajunnasta. Kuitenkaan materialismin mukaan ihmismieltä tai tajuntaa ei voi olla olemassa ilman aivoja. Niimpä joudumme mahdottomaan tilanteeseen, jossa pitäisi olla tajunta, ennen kuin voisi olla aivot, ja pitäisi olla aivot, ennen kuin voisi olla tajunta." (lainaus)
"Aivot ovat ihmismielen konstruktio, siispä aivot ovat riippuvaisia tajunnasta"
Tästäpä osasitkin sitten rakentamaan sangen onnettoman olkiukon, ilmeisesti sitten muilla eliöillä ei ole lankaan aivoja, vai mitä?
"Tästäpä osasitkin sitten rakentamaan sangen onnettoman olkiukon, ilmeisesti sitten muilla eliöillä ei ole lankaan aivoja, vai mitä? "
Ongelma on, miten määrittelet aivojen ominaisuudet.
Mistähän tuon lainasit, kun ei löydy tästä ketjusta.:
"Aivot ovat ihmismielen konstruktio, siispä aivot ovat riippuvaisia tajunnasta..."
Joka tapauksessa tuossa on virhe; tajuntaa voi kyllä pitää riippuvaisena aivoista, mutta ei päinvastoin. Aivot saattavat voida ihan hyvin, vaikka taju on kankaalla.
Ratkaisu on siis, että kysymys on väärin.
Totanoin, mitä hemmetin väliä sillä on, miten joku suomi24-kirjoittaja määrittelee aivoja? Tieteen asiahan se on.
Koska kretut on epärehellisiä, niin todennäköisin selitys on, että tuo hehettelijä ei ole tehnyt koko testiä.
Mitään kutsuahan sieltä Mensasta ei lähetetä.
Eli kretu nilkillä hehee on perusepärehellinen pösilö.
Eikö älyn lahjat riitä sinulla, vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen?
Töppäsin, kun lähdin liian hitaasti varmistellen ja sitten katsoin kelloa ja aloin miettimään paljonko on vielä aikaa jäljellä/ kysymys ja tuli liian kiire 120 ÄO ehdottelivat vaikka pieleen menikin, sinänsä aika hauska testi ja olen ollut kyllä aina matemaattisesti kohtuullisen lahjakas. Että varmistella ei kannata ja nopeus on valttia, muuten jää vastaamattomia. :)
Huomauttelen vaan, että älykkyystestit testaavat pääasiassa vain matemaattisia lahjoja ja päättelykykyä, eivät luonnontieteiden tietämystä sun muuta. Eivätkä varsinkaan maalaisjärkeä
"Haluatko miljonääriksi" testaa sitten tietämystä ainakin jollain tapaa...
131, mutta samapa tuo. ÄO ei mittaa lainkaan kuinka paljon tietää biologiasta.
http://imageshack.us/f/406/mensai.png/
Täysin mahdotonta että tältä palstalta löytyisi näin paljon yli 120 ÄO:ita.
Humpuukia tuo testi :)
Matemaattiset lahjat, logiikka ja muisti eivät kerro koko totuutta
Oletko käynyt normaalin peruskoulun ihan loppuun asti, nimimerkki HEH !
Mikäli olet, niin Lämpimät Onnittelut Saavutuksesi johdosta!
Ai et,vai......
Älykkyyden ja viisauden ero! Mikä se on?
Viisaus ja taito lisääntyvät molemmat harjoittelulla ja iän karttuessa.
Älykkyys tai lahjakkuus on enemmän syntymässä saatu ominaisuus.
Salomon kirjoitti sananlasku viisauden ja kurin oppimiseksi.
Iso osa sananlaskuista käsittelee:
- oman sydämen pitämistä vääryydestä puhtaana,
- suhteita vanhempiin, lapsiin ja muihin ihmisiin esimerkiksi pilkkaajiin
- suhdetta rahaan ja omaisuuteen.
Snl 4:23
Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee. Poista itsestäsi suun kavaluus, ja karkoita luotasi huulten vääryys.
Kuitenkin keskeisin asia viisaudessa on suhtautuminen Jumalaan:
Herran pelko on tiedon alku; hullut pitävät halpana viisauden ja kurin.
Herran pelko on viisauden alku, ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä.
hmm... sama kuin aina ennen, joka ikinen testi tähän mennessä... 126
"Älykkyysosamääräsi lienee noin 135 tai enemmän
Siten lienet älykkäämpi kuin 99 prosenttia väestöstä, eli selvästi älykkäämpi kuin Mensan jäsenyys vaatii. Tämä on myös paras tulos, minkä tämä testi voi antaa. Kannattaa tulla testiin!
Mensan jäseneksi pääsee suorittamalla valvotussa testissämme älykkyysosamäärää 131 (keskihajonnalla 15) vastaavan tuloksen, johon yltää noin 2 % väestöstä. Voit tutustua tarkemmin älykkyyteesi tilaamalla kotitestimme tai tulemalla Mensan testiin, josta saat psykologin tarkistaman tuloksen ja todistuksen älykkyysosamäärästäsi."
Mensan jäsen jo olen ja näköjään nettitesti jotain osviittaa antaa varsinaisesta testistä, mutta kuten Tippitapitus tuossa ylempänä jo totesi, ei ÄO kerro paljonko jostain tietystä alasta tietää, eikä korkea älykkyyskään välttämättä poista hassuja uskomuksia.
Mensa-älykkäätkin voivat epäonnistua seuraavissa testeissä:
Ensin näytämme palan Herramme Sanaa , Markuksen evankeliumin 10:sta luvusta :
--- --- --- --- ---
29. Jeesus sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka
minun tähteni ja evankeliumin tähden on luopunut talosta tai
veljistä tai sisarista tai äidistä tai isästä tai lapsista tai
pelloista,
30. ja joka ei saisi satakertaisesti: nyt tässä ajassa taloja ja
veljiä ja sisaria ja äitejä ja lapsia ja peltoja, vainojen
keskellä, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää.
31. Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset
ensimmäisiksi."
--- --- --- --- ---
Sitten kysymyksiä:
1) Jos viideltä koneelta kestää viisi minuuttia tehdä viisi laitetta, kuinka pitkään kestäisi sadalta koneelta valmistaa sata laitetta?
2) Pelikorttien jakajalla on sellaisia pelikortteja, jonka toisella puolen on luku ja toisella kirjain . Jakaja esittää väitteen, hypoteesin, että hänellä on aina parittoman luvun takana konsonantti.
Pöydälle hän on asettanut neljä korttia: L 3 8 A.
Mitkä kaksi korttia sinun on käännettävä jakajan hypoteesin testaamiseksi ?
Oikeassa testissä livenä noihin olisi vastattava nopeasti..
Lähteet
[1] http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/analyyttinen ajattelu vie uskonnolta pohjan ndash intuitio joutuu romukoppaan/a803830
[2] Nassim Talebin kirjat
3) Kristillisestä kirjakaupasta ostetaan ristiriipus ja enkelitarra. Hinta yhteensä 1,10 euroa. Ristiriipus maksaa euron enempi kuin enkelitarra. Paljonko pelkkä enkelitarra maksaa ?
Vaikka ÄÖ olisi sama niin uskova vastaa useammin väärin kuin ei-uskova.., ks:[3]
[3] http://pandasthumb.org/archives/2012/05/does-analytical.html
On tavattoman metkaa, että ihmisen tekisi mieli kakaista vastaukseksi 10 senttiä, vaikka paketin hinnaksi tulisi silloin 1,20 €. Ja parin sekunnin miettimisellä on erittäin helppoa päätellä oikeakin hinta eli 5 senttiä. Vai onko sittenkään, jos vastaaja on uskomassa?
Vielä lisämetkaa.
Noissa varsinkin 2:ssa, Talebin mukaan arkijärki alkaakin leikkaamaan paremmin jos kysymys muotoillaan abstraktin kokeen sijasta niin että vastassa on joku IHMINEN ja joku IHMISSUHDEPELI, jossa saatetaan huijata. Ikäänkuin eri osat aivoista ratkaisee eri tavalla.
Ja asiantuntijat mokaa yksinkertaisissakin tilastojutuissa kun mennään toimiston ulkopuolella reaalimaailmaan.
Päälle 100 pistettä heti 12 tunnin tapahtumarikkaan ajovuoron jälkeen..Lakikin sanoo (Täällä) ettei kaveria saa laittaa pällitesteihin kuin vasta 40h kuluttua ajosuorituksen loppumisesta..Nyt oli poikkeustapaus koska tahdoin viimekerralla katsomaan Suomen suvea ja se matkakuume.. (Petraan ensikerralla muutaman pointsin) Yleensä lukemani ovat hieman korkeampia.
Mikä ryhmä on kohta nimeämistäni ryhmistä omaa korkeimman IQ lukeman ? : Imbessiili, kreationisti vai idiootti ?
4.09 lopetin testin ( Tarkista nyt painike, ei ole oikeastaan aikaa tämmöisiin..)
Tuloksesi on 120 -ehkä? !! "Tämä testi ei anna tarkempaa numeroarvoa tuloksille jotka eivät ylitä arvoa 130" Ihan bullshittiä koko testi.. 12 tuntia nytten ajossa, pitää relata ja ottaa uusiksi, katellaan sitten-
Selvennän että eka kommennttini koski työpaikan virallista testiä jossa olivat spykologit vahtaamassa, tämä kommenttini joka jää nytten näiden kahden kommenntini väliin edustaa kretardin aloitusta ja Mensan testiä.
Tuossa "testissä" 137. Inhoan noita aikaan perustuvia testejä, arvostan mielummin 100% oikeita vastauksia, kuin kiireessä 90% tms.
Ollaanpa kuitenkin kumminkin puolin rehellisiä. Tuossa testissä nimittäin korkein tulos ilmoitetaan muodossa "Älykkyysosamääräsi lienee noin 135 tai enemmän", joten et ole voinut saada tulosta 137. Yritetään nyt me "evo" puolella ainakin olla rehellisiä.
1) Jos viideltä koneelta kestää viisi minuuttia tehdä viisi laitetta, kuinka pitkään kestäisi sadalta koneelta valmistaa sata laitetta?
Ilmiselvästi viisi minuuttia :)