Äitienpäivä tulossa. Mitenkä meinaat muistaa tappamasi lapsen äitiä? Mieti miltä hänestä tuntuu. Katsoa lapsensa hautaa äitienpäivänä.
Mitä sinä silloin teet? Otatko rennosti huikkaa ja lähdet Mersulla hakemaan toisen kaljakopan kun ensimmäinen pääsi loppumaan.
Olet saatanan tyhmä ihminen, tajuatko. Tai sun kohdalla sen sanan ihminen voisi ottaa pois. Pelkkä saatanan tyhmä ämmä.
Toivon pitkää ehdotonta tuomiota sinulle.
Mitä sinä silloin teet? Otatko rennosti huikkaa ja lähdet Mersulla hakemaan toisen kaljakopan kun ensimmäinen pääsi loppumaan.
Olet saatanan tyhmä ihminen, tajuatko. Tai sun kohdalla sen sanan ihminen voisi ottaa pois. Pelkkä saatanan tyhmä ämmä.
Toivon pitkää ehdotonta tuomiota sinulle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mersukiller ottaa huikkaa ja ei mieti syntyjä syviä.
Hirveä tilanne äitienpäivänä pienen tytön kotona.
On todella he***n tyhmä olio tämä mersuilija.
Vieteäänkö heillä äitienpäivää?
Tekisi mieli läväyttää akan nimi, osoite ja puhelinnumero pitkin nettiä, mutta kun ei voi. Todennäköisesti saisin tuosta "vakavasta kunnialoukkauksesta" suuremman rangaistuksen, kuin se juovuksissa tyttöjen päältä ylinopeutta ajellut akka.
Varakkaan maatalousyrittäjän vaimona hän varmaan oikein erityissuojeluksessa. Tulihan jo poliisikin valehtelemaan tiedonannossaan, että tytön tappaneella kuskilla ei ole aiempia rattijuopomuksia. Totuus selvisi lehdissä ja poliisin vale paljastui jo seuraavana päivänä.
Toivottavasti juttu päätyy hoviin tai jopa korkeimpaan, niin voi tulla muutakin kuin paheksuntaa ja rikesakot. Paikalliset käräjät ei näitä ihmisiä rankaise.
No mitäpä reaktioita se väittämäsi poliisin väitelmä että "ei ole aiempia rattijuopumuksia" saikaan aikaan perheessäsi ja oliko poliisi vain hunomuistinen vai oliko tiedonanto virheellinen.
Oikeuslaitoksesta voi tilata tuomioita jotka ovat itselle sopivia!. Ihmishenki ei aiheuta erikoisempia tutkimuksia. Raha ratkaisee ja tuttavuus meillä on molempia!
Ota kuule pieni kahvi ja rauhotu!
onko lapinlahti muuten miten lessupitäjä?
ettekö te ihmiset tajua mitä kunninanloukkaus tarkottaa?? eiköhän kuljettaja kärsi ihan tarpeeksi. te joutasitte raastupaan noista herjoista!
No kehutaan sitä rattijuoppoa sitten kaikki.
Ihan hyvin se ajaa kännissäkin. Pikku vahinkoja sattuu kaikille. Perhana niitä pyöräilijöitä kun tuppaavat aina tulemaan Mersun alle. Puskuriin tuli lommo, saakeli. Ei se mitään. Hyvä hyvä. Mitä nopeammin alat taas ajamaan, niin sen parempi. Ei pääse tatsi ruostumaan.
Maine ja kunnia meni jo silloin kun lähti humalassa rattiin. Neuvoisin tekijää kestäämään myös nettikirjoittelun. Mitä muuta se luuli saavansa osakseen. Ymmärrrystäkö, kenties? Ja paskat. Miksi pitäisi ymmärtää järjetöntä tekoa?
KUNNIANLOUKKAUKSELLA TARKOITETAAN PÄÄSÄÄNTÖISESTI VALHEELLISEN TIEDON JAKELUA! JA TÄMÄ TAPAHTUNUTHAN ON TÄYSIN TOTTA! JA EIKÖHÄN KYSEINEN HENKILÖ OLE ITSE NIMENSÄ JO PILANNUT. JOKAISELLA IHMISELLA ON SANANVAPAUS JA HYVÄ NIIN, ERIOTEN TÄLLÄISISSA ASIOISSA! EI OLE MITÄÄN SYYTÄ VAIETA! VAI PYSTYYKÖ JOKU MUKA KORJAAMAAN TILANTEEN? PALATA AJAS TAAKSEPÄIN JA PUHKOO VAEKKA RENKAAT KYSEISEN HENKILÖN AUTOSTA ETTEI OIS PÄÄSSY LIIKENTEESEE JA LAPSI OLISI KOTONA! SUUTUTTAA NIIN TAJUTTOMASTI TUOLLAISET KUIN ESIM SINÄ, JOKA MIELELLÄÄN SILITTELEE PÄÄSTÄ HENGEN RIISTÄJIÄ!
Kristittynä ajattelen rattijuopon tekoa inhimillisenä erheenä. Jumala kyllä viimeistään rankaisee. Maallinen valtakin antaa oman rangaistuksensa.
Kristittynä myös ymmärrän anteeksipyynnön, anteeksiantamisen ja sovituksen merkityksen.
Kuten Jeesus sanoi opetuslapsilleen, heittäköön se ensimmäisen kiven, joka tuntee olevansa synnitön, ja kukaan ei heittänyt.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta teon toistumisne voi estää.
Jos maallinen valta haluaa kuolemanrangaistuksen rattijuoppoudesta, niin siihen on sitten sopeuduttava.
Itse kannatan kuitenkin nykyistä pohjosimaista sovittelevaa ja ymmärtäväistä linjaa.
Toivottovasti yhteiskunta ei taannu rangaistuksissaan keskiajan asteelle, jolloin noitia poltettiin toreilla elävinä ja rikollisia ristiinnaulittiin.
Joissakin uskonyhteisöissä uhri lähes pakotetaan anteeksiantoon esim lasten raiskaustapaustenkin yhteydessä. Maallista tuomiovaltaa ei haluta sotkea näihin. Sairas ja kollektiivisesti päästään sekaisin on sekin yhteisö.
Kun nyt olet humaani kristitty, niin minkälaisen tuomion langettaisit Lapinlahden tekijälle. Haluan, että vastaus on täysin omaan oikeustajuusi pohjautuva. Ei mitään löpinää, että minkä maallinen oikeus hänelle oikeaksi katsoo.
Kun kerrat pakotat minun tuomariksi niin oikea rangaistus olisi 6 kuukauden palkka säästötilille henkiin jääneelle tytölle pesämunaksi 18-vuotislahjaksi, 3 vuotta ehdotonta vankeutta ja alkolukko autoon.
Mikään tuomio ei tietenkään saa kuollutta tyttöä takaisin, mutta em. tuomio ehkä lieventäisi omaisten tuskaa tekijänkin tuskaa. Sovittelu olisi parasta tilanteesta ylipääsemiseksi.
Ihan hyvä logiikka tuossa tuomiossasi. Ehkä korvaussumma isommaksi ja ehdoton tuomio voisivat olla pidemmät.
Arto Merisalo sai 6 vuotta ehdotonta vankeutta. Merisalo ei kuitenkaan tappanut ketään, kukaan ei kärsinyt vammoja, ainoastaan hämäräbisneksiä ja rahan kanssa vehtasi. Oma oikeustaju mitoittaa ihmisen hengen suuremmaksi aiheutetuksi vahingoksi kuin rahallinen ja aineellinen vahinko.
Siksi ihmisen tappaminen vaikka humalassa autolla pitää olla kovemmin rangaistavissa kuin nyt. On suuri mahdollisuus, että nytkin tekijä pääsee ehdollisella tuomiolla kuten alla olevassa jutussa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Törkeä kuolemantuottamus toi ehdollista vankeutta Joensuussa/1135249921175
Veikkaan tässäkin Lapinlahden tapauksessa, että ehdollisella selviää, ihmishenki ei ole minkään arvoinen kun rattijuoppo on asialla, kun kännissä tehdään tyhmyyksiä se on lieventävä asia Suomen laissa!
PERSEESTÄ KOKO SUOMEN LAKI!
Jeesus ole ennenkään mitään tuominnut. Eikä tuomitse. Kristityt veisuineen saisitte hävetä tuon juoppolallin puolusteluja.
Saisi naulita nytkin.
3v. ehdoton tuomio on yhtäkuin 1v. suomen mittakaavassa, onko se sitten mikään tuomio jos on tappanut kännipäissään pikkutytön? EI MIKÄÄN TUOMIO!
Suomessa on niin höllää koko alkoholipolitiikka ja rattijuopumus tuomiot, jo promillerajoja ei pitäis olla kuin puhdas nolla toleranssi.
"Itse kannatan kuitenkin nykyistä pohjosimaista sovittelevaa ja ymmärtäväistä linjaa."
Ymmärrys olisi sama jos tämä olisi sattunut Sinun läheisellesi? Vähän pesämunaa tilille ja tekijälle tukkapöllyä ja ehdollista. Kyllä se yläkerran ukko sitten "rankaisee", eiks joo.
Näin se oikeasti meni: Auttavainen ja uhrautuva naapurin emäntä päätti auttaa naapuriaan kyntämällä hänen peltonsa uuden karhealla mersullaan. Ensin piti käydä ottamassa "muutama" rohkaiseva huikka kylän ainoassa pubissa. Emäntä ajeli suhtkoht varovaisesti muutamaman kilometrin. Saattoihan ajelun tuoksinassa ehkä yksi liikennemerkki kaatua, mutta ajosuoritus kokonaisuudessaan oli kakspistekakkosen humalatilaan suhteutettuna aika hyvä. Juuri kun emäntä päätti karauttaa uudenkarhealla mersullaan pellolle kyntämään, mersun keulaan törmäsi jotakin...
Sorry, mutta ei saa pelleillä vakavalla asialla.
Oliko tämän rattijuopon mies minkälainen? Työteliäs ja kunnollinen vai hänkin viinaan menevä sähläri. Minkäikäiset lapset tässä "onnellisessa perheessä"?
Olen sitä mieltä myös, että tilanne on lapsen äidille sietämätön. Jos jostain vois olla apua enemmän päissään ajelevalle niin että sais kuulla tuonkin viestin suoraan päin tailukea paperilta. Tänne hän varmaan ei osaa tulla höyryineen lukemaan mitään. Liian paljon nuristaan kaikesta selän takana. Lie se yleinen tapa täällä
Alapitkällä niinkuin Lapinlahdella.
Mistäs hoitolaitoksesta aloittaja on karannut ?
Rattijuoppo joutuu vankilaan - ajoi koulutytön kuoliaaksi
Julkaistu: 28.11.2012 14:11
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 2 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi vankeuteen naisen, joka ajoi humalassa kahden siskoksen päälle Lapinlahdella viime toukokuussa.
Toinen tytöistä kuoli.
Marja Terttu Miettinen, 53, tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä vammantuottamuksesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Henkilöautoa ajanut Miettinen oli 2,58 promillen humalassa. Hän menetti autonsa hallinnan ja suistui oikealle, jolloin 16- ja 11-vuotiaat pyöräilijätytöt jäivät auton alle. Vanhempi sai vammoja, nuorempi kuoli ensiavusta huolimatta.
Turmapaikalla oli 80 kilometrin tuntinopeusrajoitus. Käräjäoikeus arvioi naisen ajaneen ylinopeutta muun muassa sillä perusteella, että auto katkaisi puhelinpylvään ja ajautui kauas pellolle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288519908835.html
siinä sitä nähtiin miten vähällä tämä rattijuoppo pääsi, tuosta 2 vuodesta 7 kk jos puoliakaan joutuu kärsimään, kenties yhdyskuntapalveluna senkin vähäsen.
EI HERRANJESTAS OIS NYT ANTANEET KUNNON RANGAISTUKSEN!
Tuomio on linjassa aikaisempiin vastaavien tapausten kanssa. Suomessa rattijuopot saavat pieniä tuomioita verrattuna muihin maihin. Kansalaisen oikeustaju ei vaan ymmärrä, miksi henkirikos on vähemmän tuomittava, kun sen tekee juopuneena autoa ajaen kuin jollakin muulla tavalla?
9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus
Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Kyseinen rattijuoppo tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä vammantuottamuksesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 2 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi vankeuteen.
Miksi rattijuopoille annetaan aina asteikon lievimmät tuomiot, kun tässäkin tapauksessa syytetyllä oli useita rikoksia, joista jo yhdestäkin olisi voitu antaa tuomioksi 6 vuotta ehdotonta vankeutta (törkeä kuolemantuottamus)?
Tuomittu suorittaa tuomiostaan ensikertalaisena puolet. Se tarkoittaa sitä, että noin vuoden kuluttua hän on taas vapaana. Se oli pienen tytön hengen hinta.