Radio Yle-Jerevan vastaa: Ei suinkaan, pahuus on ihmisen, ei ideologian ominaisuus. Aate on hyvä mutta hyvävelit pilasivat sen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vanhan Testamentin mukaan se on hyväksi ja Uuden Testamentin mukaan pahaksi. Mutta kerropa, mitä hyvää on kapitalismin "aatteessa".
Vanhan Testamentin mukaan se on hyväksi ja Uuden Testamentin mukaan pahaksi. Mutta kerropa, mitä hyvää on kapitalismin "aatteessa".
Murhamannerheimin tuppikullikäskyä seuraten. Murhatkaa raiskatkatkaa ia alistakaa kaiki voima joka omistaja vastan ryhty tappaa. Kröhm tula palveluevörst. min halu paritel, kos main hors on kipe.
Kapitalismi on ahneus!
Ahneella on paskanen loppu!
Ihminen ei ole luontaisesti pelkästään ahne!
Siis: kapitalismi on paha, ihminen ei!
Ruukinmatruuna sanoi että ihmiset ovat paskalla kuorrutettuja paskatäytteisiä paskiaisia, eli sekä että.
Ruukinmatruunalla taisi olla muitakin ongelmia?
Itte se, mikskä toista haukkuu?
Tästä näet, mitä kapitalismi tekee:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Hyväosaisuus voi heikentää tunteiden tunnistamista/1135261901928
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012022815262150_ul.shtml
Jopa kauneinkin missi käy kakalla, vaiko gagalla. Jopa tuksunkin, uskomatonta kyllä.... täytyy ihan halata, että kakalla ja aivan itse olet jopa pyyhkinyt. Olet sinä upea, (mutta kakkaa kynsien alla ), mistä löydät kakkaasi aina uuden tuoksun, mutta olet sinä upea, saanko halia kun mul on näit poikafrendei ympäri maailman, siin joskus puutarhanhoito unohtuu ja kakkakin haisoo paskalle. olet sinä kaunis. Sikosi haluaisin kotiini keikalle.
Motto vaikka Raudoita minut rakkani, sinullahan kokemusta on.
Kapitalismi on hyvä koska se vahvistaa ihmiskuntaa karsimalla heikkoja ja hyödyttömiä pois!Ei lisää luusereita,kiitos!Joka ei tienaa leipäänsä ei ansaitse syödäkkään.Terveydenhuoltomme on liian hyvä,siellä hoidetaan jopa alkoholisteja ilmaiseksi!Kokoomus voittoon ja persut mukaan niin Suomi muuttuu edistykselliseksi!
Kyllä Ruukinmatruuna tietää mitä puhuu.
Juu ja köyhät, eläkeläiset ja työttömät, erilailla ajattelevat, leireihin tekemään pakkotyötä ilmaiseksi kunnes kuolema korjaa. Kaikki rahat ja voitot niille joilla on vähintään miljoona tai pari omaisuutta ennestään. Sosiaaliturva ja työttömyyskorvaukset ja kaikki tuet eläkeläisille ja opiskelijoille lopetettava. Kuolkoot piru vieköön köyhät. Näin vain meidän hyvätuloisten lapset saavat koulutuksen. Ja me rikkaat porvarit pärjäämme kyllä ilman eläkettä. Diktatuuri Suomeen: Nallesta diktaattori. Skinheadit ja natsifasisthulluti nuoret valvomaan ja pieksemään köyhiin kuria. Persuista löytyy myös kunnon fasisteja! Köyhille raippoja. Eläke ei kuulu köyhälle. Perkele piiskaa kunnes kaatuu työn ääreen. Keskitysleirit otettava käyttöön! Aseisiin pakko satsata ja asevoimiin, jotta saadaan kansa pidettyä kurissa väkivoimalla!
Parempi kysymys olisi; "onko kapitalismia vielä kokeiltu"
Katainenhan on "kapitalisti", eikö vain? Ei tietenkään. Kapitalisti nimittäin sanoisi "ei" kaiken maailman pelastustoimille. Kapitalisti ei ota ulkomaalaisten pankkien tukemiseksi omalle maalleen kymmeniä miljardeja velkaa.
Eli tiivistettynä; Katainen ei ole kapitalisti. Urpilainen ei ole kapitalisti. Vallitseva globaali talousjärjestelmä ei ole kapitalistinen.
Korporativismi, eli yhtiö/valtio-klikin muodostama tyrannia määrittelee ehkä parhaiten nykytilanteen. Huomattava ero perinteiseen kapitalismiin.
Niin kuin jo sanoin, aate on hyvä mutta hyvävelit vittuilee.
Tiedän toisenkin romahtaneen uskonnon jota uskovaisten mielestä ” ei ole vielä kokeiltu”. Siinä uskonnossa vittuili toverit.
Kapitalismia ja markkinataloutta yhdistää yksi yhteinen kuningasajatus: AHNEUS!
Kaikki tietävät, mihin ahneus johtaa!
Uskovaiset juutalaiset keksivät kommunismin, ja yrittivät sitä Venäjällä toteuttaa, mutta juutalaisuus nousi pintaan Stalinin myötä!
Juutalaisuus todellakin romahtaa vielä!
Kun kapitalismi ja markkinatalous sekoitetaan alvariinsa keskenään, täytynee pitää pieni talousoppitunti käsitteiden selventämiseksi. Mutkat suoriksi:
Kun luutamummo tekee luutia ja myy ne torilla, SE ON MARKKINATALOUTTA.
Ennen oravannahkoja hän vaihtoi ne suoraan tarvitsemiinsa tuotteisiin joita muut olivat tuoneet torille myytäväksi.
Sitten sovittiin että mummo saa luutaa vastaan tietyn määrän kultaa jolla hän voi ostaa muilta sopimuskumppaneilta tarvitsemansa tuotteet. Se oli edelleen markkinataloutta, mutta sujuvampaa kuin vaihtotalous.
Sitten sovittiin että tietynlainen paperinpala vastaa tiettyä määrää kultaa ja sopimusyhteisö laskee liikkeelle näitä paperinpaloja kultavarantoja vastaavan määrän. RAHA ON SIIS SOPIMUS.
Rahan sopimusluonteesta johtuen kulta voidaan unohtaa, tärkeää on se, etteivät sopimusyhteisön luottamushenkilöt huijaa vaan laskevat rahaa liikkeelle taloudellisen toimeliaisuuden vaatiman määrän, ei enempää eikä vähempää.
Koska ihmiset ovat paskalla kuorrutettuja paskatäytteisiä paskiaisia, niin sopimusyhteisön luottamushenkilöt, poliitikot, tietysti pettivät ja luovuttivat noiden paperinpalojen liikkeellelaskuoikeuden yksityisille yrityksille, pankeille.
Ja koska ihmiset ovat paskalla kuorrutettuja paskatäytteisiä paskiaisia, niin pankkiirit tietysti pettivät ja alkoivat painaa rahaa niin että sitä on nyt jo vähintään kymmenen kertaa enemmän kuin koko maailman kansantulo.
Pankkiirit siis omistavat käytännöllisesti katsoen koko maailman ja ostavat ja myyvät omatekoisella rahallaan mitä ikinä haluavat. SE ON KAPITALISMIA.
Niin kauan kuin ei ymmärretä että RAHA ON SOPIMUS ja sopimusyhteisön luottamushenkilöt ovat pettäneet pankkiirien kanssa muut sopimusosapuolet, ei tästä revohkasta ole ulospääsyä.
Jos ymmärsit mitä tuossa yllä sanoin niin ymmärsit myös että KAPITALISMI EI OLE MARKKINATALOUTTA.
Tuliko selväksi?
Aha, no ei sitte.
Perinteinen kapitalismi ja vapaa markkinatalous ovat käytännössä yksi ja sama asia. Sekoitat finanssikapitalismin ja kapitalismin keskenään. Muuten hyvä.
Toisaalta, kun edes alan asiantuntijat eivät aina pääse yhteisymmärrykseen termien kapitalismi, teollinen kapitalismi, finanssikapitalismi jne. merkityksistä on "virhe" helppo antaa anteeksi.
Vielä lyhyemmin ja vähän eri kantilta:
Kapitalismi on sitä kun rahalla tehdään rahaa. Se ei ole markkinataloutta vaikka se käyttääkin markkinoita velkapyramidiponzihuijauksen pyörittämiseen.
Kapitalismi on kapitalismia vaikka voissa paistais. ”Asiantuntijat” suoltavat ilmoille mitä hianoimpia termejä vuorokaudet läpeensä. Jos lähtee näiden pillipiiparien matkaan, niin eksyy varmasti. Olen murhemielellä seuraillut esim. US Puheenvuoropalstalla miten selvästikin älykkäät tyypit tutkivat ”asiantuntijoiden” laatimia käyriä ja tilastoja kuin raamattua. Jostain syystä ne ei tajua kuka niitä tilastoja tarjoilee tutkittavaksi.
Sinun kannattaa opiskella asiaa herra Kanin johdolla. Aloita ainakin parivuotta vanhoista teksteistä:
http://ebolakani.blogspot.com/
Sinun määritelmäsi - ei mikään selviö.
Siitä ollaan (ilmeisesti?) samaa mieltä, että esim. pörssi ja maailman velkaan perustuva pankkijärjestelmä on pyramidihuijaus.
Enpä taida jaksaa ebolakania lueskella. Näen nimittäin heti miltä suunnalta kirjoittajalla "tuulee". Kehoittaisin suhtautumaan kaniin samalla skeptisyydellä, jolla kohtaat "asiantuntijat".
Tyydyn kirjaston kirjoihin.
Juu, lukeminen kannatta aina, varsinkin talousasiantuntijoiden laatimien kirjojen lukeminen. Niihin on präntätty totuus ja vain totuus siihen mitään lisäämättä ja siitä mitään pois jättämättä.
Luudanmyynti on lähinnä yrittäjyyttä!
Markkinatalouden kapitalistit lähinnä "paskalla kuorrutettuja paskatäytteisiä paskiaisia"!
Tämän kun opit, olet jo lähellä totuutta!
Ehkä matruunasi pyöri markkinatalousporukoissa, ja siksi hänen ihmiskäsityksensäkin oli puutteellinen?
En väittänyt että perehtymällä alan kirjallisuuteen löytää automaattisesti totuuden.
Vaikutat aika järkähtämättömältä. Oletko varma että olet oikeassa?
Sitten alkoi tuo tavaranvaihto ,yksi tuksu voi vedättää jopa ministeriä, se on markkinataloutta, jos mikä.
Se on kapitalimin koko kuva.
Kapitalismin ongelma on, että se mittaa kaiken materialisilla arvoilla. Mekanismi on onnettoman yksiulotteinen ja se ruokkii itseään. Muut arvot häviävät ja materiaaliset arvot korostuvat äärimmilleen. Kapitalismi ajaa ihmiset erilleen; häviäjiin, joiden määrä kasvaa kasvamistaan ja arvo katoaa ja voittajiin, joiden määrä taas vähenee vähenemistään, kunnes lopulta systeemi romahtaa.
Kapitalismin kuolinkouristukset ovat meneillään ja ne pahenee koko ajan. Valitettavasti ahneus ei kuole ideologian mukana, niinpä kapitalismin jälkeen tulee –kapitalismi.
Tiesitkö muuten että kapitalismi=kommunismi? Se nimittäin on.
Tuosta voin olla samaa mieltä: "kapitalismi=kommunismi", tai ainakin herttisen yhdentekevää!
Kaikki on kiinni vain siitä, millaisia hallitsijat on!
Diktatuurikin(hyvä) voi olla parempi, kuin (tyhmän)enemmistön demokratia!
Inhimillisyys ja sosiaaliset taidot ovat miljoona kertaa tärkeämpiä arvoja, kuin kaikki ismit yhteensä!
Pieni, mutta pakollinen korjaus;
Finanssikapitalismi ja/tai korporativismi = kommunismi (= vallitseva suuntaus)
Perinteinen kapitalismi = vapaa markkinatalous (= vapaus)
Ahneus(markkinatalouskapitalismi) on kahlitsevaa!
Ahneus on ihmisen alhaisimpia ominaisuuksia!
Kehittynyt ihminen ei ole ahne!
Pieni vähemmistö ihmisistä on ahneita samalla tavalla, minkälaista suuntaa nykyisen kapitalismin airue meille viitoittaa. Ainoastaan mammonalla ja sillä ostetulla vallalla = rahalla mitattavissa, on merkitystä. Mitään todellista kykyä sitä valtaa ei ole hallita.
Tämän tyyppiset ihmiset eivät tosiaankaan voi olla erityisen viisaita eikä mikään merkki viittaa erityiseen älykkyyteen. Se joka liputtaa rinta kaarella nykyisen kapitalismin nimiin on ainoastaan törkeä, ahne ja harvinaisen puusilmäinen.
Mitkään keinot eivät ole kiellettyjä näille "uuskapitalisteille". Eipä juuri ole päivää, ettei mediassa uutisoitaisi näiden uljaiden maailmanparantajien väärinkäytöksistä.
Ennen riitti vielä se, että häärittiin duunareiden taskuilla. Nyt pumpataan tyhjiksi tuottoisia ja työllistäviä yrityksiä ja kokonaisia valtioita.
Nimimerkki vuonna 1984: -Vaikutat aika järkähtämättömältä. Oletko varma että olet oikeassa?
Olen aina väärässä paitsi siinä että raha on sopimusasia ja perustuu luottamukseen että sopimus pitää.
Mitä mieltä olet, onko sopimuksessa pysytty vai onko joku pettänyt?
Olen sitä mieltä että sopimusta ei ollut tarkoituskaan kunnioittaa ja nykyjärjestelmän "kriisi" on saatu aikaan huolellisella valmistelulla.
Toisin sanoen; teesin ja antiteesin on meille tarjoillut sama veljeskunta. Epäilenpä tosin että synteesi saattaa yllättää jopa heidät. Ehkä jopa positiivisesti - aika näyttää.
Aivan, ja itse sopimuskin on lähinnä kuvakieltä. Sen ovat tehneet valtaapitävät itsensä kanssa.
Toinen osapuoli ei edes tiedä olevansa sopimusosapuoli, eikä ymmärrä asiaa vaikka se selitettäisiin enkelin kielin. Niinpä suurpankkiirien on helppo järjestää kriisi ja putsata pajatso aina kun varallisuutta on kertynyt niin paljon että operaatio kannattaa.
Nyt meneillään oleva pajatsontyhjennys on aivan omaa luokkaansa, tässä mittakaavassa sitä ei ole ennen tehty.
Arvelen että ilman Nettiä mitään antiteesiä ei olisi olemassa mutta kun käry on käynyt, pankkiirien pukinsorkka vilahtelee valtamediassa ja nettipalstoilla ahkerasti, Netti on pakottanut ne tulemaan esiin piiloistaan.
Toisaalta ne opettavat kapitalistiuskontoa (hianoja termejä, taulukoita, käyriä) minkä ainakin nuoremmat nielaisevat karvoineen päivineen ja toisaalta syöttävät täysin sekapäisiä ajatuksia sotkeakseen selvän asian ja estääkseen köyhääkansaa tajuamasta missä mennään.
Sivumennen sanoen köyhääkansaa ovat kaikki ne joilla ei ole edes tuotantolaitoksia halpatyömaissa, tai yleensä ulkomailla.
Minäkin muuten epäilen että synteesi saattaa yllättää (WWW3).
Yksi tuplavee pois.
Olen optimisti. En usko suurtuhoon tai siihen että syttyy katastrofaalinen kolmas maailmansota. En myöskään suostu marttyyrin ajattelumalliin, eli "voi kuinka meitä köyhiä sorretaan". Saatan olla varaton, mutta köyhä en ole.
Minä laitan pelimerkkini likoon sen puolesta, että harmaketoonin sijasta näemme laajamittaisen "heräämisen". Meillähän on, luonnollisesti, vain yksi (ja helposti hoidettava) ongelma - nimittäin globalistieliitti juoksupoikineen, joka pyrkii tällä hetkellä "matittamaan" orjakastin. Hyökkäys on nerokas, häikäilemätön, voimakas ja... tuhoon tuomittu.
On tietenkin selvää että tyypillisesti "roiskuu kun rapataan", mutta mutta... per aspera ad astra.
Tähän ketjuun on osunut poikkeuksellisen paljon tervejärkisiä (mun miälest) kommentteja. Maailmanmenoa -palstalla on siis fiksujakin osallistujia, jopa PORVARIn päästökin taitaa olla enämpi satiiria.
’vuonna 1984’ ilmoittautuu optimistiksi vaikka Hyväveli on selvästikin uuskieltä puhuva Isoveli joka on jo tuominnut ihmisiä ajatusrikoksista. Ihan aikuisten oikeesti. No, optimismi - vaikka sitten perusteetonkin - on aina paikallaan, ilman toivoa ei ole elämää.
Minun optimistisin tulevaisuuden skenaarioni on jatkuva, hiljaa hiipuva kitinä kertarytinän sijaan. Ehkä öljyvarantojen hiipuminen pakottaa lopulta roistovaltiotkin pysymään omalla tontillaan. Eniten minun optimismini perustuu kuitenkin siihen että älysin syntyä ajoissa ja parhaassa tapauksessa ehdin alta pois.
Ennen ihan äärioptimistiksi heittäytymistä kannattaa ehkä lukea tuo:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3576
ja jos liiallinen optimismi edelleen kiusaa niin vastaavia, joskin vaikeammin havaittavia kehityskulkuja on pilvin pimein.
Tämä ei ole mustamaalaamista mustamaalaamisen vuoksi vaan siinä toivossa että herääminen tapahtuisi ennen kuin on myöhäistä. Suurpankkiirien maailmanvalloituspuuhastelu taitaa jäädä suutariksi, mutta ympäristöongelmat eivät jää.
Tilanne Fukushimassa on tuttu juttu, kuten myöskin globaali mediahiljaisuus (-blogosfääri). On selvää että tilanteen suitsiminen vaatisi kansainvälistä yhteistyötä ja se voikin olla (lopulta) pitkittyvän Fukushiman kriisin "tarkoitus".
Kyllä, me elämme jo valvonta-/kontrolliyhteiskunnassa, siksi nimimerkki "vuonna 1984", mutta optimismi ei kuitenkaan ole perusteetonta. Kuten sanottu, heräämisestä on jo selviä merkkejä ja trendi näyttäisi olevan kasvava ja nopeutuva. Ihmiset ovat alkaneet keskustelemaan vakavista yhteiskunnallisista asioista ja, mikä tärkeintä, kuuntelemaan mitä toisilla, jopa ennen tuntemattomilla ihmisillä on sanottavana. "Salaliittoteoreetikko-leima" on myöskin menettänyt merkityksensä keskustelun rajoittajana. Luulenpa että veljeskunnalta loppuu kiitorata kesken.
Ei japanilaiset tunne ydinvoimaa niin hyvin kuin venäläiset. Japanissa säteilyriski on yhä suuri, ja pohjavedet saastuu.Ydinjäte syrjäyttää happipitoisen veden, sillä hapen tiheys
on kaikissa olomuodoissa 1430 grammaa kuutiometrillä.
Japanilaisten olis pitänyt valaa nuo Fukushiman ydinvoimalaitokset betoniin, kuten venäläiset tekivät Tsernobylissa.
järjestelmä jossa työntekijä tekee työn sillä hinnalla millä sen suostuu tekemään, ja minkä työnantaja suostuu siitä maksamaan.
Työntekijä käyttää sitten saamaansa rahaa tarvitsemiensa asioiden ostamiseen.
Se on hyvin rehellinen järjestelmä.
Sosialismissa työntekijä on tekevinään töitä yhteiskunnan hyväksi, ja yhteiskunta on pitävinään työntekijästä huolta. Kun petos on tasapainossa, on sosialismikin jokseenkin toimiva järjestelmä.
Useimmiten järjestelmät ovat kuitenkin vaihtelevia sekoituksia edellämainituista.
Juupa, rehellisyys tunkee pintaan ympäri EU:n.
Jaa niin mutta se ei olekaan oikeeta, kapitalistista kapitalismia, met vaadimma lisää kapitalismia!
Kapitalismi=markkinatalous=ahneus!
Näin yksinkertaista se on!
Tosiasiat puhuvat puolestaan!
Markkinatalous pärjää ilman kapitalisteja mutta kapitalistit eivät pärjää ilman markkinataloutta. Ne, näjetsen, ovatten kaksi ihka eri asiaa.
Markkinatalous on vain kapitalismin esiaste!
Sekoitat nyt varmaankin yrittäjyyden markkinatalouteen ja kapitalismiin?
Yrittäjyys, mikä on se hyvä asia, on se esiaste!
Markkinataloudessa jo luodaan ihmisille teennäisiä tarpeita kapitalistin hyödyksi!
Kun yksi osaa yhtä ja toinen toista niin siitä muodostuu markkinat.
Ja kapitalisti riistää heidän työstään saaman hyödyn kieroin konstein!
Ei markkinatalous ole aivan niin yksinkertaista kuin pappipahanen sanoo, vaan mailmantaloudessa on jopa ostajan ja myyjän markkinatkin erikseen. Ja perustelu ohessa.
http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Hakanen_imperialismi.pdf
Markkinatalouden periaate on yksinkertainen mutta koska ihmiset ovat paskalla kuorrutettuja paskatäytteisiä paskiaisia, markkinoilla on aina myös muita huijareita ja huijattavia.
Koska ihmiset ovat paskalla kuorrutettuja paskatäytteisiä paskiaisia, niin usein huijatuksi tulleet ovat luulleet itse huijaavansa mutta tulleet huijatuiksi.
koska ihmiset ovat paskalla kuorrutettuja paskatäytteisiä paskiaisia niin huijatut ja huijarit ovat toisensa ansainneet.
Äänestäkää aina sitkeästi niitä jotka ovat tähänkin asti teitä pettäneet, ja kyllähän te äänestättekin. Se on oikein, ei pidä antaa periksi.
Tuo 'muita' jäi vahingossa kun lyhensin lausetta. Älkää antako sen huijata itseänne.
Pörssi on (nykyään) pahasta.
Järjetöntä että firmasta, esim. fortum, pumpataan rahat ulos niin ettei rahat riitä normaalin toimintaan, esim. fortum/asentajat/sähkökatkot.
Niin on.