Mitäs pahaa siinä oli kun Suomi

-41

palautti vanhat valtakunnan rajat sopimuksella? Parempi kai sopia kuin sotia, vai mitä? Jokainen valtiohan haluaa palauttaa vanhat rajansa, Suomikin. Siksi me urputamme Karjalasta koko ajan, hei venäläiset?

12

83

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tasapuolisuutta!

      Kun NL ryösti meiltä Karjalan se oli ihan hyvä asia venäläisten mielestä. Mutta kun Suomi yritti ottaa omansa takaisin se olikin jo paha asia.

    • Paha se on

      palstan stallarien mielestä edelleen. Rajojen siirtely on hyvä asia vain silloin, kun sen tekee NL/Venäjä ao. mailta kysymättä.

      • Ei ammattilainen

        Rajojen siirtely vaatii kokemusta. Suomalaisten tekemänä tuo oli amatöörien puuhastelua.


    • kokemusta tarvitaan

      Totta puhut, venäläiset ovat ammattilaisia sotimisessa ja rajojen siirtelyssä. Ei amatöörit saisi sellaista tehdä.

      • lkjzxcjkim,älikuyfi

        Lähde:
        http://lib.rus.ec/b/299719/read#n_1

        Huono suomennos:

        Stalin-Roosvelt kirjenvaihto 1941–1945
        4 elokuu1941
        I.V. Stalin F.Roosveltille
        "NL pitää hyvin tärkeänä saada Suomi puoluettomaksi ja irrotaa sen Saksasta. Välirikko Englannin ja Suomen välissä, sekä Englannin ilmoitettu kauppasaarto alkoi jo vaikuttaa, ja synnytti eripuraa Suomen hallituksessa. Siellä on jo puoluettomuuden kannattaijaa, ja rauhan tavoittelija.
        Jos USAn hallitus pitäisi tarpellisena uhata Suomea suhteiden katkaisemisella, niin Suomen hallituksessa olisi enemmän päättäväisyyttä Saksasta irti pyrkimyksessä.
        Tässä tapauksessa NL hallitus olisi voinut suostua alueluovutuksiin Suomelle, sillä että sen kanssa saavutetaan rauha ja tehdaan rauhasopimus.
        ---------------------------------------------------------------------------------------------------
        Pitää vain tietää milloin lopettaa sotiminen,siinä on se ammatin ydin.


      • Pokerinpelaajille ta
        lkjzxcjkim,älikuyfi kirjoitti:

        Lähde:
        http://lib.rus.ec/b/299719/read#n_1

        Huono suomennos:

        Stalin-Roosvelt kirjenvaihto 1941–1945
        4 elokuu1941
        I.V. Stalin F.Roosveltille
        "NL pitää hyvin tärkeänä saada Suomi puoluettomaksi ja irrotaa sen Saksasta. Välirikko Englannin ja Suomen välissä, sekä Englannin ilmoitettu kauppasaarto alkoi jo vaikuttaa, ja synnytti eripuraa Suomen hallituksessa. Siellä on jo puoluettomuuden kannattaijaa, ja rauhan tavoittelija.
        Jos USAn hallitus pitäisi tarpellisena uhata Suomea suhteiden katkaisemisella, niin Suomen hallituksessa olisi enemmän päättäväisyyttä Saksasta irti pyrkimyksessä.
        Tässä tapauksessa NL hallitus olisi voinut suostua alueluovutuksiin Suomelle, sillä että sen kanssa saavutetaan rauha ja tehdaan rauhasopimus.
        ---------------------------------------------------------------------------------------------------
        Pitää vain tietää milloin lopettaa sotiminen,siinä on se ammatin ydin.

        Nykyään Suomessa on maailmanluokan pokerinpelaajia. Tokan maailmansodan aikana ei ollut yhtään.
        "Pitää vain tietää milloin lopettaa sotiminen,siinä on se ammatin ydin."

        Äänislinna haluttiin vielä saada ja sitten lopulta ei jäänyt käteen enää edes Viipuria.


      • Vapaa suomalainen
        lkjzxcjkim,älikuyfi kirjoitti:

        Lähde:
        http://lib.rus.ec/b/299719/read#n_1

        Huono suomennos:

        Stalin-Roosvelt kirjenvaihto 1941–1945
        4 elokuu1941
        I.V. Stalin F.Roosveltille
        "NL pitää hyvin tärkeänä saada Suomi puoluettomaksi ja irrotaa sen Saksasta. Välirikko Englannin ja Suomen välissä, sekä Englannin ilmoitettu kauppasaarto alkoi jo vaikuttaa, ja synnytti eripuraa Suomen hallituksessa. Siellä on jo puoluettomuuden kannattaijaa, ja rauhan tavoittelija.
        Jos USAn hallitus pitäisi tarpellisena uhata Suomea suhteiden katkaisemisella, niin Suomen hallituksessa olisi enemmän päättäväisyyttä Saksasta irti pyrkimyksessä.
        Tässä tapauksessa NL hallitus olisi voinut suostua alueluovutuksiin Suomelle, sillä että sen kanssa saavutetaan rauha ja tehdaan rauhasopimus.
        ---------------------------------------------------------------------------------------------------
        Pitää vain tietää milloin lopettaa sotiminen,siinä on se ammatin ydin.

        Oliko Stalin v.-41 niin tyhmä, että luuli Suomea voitavan saada puolueettomaksi ja irrotetuksi Saksasta? Saksa olisi miehitänyt Suomen ja hyökänyt Karjalan Kannaksen kauta Leningradia vastaan. Se olisi merkinyt kaupungin loppua.


        Se oikea Vapaa suomalainen


    • rysssä aloitti

      Suomen syy, ei älynnyt lopettaa sotimista!!!
      Mutta kuka sen sotimisen aloitti?
      Ammattilainenko?

    • Suomen syy!

      Heikomman vika kun ei älyä antautua.

    • Vapaa suomalainen

      Suomen olisi pitänyt hyökätä lähemmäksi Leningradia ja kauemmaksi itään Syväriltä, kenties jopa yrittää Vienan Karjalassa katkaista Muurmannin rata.

      Niinpä jossain vaiheessa suomalaisten hyökkäys olisi pysähtynyt hetkeksi ennen uutta hyökkäystä ja siksi Stalinin olisi pitänyt murheellisena todeta että "saimme torjuntavoiton". Kaikki me tiedämme nyt että torjuntavoitto tarkoittaa aina alueluovutuksia ja vieläpä niin että aluetta luovutetaan enemmän kuin mihin rintamalinja on pysähtynyt.

      Itärajamme olisi nyt Uralilla, kenties. Komin tasavallasta saisi nyt halpoja kesämökkitontteja. Tosin duunarilla ei olisi varaa niihin.
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Komin_tasavalta

      • jäi kesken

        Leningradiin, tuohon paheiden pesään olisi ehdottomasti pitänyt hyökätä


      • Häviö...

        Eihän Suomen hyökkäämisellä sotaa olisi kuitenkaan ratkaistu, niin kuin ei sitten ratkaistukaan.
        Suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia ratkaista sotaa edukseen. Saksa oli avainasemassa ja kun se ei pystynyt pysymään voitokkaana, sota meni luilleen.
        Joka tapauksessa Saksan häviön seurauksena Suomelle olisi tullut häviö, riippumatta siitä, miten Suomi hyökkäisi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      101
      1785
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      59
      1160
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      442
      1129
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1043
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      58
      821
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      130
      814
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      49
      766
    8. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      763
    9. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      708
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      681
    Aihe