Pitääko jokaisen erikseen ilmoittaa valtiokirkolle, ettei halua siunaamisia?
"Arkkipiispa Kari Mäkinen avaa kirkolliskokouksen Turun kristillisellä opistolla maanantaina kello 13.00. Kirkolliskokouksessa käsitellään muun muassa esitystä siitä, että kirkkoon kuulumattoman hautaan siunaamisesta perittäisiin maksu. Seurakunnat tarjoavat jokaiselle kunnan asukkaalle hautapaikan hautaustoimilain perusteella."
http://yle.fi/uutiset/kirkolliskokous_pohtii_hautapaikkamaksua/6083737?ref=leiki-es
"Arkkipiispa Kari Mäkinen avaa kirkolliskokouksen Turun kristillisellä opistolla maanantaina kello 13.00. Kirkolliskokouksessa käsitellään muun muassa esitystä siitä, että kirkkoon kuulumattoman hautaan siunaamisesta perittäisiin maksu. Seurakunnat tarjoavat jokaiselle kunnan asukkaalle hautapaikan hautaustoimilain perusteella."
http://yle.fi/uutiset/kirkolliskokous_pohtii_hautapaikkamaksua/6083737?ref=leiki-es
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihän hautaan siunaamisella ole mitään merkitystä, miksi siitä pitäisi maksaa?
Minun kuolemastani ei kirkko saa edes tietoa :)
Miksi pitäisi? Ei minua kirkon maille tulla hautaamaan, mitä sanomista kirkolla siinä olisi? En ole ollut kirkon jäsen sitten vuoden 1976, joten miksi kenenkään sukulaisen pitäisi kirkolle ilmoittaa, että olen poistunut maisemista?
Pappi tulee höpisemään rahasta myös kirkosta eronneen haudalle , jos et ole erityisesti kieltänyt sitä ennen kuolemaasi ja ilmoittanut siitä seurakunnalle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hautaus-maksulliseksi-kirkkoon-kuulumattomille/art-1288467415093.html
Mille seurakunnalle minusta pitäisi ilmoittaa kuoltuani, kun en ole minkään seurakunnan jäsen?
Joo ja raittiille pitää toki esittää lasku viskipaukusta.
Mutta kukas sen viskipaukun hänelle meni tilaamaan?
"Seurakunnat tarjoavat...."
Yritetäänkö tässä jotenkin esittää että seurakunta tarjoaa omistaan jotain hautapaikkaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050715542348_uu.shtml
Tämän jälkeen on ihan turha puhua mistään "kansankirkosta", vaikka valtio maksaa kirkolle hautaustoimenkulut, niin kirkko alkaa jaottelemaan kansalaisia.
Aikoinaan kirkko ei suostunut hautaamaan kirkkomaahan kastamattomia vauvoja, itsemurhantehneitä, eikä punaisia. Varmaan kirkonkirjoista löytyy paljon muitakin kirkon hyljeksimiä kansalaisia, vaikka kaikkien oli pakko KUULUA luterilaiseen lahkokirkkoon.
Onko arkkipiispan mielestä oikeudenmukaista että köyhät kirkollisveromaksajat
maksavat kirkollisveroa maksamattomien hautajaiskulut. Usein juuri rikkaat
eivät maksa kirkollisveroa
Valtio korvaa kirkolle hautausmaiden ylläpidon. Lain mukaan itse hautapaikka on samanhintainen kaikille. Tässä on kyse siitä, että kirkko haluaa korvauksen papin työajasta eli siitä kun hän lukee siunausloitsut. Kirkkoon kuulumaton vainaja ei niitä useinkaan ollut toivonut, mutta omaiset voivat niitä pyytää. Jos esim. leski kuuluu kirkkoon, pappi on hiukan hankalassa välikädessä. Useimmiten hän toimittanee siunauksen, ellei vainaja nimenomaisesti ole aikanaan sitä kieltänyt.
Puhe siitä, että "köyhät kirkollisveronmaksajat maksavat kirkollisveroa maksamattomien hautajaiskulut" on palturia, kun kerta kirkollisveroista EI kustanneta hautaustoimen kuluja, vaan kirkko saa tätä varten valtiolta erikseen rahaa.
Rikkaat ovat älykkäämpiä!
Kirkollisveroilla ei makseta hautaustoimenkuluja, vaan valtio maksaa kirkolle kaikkien kansalaisten hautauksista aiheutuvat kulut, vaikka kirkko ei edes tietäisi heidän kuolemastaan.
Miksi kirkkoon kuulumattomien pitäisi maksaa enemmän hautauksesta?