Jonain päivänä se tulee, jolloin voisin maksaa takaisin kerralla korkoineen. Ymmärrettävästä syystä tarkkaa aikaa en voi sanoa, mutta on jo yli 80 v.
Onko jollakulla kokemuksia asiasta tai muita hyviä ehdotuklsia?
Tarvitsisin 20 000,- nyt - luottotiedot kunnossa ja työpaikka on.
Asialliset vastaukset kiitos.
Onko jollakulla kokemuksia asiasta tai muita hyviä ehdotuklsia?
Tarvitsisin 20 000,- nyt - luottotiedot kunnossa ja työpaikka on.
Asialliset vastaukset kiitos.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koska aloituksesi oli kaikkea muuta kun asiállinen ja melko moraaliton niin vastaukset tuskinpa on parhaimmasta päästä.
1, Jos asiat kunnossa ja työpaikka niin pitäisi lainan saanti pankistakin onnistua. Toki summa on vakuudettomalle lainalle ja aika suuri. Ehkä perinnön jättäjä pystyisi omaisuudellaan takaamaan lainan.
2, Kysy asialliesesti ennakon perinnön mahdollisuutta. Mikäli lainantarve johtuu huonosti hoidetuista raha asioista ja tarvitset apua niin kerro rehellisesti syy rahan tarpeelle.
Jos minulle selviäisi joskus että poikani ottanut lainaa tulevaa perintöä vastaan tai edes sitä ajatellen niin tekisin hänet mikäli mahdollista perinnöttömäksi. Lakiosuuden saa toistaiseksi lain mukaan.
En missään nimessä halua huolestuttaa häntä omilla raha-asioillani enkä pyytää takaamaan lainojani. Mitä moraalitonta siinä on? Omistan jo osan hänen asunnostaan (jossa hän asuu ) toisen jo edesmenneen vanhempani perintö on tietenkin kiinni tässä asunnossa.
Pankkilainaa täytyy alkaa heti lyhentää, kun haluaisin hoitaa sen kaiken kerralla kun sitten aikanaan siihen pystyn.
Minua puolestaan ei haittaisi yhtään jos lapseni tekisi saman. Ihminen voi tarvita joskus enemmän rahaa kuin sitä hankkii syystä tai toisesta, jota en tässä rupea selvittämään. Investoisin tulevaisuuteeni.
Vanhempien iästä päätellen olet jo keski-ikäinen. Pitkästä työurasta huolimatta et ilmeisesti omista mitään vakuudeksi kelpaavaa vaan ainoa omaisuutesi on vanhempien työn tuloksissa. Näin se on pojasta polvi parantunut. :)
Jos vanhempasi on jo yli 80 vuotias niin sinäkin lienet pitkälle keski ikään päässyt kuten minäkin. Tässä iässä on varmaan suurimmalle osalle kertynyt varallisuutta omastatakaa. Ainakin asunnon muodossa joka toimii hyvin lainan vakuutena. Myös vaikka olisi velkaa jäljellä.
""Minua puolestaan ei haittaisi yhtään jos lapseni tekisi saman""
Minua kyllä haittaisi. Loukkaantuisin melkolailla. Mielummin lainaan pjalleni tai takaan hänen lainansa mikäli raha menee järkevään käyttöön.
Olemme päättänet vaimon kanssa joskus myydä nykyisen melko arvokkaan asunnon ja muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Raha mikä jää erotuksena annetaan ainakin osaksi pojalle ennakkoperintönä. Näin mikäli hänen taloudenhoitonsa osoittanut vastuulliseksi.
Periaatteessa sinulla on varallisuutta jota vastaan saat lainaa. En tosin tiedä miten pankki suhtautuu vanhempasi haltijaoikeuteen, Kysy pankista. Saattaa olla että vaaditan haltijan tietävän panttauksesta.
No toivotaan joka tapauksessa että asia järjestyy jollain tavalla.
Pankki ei anna lainaa tulevaa perintöä vakkuttena käyttäen.
Omaisuushan ei ole sinun, ja ennen kuin saat perinnön haltuusi, niin siihen voi hyvinkin mennä vielä 10-20 vuotta.
Myöskään tuota asunnon puolikasta ei hyväksytä vakuudeksi, koska sen realisointi on mahdotonta.
Voihan tuo vanhempasi elää esim 110 vuotiaaksi ja sinä kuolla jo ennemmin. Tälläisiäkin tapauksia on nähty.
Kyllä vanhukset pitää jättää rauhaan. jos ei isäsi, tai isoisäsi ole jotain aatoserkkoja. sitäpaitsi nuokaan eivät olisi miljardöörejä jos olisivat hassaannet varansa tuollaisille onnenonkijoille. Etsi työpaikka ja säästä.
Minä lainaan, jos maksat 4000 e korkoa eli 24000. Tehdään paperit ja se siitä, on näitä tehty maailman sivu!
Väistämätön totuus on, että sinä et voi tietää milloin itse kuolet. Se päivä voi olla vaikka huomenna. Onko se sitten aivoverisuoni joka poksahtaa tai kolari työmatkalla. Sitä ei voi kukaan tietää. Toisen kuolemaa kun rupeaa odottelemaan, niin saattaa odottajalle tulla lähtö nopeammin. Eiköhän siis ole parempi hoidella omat raha-asiat ihan itse muutoin eikä laskea mitään EHKÄ tulevien perintojen varaan.
"Investoisin tulevaisuuteeni."
Toivottavasti näin. Tällä palstalla investointi tulevaisuuteen yleensä tarkottaa jotain aivan muuta. Kuten esim. kauneusleikkausta.
Saisit hävetä. Tämähän on kuin siinä Kummelivitsissä, oliko sen nimi "perintöä odotellessa" vai mitä. Minä jättäisin perinnöttömäksi tuommoisen ihmisen joka kyynisesti suunnittelee vippaamista tulevan perinnön avulla.
Jos työpaikka löytyy, säästä.
Tämän aloittajan "investointi tulevaisuuteen" tarkoittaa 20 000 euron häitä.
Tuon rinnalla jopa kauneusleikkaus on todella järkevää ja suunnitelmallista rahan käyttöä.
Eiköhän olisi parasta että elät elämääsi ihan omilla pikku rahoillasi ja jos sen perinnön joskus saat niin mietit sitten sen rahan käyttöä. Aika roisiltaa kuulostaa että siellä suunnilleen odottelet toisen kuolemaa perintöä kärkkyessä.
Kyllä minullekin ainoana lapsena varmaan perintöä tulee, mutta sen varaan en todellakaan elämääni laske. Ja voin sanoa, että mieluummin pitäisin vanhempani iäti kuin että odottelisin heidän rahojaan joita ovat elämänsä säästäneet.
Kuulkaas nyt jeesustelijat. En minä hänen kuolemaansa toivo millään muotoa. En vaikka ryyppäsikin lapsuuteni pilalle ja hakkasi äitin välillä sairaalaan. Enkä siltä säästynyt minäkään vasta kuin aikuisena. Käyttäisin rahat omaan hyvinvointiini nyt kun vuosien terapiassa käyntien jälkeen alan uskoa että minullakin on oikeus olla onnellinen ja auttaa itseäni ja olen arvokas. Kaikesta huolimatta minulla on työpaikka ja elämä, mutta mielelläni tervehtymiseni tässä vaiheessa ihanan ymmärtävän naisen kanssa pari vuotta seurusteltuani menisin hänen kanssaan naimisiin ja viettäisin ihan oikeat häät. Hän on sen ansainnut!! Ehkä minäkin voin vielä elää oikean elämän ja olla parempi isä kuin omani on.
Homma vaan on niin, että toisen omaisuutta ei voi käyttää vakuutena. Ehkäpä isäsi tarvitsee sen omaan hyvinvointiinsa.
Ja mistä tiedät ettei isäsi ole vaikkapa mukana uskonlahkossa, jolle hän on jo lahjoittanut pääosan omaisuudestaan ja testamentannut loputkin. Siinä olisi viimeinen lyönti, kun vaadit lakiosaa ja saat lopulta puolet viimeisen kuukauden eläkkeestä.
Jos kerran isäsi on moinen paska, niin eihän sinulla ole minkäänlaisia takeita siitä että yleensä saat häneltä mitään perintöä! Mistä voit mitenkään varmasti tietää ettei isäsi ole jo nyt eläessään lahjoitellut omaisuuttaan ympäriinsä? Hänellä on siihen täysi oikeus, kunhan saaja maksaa lahjaverot. Lisäksi isäsi on esim. voinut ottaa käänteisen asuntolainan. Luulet että hän asuu omassa asunnossaan, ja odotat että kunhan ukko potkaisee tyhjää, niin asunto on kokonaan sinun koska olet ainoa perillinen. Vaan sinäpå et tiedäkään että ukko on jo saanut rahat asunnosta ja se on nyt pankin. Sinulle ei jää mitään.
Juuri tuosta syystä, eli et voi millään tavalla 100 % varmasti tietää kuinka paljon sinulle on perintöä tulossa, ja onko yleensä, ei yksikään pankki tule lainaamaan sinulle senttiäkään jotain potentiaalista tulevaa perintöä vastaan.
Se, että tuossa elämäntilanteessa edes harkitsee tuhlaavansa 20 000 euroa HÄIHIN (!!!!!!!!!!!!!!) vaikuttaa todella mielipuoliselta.
Saa todella olla suuret häät mikäli 20 tonnia siihen menee. Meillä meni 4-5,000 euroa 70 henkilölle kartanotiloissa pitopalvelun avustamana. Juomat haettiin Tallinnasta ja ruuat hoiti pitopalvelu.
Niin 20 000 tuhatta velkaa häihin? Vaikutat kyllä joltain mielenterveyspotilaalta ennemmin kuin työssäkäyvältä normiihmiseltä! Tosiaan isukkisi on piruuttaan voinut tehdä testamentin vaikka jehoville ja sinä saat nuolla näppejäsi. 2000-3000 riittää hyvinkin pienimuotoisiin häihin, meillä ainakin!
Plus että miehestä kun on kysymys, voi yllättäviä perillisiä ilmaantua sitten aikanaan. Elinaikaa voi todella vielä olla se 10-20 vuotta, mies mennä huonoon kuntoon ja kaikki omaisuus hoitokuluihin. En todellakaan lainaisi!
20 tonttua häihin... ok jos jollain on tuollainen raha ottaa omistaan. Mutta koko summa lainarahoilla - en tuollaisen huithapelin kanssa menisi naimisiin! Naimisiin voi mennä täysin ilmaiseksikin.
Meillä on häät kesäkuussa ja 25-35 vierasta ja budjetti noin 2500 , siinä on pitopalvelun osuus noin 1200 sisältää ruoan ja täytetekakkukahvit lisukkeineen, sekä tarjoilupalkkion. Alkoholit ja häävaatteet, sekä kukat ja valokuvaus loput, eli hyvin pysytään tuossa raamissa. 20 000 tuhatta vaikuttaa joltain ökyhäiltä, miksei jos varaa on, mutta jos velaksi ajattelee, niin ihan kaikki ole kohdallaan. Tuolla summalla saa jo hyvän tuliterän auton tai asunnon käsirahan.
isänsä mahdollista perintöosuutta vaaniva henkilö ei ajele täysillä. tuon täytyy olla jokin ahdh. Mummmo on vielä elossa, joten edes pojalla ei ole mitään, saatikka pojanpojalla.
Rukoile ja tee töitä.
Se on kuule ADHD ja on se minulla todettu mutta ei se ihmistä tyhmäksi tee tai tunteettomaksi, päinvastoin. Viime vuonna pääsin Mensaan, revi siitä.
Rukoilen ihan säännöllisesti ja annan rahaa hyväntekeväisyyteen. Töitä teen normaalit 8 h päivässä, ja saan oikeeta palkkaakin.
Miks näillä palstoilla on niin vihaisia vastaajia? Onko teillä huonosti asiat?
No nyt voitte revitellä viimeisen puoli vuotta, koska maailma loppuu joulukuun 21.päivä.
Mayat löysi sen uuden kalenterin, kuulemma 8000 vuotta tässä vielä pitäs kitua.
No ei toi nyt menny aivan oikein mut olkoon...