Erot lähtivät nousuun

Oletteko huomanneet? Arkkipiispalta tyypillistä puhetta. Hän aina toivoo keskustelua ikävistä asioista, mutta ei koskaan sitten suostu keskestelemaan itse asiasta. Näin arkkipiispa välttää tilanteen, että hän olisi kokonaan hiljaa ikävästä aiheesta, mutta ei kuitenkaan sano itse asiaan yhtään mitään. Olen havainnut tämän moneen kertaan. Aina arkkipiispa haluaa keskustella asiasta keskustelemisesta, mutta siihen se jää. Itse asiasta ei päästä keskustelemaan koskaan. Kerran vastaavassa tilanteessa toimittaja kysyi, että koska silloin esillä olleesta ikävästä asiasta sitten keskusteltaisi. Tähän arkkipiispa tuohtuneena töräytti, että kokoajanhan tässä ja nytkin keskustellaan. Vaikka todellisuudessa myöskin silloin arkkipiispa keskusteli vain, että asiasta pitäisi keskustella, mutta itse asiassa ei päästy yhtään keskustelemaan.

taas tätä kirjoitti:

Oletteko huomanneet? Arkkipiispalta tyypillistä puhetta. Hän aina toivoo keskustelua ikävistä asioista, mutta ei koskaan sitten suostu keskestelemaan itse asiasta. Näin arkkipiispa välttää tilanteen, että hän olisi kokonaan hiljaa ikävästä aiheesta, mutta ei kuitenkaan sano itse asiaan yhtään mitään. Olen havainnut tämän moneen kertaan. Aina arkkipiispa haluaa keskustella asiasta keskustelemisesta, mutta siihen se jää. Itse asiasta ei päästä keskustelemaan koskaan. Kerran vastaavassa tilanteessa toimittaja kysyi, että koska silloin esillä olleesta ikävästä asiasta sitten keskusteltaisi. Tähän arkkipiispa tuohtuneena töräytti, että kokoajanhan tässä ja nytkin keskustellaan. Vaikka todellisuudessa myöskin silloin arkkipiispa keskusteli vain, että asiasta pitäisi keskustella, mutta itse asiassa ei päästy yhtään keskustelemaan.

Keskiajalla arkkipiispa olisi antanut asiasta sellaisen lausunnon, että puut olisivat kaatuneet ja kalliot halkeilleet...

Nykyajan nössöpiispat juttelevat vain mukavia. Mihinkään ei oteta selkeästi kantaa, koska kyseessä on aina "monitahoinen ja vaikea kysymys, joka vaatii kaikkien osapuolten huolellista kuulemista".

Jos on ihan pakko, ongelmaa aletaan ratkoa jossain kirkon työryhmässä, joka viiden vuoden "pohdinnan" jälkeen julkaisee jonkun diipadaapa-mietinnön. Se sitten luovutetaan juhlallisesti arkkipiispalle, joka kiittää työryhmää ja toivoo keskustelun aiheesta jatkuvan.

taas tätä kirjoitti:

Oletteko huomanneet? Arkkipiispalta tyypillistä puhetta. Hän aina toivoo keskustelua ikävistä asioista, mutta ei koskaan sitten suostu keskestelemaan itse asiasta. Näin arkkipiispa välttää tilanteen, että hän olisi kokonaan hiljaa ikävästä aiheesta, mutta ei kuitenkaan sano itse asiaan yhtään mitään. Olen havainnut tämän moneen kertaan. Aina arkkipiispa haluaa keskustella asiasta keskustelemisesta, mutta siihen se jää. Itse asiasta ei päästä keskustelemaan koskaan. Kerran vastaavassa tilanteessa toimittaja kysyi, että koska silloin esillä olleesta ikävästä asiasta sitten keskusteltaisi. Tähän arkkipiispa tuohtuneena töräytti, että kokoajanhan tässä ja nytkin keskustellaan. Vaikka todellisuudessa myöskin silloin arkkipiispa keskusteli vain, että asiasta pitäisi keskustella, mutta itse asiassa ei päästy yhtään keskustelemaan.

Huomattu on. Tuo on vähän sama kuin poliitikko, joka sanoo, että tekisi asialle jotain, kun pitäisi sanoa, että tekee asialle jotain. Pelkkää sanahelinää, populismia vailla oikeita tekoja. Arkkipiispa Mäkinen on harmaa hiirulainen, joka vain mutisee partaansa ympäripyöreitä. Mitään siitä miehestä ei saa irti, vaikka mitä tapahtuisi valtakunnassa. Ehkä siinä on yksi syy kirkosta eroamisiin. Jos puhuisi jyrkästi, niin siihen voisi edes joku samaistua, nyt ei takuulla samaistu kukaan.

taas tätä kirjoitti:

Oletteko huomanneet? Arkkipiispalta tyypillistä puhetta. Hän aina toivoo keskustelua ikävistä asioista, mutta ei koskaan sitten suostu keskestelemaan itse asiasta. Näin arkkipiispa välttää tilanteen, että hän olisi kokonaan hiljaa ikävästä aiheesta, mutta ei kuitenkaan sano itse asiaan yhtään mitään. Olen havainnut tämän moneen kertaan. Aina arkkipiispa haluaa keskustella asiasta keskustelemisesta, mutta siihen se jää. Itse asiasta ei päästä keskustelemaan koskaan. Kerran vastaavassa tilanteessa toimittaja kysyi, että koska silloin esillä olleesta ikävästä asiasta sitten keskusteltaisi. Tähän arkkipiispa tuohtuneena töräytti, että kokoajanhan tässä ja nytkin keskustellaan. Vaikka todellisuudessa myöskin silloin arkkipiispa keskusteli vain, että asiasta pitäisi keskustella, mutta itse asiassa ei päästy yhtään keskustelemaan.

Yksi syy on varmaan eroakirkosta.fi tilastot. Heti jos sanoo jotain oikeasti, joko vapaamieliset tai sitten telaketju uskovaiset eroavat kirkosta.

Ja sitten tietysti eroavat ne, joille asia muistuu mieleen, että toi eroasiakin pitäisi hoitaa.

jatkan keskustelua kirjoitti:

Yksi syy on varmaan eroakirkosta.fi tilastot. Heti jos sanoo jotain oikeasti, joko vapaamieliset tai sitten telaketju uskovaiset eroavat kirkosta.

Ja sitten tietysti eroavat ne, joille asia muistuu mieleen, että toi eroasiakin pitäisi hoitaa.

Juuri tuosta syystä kirkko on vetäytynyt viime vuosina kuoreensa. Kun kaikki julkisuus on periaatteessa huonoa julkisuutta, pyrkii kirkko välttelemään julkisuutta. Tuolla taktiikalla eroja ei ehkä tule lyhyellä aikajänteellä niin paljon, mutta pidemmällä aikavälillä väki etääntyy kirkosta totaalisesti. Se näkyy sitten aikanaan muun muassa lapsikasteiden vähenemisenä.

Julkisuuden pakoilua kirjoitti:

Juuri tuosta syystä kirkko on vetäytynyt viime vuosina kuoreensa. Kun kaikki julkisuus on periaatteessa huonoa julkisuutta, pyrkii kirkko välttelemään julkisuutta. Tuolla taktiikalla eroja ei ehkä tule lyhyellä aikajänteellä niin paljon, mutta pidemmällä aikavälillä väki etääntyy kirkosta totaalisesti. Se näkyy sitten aikanaan muun muassa lapsikasteiden vähenemisenä.

Oikein pitää miettiä, milloin arkkipiispa on sanonut jotain oikein asiaakin, eikä vain, että pitää keskustella.

Ei tosiaan tule mitään mieleen..

Mites Linnavirta sitten oikein tupankapolttoa puolustaa? Outoa.