irti Irak-invaasion konnan taakasta!
Tämä uutisoinnin pilkkominen on muutoinkin tämän päivän informaatioyhteiskunnassa oiva keino sumuttaa valtaosaa uutisten kuulijoita. Tarkoitusta varten "mediaväki" saa oikein korkeakoulukoulutusta". Näin kuulija ei osaa kytkeä erilliä YKSITTÄISIÄ tapahtumia osaksi suurempaa kokonaisuutta.
USA:n Irakvenkoilu on oikein oiva esimerkki asiayhteyksien silppuamisesta.
Nyt on USA:ssa nostettu YKSITTÄISENÄ tapahtumana CIA:n "väärät" tiedustelutiedot. Tässä yhteydessä presidentti sekä eräät muut tapahtumat on kokonaan IRROTETTU tarkastelukokonaisuudesta. Tarkoituksellisesti.
Yksi tärkeä IRROTETTU fakta on se, että BUSH ensitöikseen valituksi tultuaan ryhtyi suunnittelemaan ja valmistelemaan Irakin valtausta/vallanvaihtoa. Tätähän haikailtiin jo isä-Bushin aikaan. Tämä tärkeä yksityiskohta, (Bushin suunnitelmat heti vaalikautensa alussa) unohtamalla Buhista - konnasta - saadaankin kelpokanasalainen. Näin yksinkertaista se on.
Irak-kokonaisuudesta puhuttaessa tarkoitetaan ensisijaisesti Irakin öljyvarantojen haltuunottoa samoin kuin myös öljytulojen siirtoa valloittajalle. Tälläinen täydellinen rosvoushan on jo onnistunut Saudi-Arabiassa.
Irak-kokonaisuus muodostui seuraavasti:
1) Bush valitaan presidentiksi.
2) Bush käynnistää selvitykset Saddamin syöksemiseksi vallasta.
3) Kuin taivaan lahjana Buhin suunnitelmiin tulee 9-11 isku.
4) Tätä suuremmoista tilaisuutta EI SAA JÄTTÄÄ KÄYTTÄMÄTTÄ. Eikä jätetty! Käynnistetään "terrorismin" vastainen sota.
5) Sumutukseksi hyökätään ensin Afganistaniin, tämä on kuitenkin peiteoperaatio, eikä maksa paljon.
6) Todellinen operaatio on Irakin valtaus, ellei Saddam vapaahetoisesti lähde.
7) Saddam ei lähtenyt ja impperialistinen invaasio toteutettiin. Öljy on nyt HALLUSSA.
8) Käynnistetään peiteoperaatiot: CIA:n syytely yms. yleisen mielipiteen pehmentämiseksi - ja lopulta koko valtauksen hyväksymiseksi. Korkeakoulussa on opetettu, että lopulta kritiikki vaimenee, ja suuri yleisä unohtaa koko jutun.
9) Samaan aikaan rakennetaan Irakiin USA:n suurinta "suurlähetystöä", käytännössä CIA:n bunkkeria. Siksi CIA kuunteleekin tyynenä arvostelua, koska se on osa peiteoperaatiota ja CIA saa käytännössä vai lisätehtäviä ja vastuita.
10) CIA:n bunkkeri (siis tuo "suurlähetystö") on lopullinen osoitus siitä, ettei USA tullut Irakiin "demokratiaretkelle", vaan saudi-tyyppiselle luonnonvarojen, mutta myös niiden myyntitulojen, ryöstöretkelle.
11) Kuin varmemmaksi vakuudeksi, on Irakin "väliaikaishallinto" ryhtyntyt koviin otteisiin (mm. kuolemanrangaistus, poliittisen toiminnan kieltäminen) eikä sillä ole aikomustakaan odotelle mahdollisesti tulematta jääviä vaaleja.
12) Näin tapahtui siis luonnonvarojen ryöstö ala USA, eikä tämä ole ensimmäinen kerta. Tyylipuhdasta impperialismia. 2000-luvulla.
Perässähiihtäjien ja perseennuolijoiden päät nyökkivät...syvääänn...nyökkivät !
Tämä uutisoinnin pilkkominen on muutoinkin tämän päivän informaatioyhteiskunnassa oiva keino sumuttaa valtaosaa uutisten kuulijoita. Tarkoitusta varten "mediaväki" saa oikein korkeakoulukoulutusta". Näin kuulija ei osaa kytkeä erilliä YKSITTÄISIÄ tapahtumia osaksi suurempaa kokonaisuutta.
USA:n Irakvenkoilu on oikein oiva esimerkki asiayhteyksien silppuamisesta.
Nyt on USA:ssa nostettu YKSITTÄISENÄ tapahtumana CIA:n "väärät" tiedustelutiedot. Tässä yhteydessä presidentti sekä eräät muut tapahtumat on kokonaan IRROTETTU tarkastelukokonaisuudesta. Tarkoituksellisesti.
Yksi tärkeä IRROTETTU fakta on se, että BUSH ensitöikseen valituksi tultuaan ryhtyi suunnittelemaan ja valmistelemaan Irakin valtausta/vallanvaihtoa. Tätähän haikailtiin jo isä-Bushin aikaan. Tämä tärkeä yksityiskohta, (Bushin suunnitelmat heti vaalikautensa alussa) unohtamalla Buhista - konnasta - saadaankin kelpokanasalainen. Näin yksinkertaista se on.
Irak-kokonaisuudesta puhuttaessa tarkoitetaan ensisijaisesti Irakin öljyvarantojen haltuunottoa samoin kuin myös öljytulojen siirtoa valloittajalle. Tälläinen täydellinen rosvoushan on jo onnistunut Saudi-Arabiassa.
Irak-kokonaisuus muodostui seuraavasti:
1) Bush valitaan presidentiksi.
2) Bush käynnistää selvitykset Saddamin syöksemiseksi vallasta.
3) Kuin taivaan lahjana Buhin suunnitelmiin tulee 9-11 isku.
4) Tätä suuremmoista tilaisuutta EI SAA JÄTTÄÄ KÄYTTÄMÄTTÄ. Eikä jätetty! Käynnistetään "terrorismin" vastainen sota.
5) Sumutukseksi hyökätään ensin Afganistaniin, tämä on kuitenkin peiteoperaatio, eikä maksa paljon.
6) Todellinen operaatio on Irakin valtaus, ellei Saddam vapaahetoisesti lähde.
7) Saddam ei lähtenyt ja impperialistinen invaasio toteutettiin. Öljy on nyt HALLUSSA.
8) Käynnistetään peiteoperaatiot: CIA:n syytely yms. yleisen mielipiteen pehmentämiseksi - ja lopulta koko valtauksen hyväksymiseksi. Korkeakoulussa on opetettu, että lopulta kritiikki vaimenee, ja suuri yleisä unohtaa koko jutun.
9) Samaan aikaan rakennetaan Irakiin USA:n suurinta "suurlähetystöä", käytännössä CIA:n bunkkeria. Siksi CIA kuunteleekin tyynenä arvostelua, koska se on osa peiteoperaatiota ja CIA saa käytännössä vai lisätehtäviä ja vastuita.
10) CIA:n bunkkeri (siis tuo "suurlähetystö") on lopullinen osoitus siitä, ettei USA tullut Irakiin "demokratiaretkelle", vaan saudi-tyyppiselle luonnonvarojen, mutta myös niiden myyntitulojen, ryöstöretkelle.
11) Kuin varmemmaksi vakuudeksi, on Irakin "väliaikaishallinto" ryhtyntyt koviin otteisiin (mm. kuolemanrangaistus, poliittisen toiminnan kieltäminen) eikä sillä ole aikomustakaan odotelle mahdollisesti tulematta jääviä vaaleja.
12) Näin tapahtui siis luonnonvarojen ryöstö ala USA, eikä tämä ole ensimmäinen kerta. Tyylipuhdasta impperialismia. 2000-luvulla.
Perässähiihtäjien ja perseennuolijoiden päät nyökkivät...syvääänn...nyökkivät !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.