Hyvin erikoiseksi ydinvoimalan ulkoisen uhan torjunnan testaamiseksi voisi kutsua tätä täysin odottamatonta ja uskomatontakin tapahtumaa, jossa ydinvoimalan alueelle tultiin.... mororisoidulla liitovarjolla!
Videona YLEn Areenasta:
http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1543084
Video päättyy ydinreaktorin päällä näkyvään savuun (savupommi).
Esittely netti-tv:ssä
http://netti-tv.fi/katso/uutisjuttuja-greenpeacen-aktivisti-lensi-liitovarjolla-ranskalaiseen-ydinvoimalaan/5950
Uutislinkkinä: http://yle.fi/uutiset/greenpeacen_aktivisti_lensi_liitovarjolla_ranskalaiseen_ydinvoimalaan/6078421
Videona YLEn Areenasta:
http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1543084
Video päättyy ydinreaktorin päällä näkyvään savuun (savupommi).
Esittely netti-tv:ssä
http://netti-tv.fi/katso/uutisjuttuja-greenpeacen-aktivisti-lensi-liitovarjolla-ranskalaiseen-ydinvoimalaan/5950
Uutislinkkinä: http://yle.fi/uutiset/greenpeacen_aktivisti_lensi_liitovarjolla_ranskalaiseen_ydinvoimalaan/6078421
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tunkeutujasta ei voi tietää onko hän todellinen räjähdettä mukanaan tuova terroristi vai viherhörhö.
Varminta olisi ampua laskuvarjolla tukija alas ennen mahdollista terroritekoa.
Toinen mahdollisuus on asettaa voimala hälyytystilaan ja pysäyttää varmuuden vuoksi ketjureaktioja selvittää tulijan aikeet sen jälkeen.
Olipa tulija terroristi, greenpeacelainen tai joku muu, hänen on tietysti korvattava varotoimenpiteisttä johtuvat kulut. Ne ovat helposti satoja tuhansia euroja jo pelkästään tuotannon menetyksenä.
Testit ovat tarpeellisia, muuten luullaan, että kaikki on ihan hyvin.. Tämä testaaja tiesi valtavan riskin ja hyväksyi sen.
Miltä testin tulos mielestäsi näytti?
Luulen,että turvahenkilöstö arvioi riskin ja toimi sen mukaisesti. Antaa propellipellen siellä liihoitella ja otetaan sitten kiinni.
Fiksu turvahenkilö ehkä yrittäisi pysäyttää tunkeutujan ampumalla häntä jalkaan jotta tunkeutuja ei kuolisi mutta mahdollinen terroristi varmasti pysähtyisi.
Laskuvarjolla tulevaan on vaikea osua tarkasti. Voisikin käydä niin että maailmassa olisi yksi ydinterroristi tai greenpeacelainen vähemmän.
Mutta se riskihän on tunkeutujan vapaaehtoinen valinta. Kenenkään ei ole pakko yrittää tunkeutua luvatta ydinvoimalaan
Suuritehoinen helikopteri vain nopeasti yläpuolelle tarkistamaan onko minkä sortin terroristi.
Miten se suuritehoinen helikopteri erottaa onko laskuvarjolla tulija oikea terroristi vai vaaraton viherhörhö.
Ja kuka maksaa laskun suuritehoisen helikopterin käytöstä.
Korvausvelvollinen on vahingon aiheuttaja. Rahaa laskun maksun tuskin löytyy, tämän tapauksen osanottajiilta, sillä Ranska on ydinvoiman suhteen aika militaristinen ja jopa terroristinen valtio, ja langettaa tiuomiot sen mukaan: Jättisakot saa jos hyvin käy, eika aina edes murhaa kaihdeta.
Tuolla juttu, jonka mukaan Ransakassa ydinjätekuljetusta 100m lähemmäksi tulevat saavat 75 000 euiron sakot:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9446134
(Ydinjätekuljetus)
Totta on, että laskunmaksajaa tuskin löytyy, olipa tunkeutuja ydinterroristi tai viherhörhö. Terroristi luultavasti räjäyttäisi itsensä ja viherhörhöllä ei ole rahaa.
Jättisakkojen maksulta on muuten todella helppo välttyä. Sakkoja ei tule, kun ei tunkeudu luvattomasti ydinvoimalaan eikä häiritse ydinjätekuljetuksia.
Jättisakkoja tärkeämpää voi monellekin olla huoli kestävästä kehityksestä, jota ilman ihmislaji voi tuhoutua. Ydinvoima on ihmisen tekosista ylivoimaisesti suurin kestävän kehityksen vihollinen, eikä ole mikään ihme, että miljardien lajiyksilöiden joukosta löytyy yksilöitä, jotka ovat valmiit uhraamaan henkensä lajin säilymisen puolesta. Edesauttaako teko tekijän tarkoitusta, on toinen asia, mutta ainakin se herättää vähintäinkin tarpeellista keskustelua.
Keskustelun herättämiseksi toisaalla: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3577
Lue myös sen linkit ja kommentit.
Ranska on luvannut parantaa ydinlaitostensa turvallisuutta Greenpeacen iskun johdosta:
"Greenpeace iski – Ranska tiukentaa turvatoimia
Ranska aikoo tiukentaa ydinvoimaloidensa turvallisuutta, maan sisäministeri Claude Gueant kertoo ranskalaisen Le Parisien –lehden haastattelussa.
Sisäministerin ilmoitus tulee pian sen jälkeen, kun ympäristöjärjestö Greenpeacen aktivistit onnistuivat tunkeutumaan kahden ydinvoimalan alueelle joulukuun alussa.
Aktivistien halusivat osoittaa, että voimaloiden turvatoimissa on puutteita. Toinen ryhmä iski Pariisin lähellä sijaitsevaan Nogentin ydinvoimalaan, jossa he onnistuivat kiipeämään ydinreaktoria ympäröivän suojarakennuksen päälle. Toinen ryhmä puolestaan tunkeutui Kaakkois-Ranskassa sijaitsevan Cruasin ydinvoimalan alueelle."
http://www.taloussanomat.fi/energia/2012/01/06/greenpeace-iski-ranska-tiukentaa-turvatoimia/201220461/12
Voi olla, että ympäristöjärjestö Greenpeacen ydinvoimala-tressitestit ovat sittenkin tuloksellisimpia kuin viralliset testit. Niistähän tosin jätettiin pois terrorismitestit, kenties siksi, etä tiedettiin suojautumiset ydinterrori-iskuja vastaan kehnoiksi EUn alueen ydinvoimaloissa.