KAUPUNKI SUOSII PERUSTEETTOMASTI

Miksi lapualaiset kuntapäättäjät ja virkamiehet suosivat kaupungin siltaurakoissa ja ylisuuria rakennusoikeuksia myöntämällä Ruotsin kuningaskunasta rantautunutta ja ruotsalaisomistuksessa olevaa Skanska Rakennus Oyj :tä ja sen sisaryritystä Skanska Infra Oy :tä lapualaisten ja maakunnallisten rakentajien kustannuksella?
Meneekö "Lapuan Laki" ja "hyväveli-järjestelmä" yli hankintalainsäädännön, vai onko syynä syksyllä toimitettavat kuntavaalit?
Vai onko taustalla kaupungin ja Skanskan välinen sopimus NovaPark kauppakeskuksen rakentamisesta?
9182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Arvaukseni: Hyväveli-järjestelmä, Lapuan Laki se, mitä ei sanota ääneen. Paitsi, että sen, mitä ei sanota ääneen, täytyy olla niin iso, että kannattaa hylätä jopa lapualainen hyväveli-järjestelmä.

Äänestä

sitten suositaan, kun "kilpailutetaan" Tervarannan leirintäalueen tontit? Varovainen veikkaus on leipuri...

Äänestä

Kyllähän sinä tiedät, että kaikki pisteytytään.Se on nykyaikaista
käsienpesua.Älä tutki enää, pahan maun suuhun saat muutenkin!

Äänestä
  • Prässikahvilan pito kilpailutettiin ja tulokseksi saatiin, että uusi yrittäjä tekee sen samoilla ehdoilla kuin edellinenkin yrittäjä. Missä se pisteitten lisäarvo?

    Äänestä

  • Hölmölästä päivää kirjoitti:

    Prässikahvilan pito kilpailutettiin ja tulokseksi saatiin, että uusi yrittäjä tekee sen samoilla ehdoilla kuin edellinenkin yrittäjä. Missä se pisteitten lisäarvo?

    Ei missään! Ennenvanhaan pisteet sai jälkikäteen.Nykyinen pisteytys
    on kun suoraan Aku Ankasta.Herätkää jo herännäisetkin.
    kALLIIKSI TULEE JOKA PISTE!!!!!!!!

    Äänestä

  • mater. a.a kirjoitti:

    Ei missään! Ennenvanhaan pisteet sai jälkikäteen.Nykyinen pisteytys
    on kun suoraan Aku Ankasta.Herätkää jo herännäisetkin.
    kALLIIKSI TULEE JOKA PISTE!!!!!!!!

    Ollaanko Aku Ankassakaan näin hölmöjä? Prässikahvilan pitäjä sanottiin irti ja irtisanomisen syyksi sanottiin kilpailuttaminen. Mikä tietenkin on LAITON irtisanomisperuste. Sitten kilpailutettiin ja pisteytettiin ja saatiin uusi yrittäjä ENTISILLÄ ehdoilla. Kaupunkisuunnittelutoimikunnan Suuri Idea!

    Äänestä

  • Suuri Idea. kirjoitti:

    Ollaanko Aku Ankassakaan näin hölmöjä? Prässikahvilan pitäjä sanottiin irti ja irtisanomisen syyksi sanottiin kilpailuttaminen. Mikä tietenkin on LAITON irtisanomisperuste. Sitten kilpailutettiin ja pisteytettiin ja saatiin uusi yrittäjä ENTISILLÄ ehdoilla. Kaupunkisuunnittelutoimikunnan Suuri Idea!

    Aku-ankka on fiktiota.Lapualaisten politiikka todellisuutta!
    Älyvuoto! Elinkeissi asiat tuuleen huudettua. Kansa maksaa
    ja valittaa. Moraali on kun ennenkin , sulle, mulle ja muille ei mitään!

    Äänestä

Miksi me lapualaiset sallimme tälläisen menettelyn ?
Eikö päättäjät ole Lapualla vapailla vaaleilla valittu ?
Meno Lapualla on kuin Nyky-Venäjällä.
Valta Lapualla on valunut vilpillisille satraapeille.
Olisiko syksyn kuntavaaleissa syytä vaihtaa päättäjät Lapualla ?

Äänestä
  • Herrojen pelko sallii---perinteelliseti.
    Ketä äänestit???
    Kuin ennen-venäjällä.
    Olis pitänyt vaihtaa kauan sitten(päättäjät).
    E-U pummit pois!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lapuan satraapit kirjoitti:

Miksi lapualaiset kuntapäättäjät ja virkamiehet suosivat kaupungin siltaurakoissa ja ylisuuria rakennusoikeuksia myöntämällä Ruotsin kuningaskunasta rantautunutta ja ruotsalaisomistuksessa olevaa Skanska Rakennus Oyj :tä ja sen sisaryritystä Skanska Infra Oy :tä lapualaisten ja maakunnallisten rakentajien kustannuksella?
Meneekö "Lapuan Laki" ja "hyväveli-järjestelmä" yli hankintalainsäädännön, vai onko syynä syksyllä toimitettavat kuntavaalit?
Vai onko taustalla kaupungin ja Skanskan välinen sopimus NovaPark kauppakeskuksen rakentamisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu