Oikeusministeri Baja-Maja Henriksson otti kantaa vanhoillislestadiolaisten pedofiliatapauksiin sanomalla, että uskon taakse ei saa piiloutua.
Nyt kun hän vielä tajuaisi, että sama pätee myös esim. poikien ympärileikkaukseen ja rituaaliteurastuksiin!
Olen lähettänyt hänelle muutamia sähköposteja ja korostanut lainsäädännön johdonmukaisuuden tärkeyttä. Jos se ei ole johdonmukaista se on sekavaa, ja jos se on sekavaa lain kunnioitus rapistuu, kun ei koskaan tiedä mikä on sallittua ja mikä ei.
Ei ole mitään järkeä siinä, että samantyppiset teot voivat olla joko rangaistavia tai laillisia, riippuen siitä onko ne tehty uskonnollisista tai joistain muista syistä.
Lasten ruumiillinen kuritus on kielletty kategorisesti, selkäsaunasta tai luunapista voi joutua vastaamaan oikeuden edessä, mutta uskonnollisin perustein saa silpoa poikavauvan sukuelintä oikein luvan kanssa, se on jopa suotavaa sanoi Korkein oikeus äänin 3-2.
Koiran hännän typistäminen on kielletty, mutta uskonnolilnen rituaaliteurastus ja poikalapsen "hännän" typistäminen sallittu.
Yksi uskontoon liittymätön epäjohdonmukaisuus, jota olen ihmetellyt on se, että kun yleensä esim. huumeiden ja laittoman alkoholin myyminen on suurempi rikos kuin ostaminen, niin seksin myymisessä jostain syytä ostaminen on vakavampi rikos kuin myyminen, joka ei taida olla rikos ensinkään?
OM Henriksson näki valon, osittain
4
57
Vastaukset
- zyrt
Oletko saanut vastausta?
- ghiglh
Eihän se nyt vaivaudu/alennu vastaamaan kritiikkiin. Niinkuin ei puoluekaverinsa Wallinkaan, kun edellisen hallituksen aikana kritiikkiä hänelle lähetin. Virkkunen samoin edellisen hallituksen aikana ei vastannut kuin kerran ja silloinkin vain siitä ilosta, että sai puuttua s-postissani olevaan asiavirheeseen.
Edellisessä hallituksessahan Wallin ja Virkkunen "kunnostautuivat" kirkon edunvalvojina oikein urakalla, siksi tuli lähetetyksi silloin useitakin viestejä kummallekin, nykyisen hallituksen aikana ei kummallekaan yhtään.
Nyt tähtäimessä Henriksson ja Räsänen, jolle jostain kumman syystä en ole tainnut lähettää yhtään s-postia. Ehkä mä ajattelen että se on toivoton tapaus.
Henrikssonin edeltäjä, Brax, muuten vastaili hyvin s-posteihin. Joskun pitkälläkin viipeellä ja asiaa pahoitellen, mutta kuitenkin. Korosti vielä, että pyrkimys on vastata kansalaisten viesteihin.
Kataiselta tuli joskun vastaus avustajalta. Tosin siinä vaan sanottiin, että olette perehtynyt asiaan ilmeisen hyvin ja kiitos vaan ja plaa,plaa.... Mutta on sekin parempi kuin ei mitään. Taisi olla aiheena tuossa viestissä kirkon huijaus, hautaustoimen kulujen liioittelu. - zyrt
ghiglh kirjoitti:
Eihän se nyt vaivaudu/alennu vastaamaan kritiikkiin. Niinkuin ei puoluekaverinsa Wallinkaan, kun edellisen hallituksen aikana kritiikkiä hänelle lähetin. Virkkunen samoin edellisen hallituksen aikana ei vastannut kuin kerran ja silloinkin vain siitä ilosta, että sai puuttua s-postissani olevaan asiavirheeseen.
Edellisessä hallituksessahan Wallin ja Virkkunen "kunnostautuivat" kirkon edunvalvojina oikein urakalla, siksi tuli lähetetyksi silloin useitakin viestejä kummallekin, nykyisen hallituksen aikana ei kummallekaan yhtään.
Nyt tähtäimessä Henriksson ja Räsänen, jolle jostain kumman syystä en ole tainnut lähettää yhtään s-postia. Ehkä mä ajattelen että se on toivoton tapaus.
Henrikssonin edeltäjä, Brax, muuten vastaili hyvin s-posteihin. Joskun pitkälläkin viipeellä ja asiaa pahoitellen, mutta kuitenkin. Korosti vielä, että pyrkimys on vastata kansalaisten viesteihin.
Kataiselta tuli joskun vastaus avustajalta. Tosin siinä vaan sanottiin, että olette perehtynyt asiaan ilmeisen hyvin ja kiitos vaan ja plaa,plaa.... Mutta on sekin parempi kuin ei mitään. Taisi olla aiheena tuossa viestissä kirkon huijaus, hautaustoimen kulujen liioittelu.Mitä kysyit Braxilta? Minä lähetin hänelle hänen ministerikautenaan kaksi sähköpostia, mutta kumpaankaan ei tullut vastausta. Kysyin alaikäisen kirkollisveron maksuvelvollisuudesta ja lapsikasteen oikeudenmukaisuudesta.
Räsänen on kerran vastannut, mutta otti sitten seuraavasta viestistäni nokkiinsa ja se juttu lopahti siihen. Tuomioja on vastannut, samoin Arhinmäki. Mutta kyllä ne vastaukset melko ylimalkaisia ovat olleet.
Henriksson ei vastaa, se on selvää. En ole saanut vastausta s-postiin, jonka lähetin hänelle jo 13.4. Kiireinen ministeri.
- 34
Lähettäkää kirjepostia. Siihen kansanedustajan ja ministerin on käsittääkseni lain mukaan pakko vastata.
Osoite:
Vastaanottajan nimi
00023 Valtioneuvosto
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841349- 52977
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370808- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56604