olen koittanut etsiä todisteita evoluutiosta, mutta mitään vakuuttavaa ei ole löytynyt, esim fossiileissa ei näy mitään merkkejä evoluutiosta, lisäksi suurimmat ns "todisteet" evoluutiosta on kumottu jo vuosia sitten. Niin sanottu luonnon valita ei myöskään tutkijoita vakuuta, sillä satunnaiset mutaatiot ovat usein rajoitettuja ja lähes aina haitallisia. lisäksi ajatus siitä että karhut jotka uivat paljon meressä kehittyivät valaiksi, kuulostaa lähinnä naurettavalta. Darwinin evoluutiolla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä tieteen kanssa. se on ennenminkin uskonto, sillä useimmat tutkijat sanovat että todelliset todisteet evoluutiosta on tuhoutunut. ongelmaksi muodostuu myös se että vanhimmat sivilisaatiot ovat noin 6000 vuotta vanhoja, jos ihmisiä on ollut jo miljoonia vuosia, niin miksi ihmisten tekniikka/teknologia on kehittynyt viimeisessä 6000 vuodessa kivien yhteen hakkaamisesta avaruussukkuloihin ja ydinaseisiin ?
Todisteita evoluutiosta
aseesa
2189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"lisäksi ajatus siitä että karhut jotka uivat paljon meressä kehittyivät valaiksi, kuulostaa lähinnä naurettavalta."
Niin kuulostaa, mutta eihän sitä ole väitetty tapahtuneenkaan.
Ihan vaan ajattelemisen aloittamiseksi, voisit pohtia miksi (varsievä)kaloilla on neljä evää ja miksi _kaikilla_ selkärankaisilla maaeläimillä (lukuunottamatta käärmeitä ja muutamia muita matelijoita) on neljä raajaa.
Sitten voisit ottaa selvää Tiktaalik - nimisestä otuksesta.
Ja jos nisäkkäiden korvat kiinnostavat, niin on olemassa mielenkiintoinen fossiilisarja, jossa nähdään muutos matelijan leukaluista nisäkkään korvan luiksi.
Perimä on sitten jo hiukan hankalampi asia, mutta sieltäpä vasta aarteet löytyvätkin.
Ai niin, joo: olisikohan aloittaja onnistunut sekoittamaan valaan ja hylkeen?! Hylkeitten ja karhujen sukulaisuutta ei yksikään biologian ammattilainen kiistänyt enää kymmeniin vuosiin.
xD
Niin. Tuhannet maailman parhaat tutkijat pitävät evoluutioteoriaa tietellisesti täysin todistettuna, eikä sen asemaa millään uskonnollispohjaisilla virhetulkinnoilla ja vääristelyillä tulla koskaan uhkaamaan.
>olen koittanut etsiä todisteita evoluutiosta, mutta mitään vakuuttavaa ei ole löytynyt
Kuule, ihan sama. Kirjoitustyylisi perusteella sulla ei ole minkäänlaista koulutusta arvioida tällaista asiaa. Epäilen myös erittäin vahvasti haluasi ymmärtää niitä evoluution todisteita, jotka on jo löydetty ihan valmiiksi ja jotka kyllä kelpaavat tuhansille maailman parhaille tutkijoille, jotka, toisin kuin sinä, oikeasti täysin tietävät mitä tekevät ja tutkivat.
>suurimmat ns "todisteet" evoluutiosta on kumottu jo vuosia sitten.
Lue enemmän luonnontieteellisiä lähteitä ja kuuntele vähemmän saarnaajia, niin mielesi ei ehkä enää tee suoltaa ihan näin paksua skeidaa.:)
>jos ihmisiä on ollut jo miljoonia vuosia
Älä siis tosiaankaan usko niitä saarnaajia.
>miksi ihmisten tekniikka/teknologia on kehittynyt viimeisessä 6000 vuodessa kivien yhteen hakkaamisesta avaruussukkuloihin ja ydinaseisiin ?
Mietipä sitä, ja ajattele vielä, että suurin osa kaikista edistysaskeleistamme on otettu 1800-luvulta lähtien. Siihen saakka teknologinen kehitys oli erittäin hidasta ja uuden ajan alkuun saakka vielä hitaampaa.
"miksi ihmisten tekniikka/teknologia on kehittynyt viimeisessä 6000 vuodessa kivien yhteen hakkaamisesta avaruussukkuloihin ja ydinaseisiin?"
Kysy jumalalta.
"olen koittanut etsiä todisteita evoluutiosta, mutta mitään vakuuttavaa ei ole löytynyt, esim fossiileissa ei näy mitään merkkejä evoluutiosta"
Olisiko ongelmasi siinä, että olet oppimaton ja oppimiskyvytön tollo, joka ei ymmärrä edes biologian alkeita, ja joudut valehtelemaan läpimädän ja kupansyömän "uskosi" puolesta?
Aloita vaikka vertaamalla itseäsi isääsi ja äitiisi. Jos et ole identtinen klooni toisesta vanhemmastasi, niin olet juuri todistanut evoluution olemassaolon.
Aloita vaikka vertaamalla itseäsi isääsi ja äitiisi. Jos et ole identtinen klooni toisesta vanhemmastasi, niin olet juuri todistanut kreationismin olemassaolon.
Nimimerkkivaras taas asialla.
Nimimerkkivaras taas asialla. Harvinaisen törkeää.
Ei kai kreationismin olemassaolosta ole epäselvyyttä ollut? Riittää että lukee tätä palstaa, niin näkee päivittäin kreationistien toitottavan aivopierujaan ilmoille siihen tahtiin, että alkaa ilmastokin lämpenemään.
Pelkkää roskaa ja paskaa se kreationismi silti on olemassaolostaan huolimatta.
Sitäpaitsi asdfasdfasdfe_O voisi lopettaa tuon nikkien varastelun.
aseesa
8.5.2012 16:50
>>>olen koittanut etsiä todisteita evoluutiosta, mutta mitään vakuuttavaa ei ole löytynyt
"olen koittanut etsiä todisteita evoluutiosta,"
Et ole. Olet lukenut muiden trollien höpinöitä ja haluat nyt itse kokeilla miten pitkälle meidän realistien vieteri venyy.
"mutta mitään vakuuttavaa ei ole löytynyt,"
Mikä sinut vakuuttaisi? Pitäisikö lehmän synnyttää hiiri?
"esim fossiileissa ei näy mitään merkkejä evoluutiosta,"
Haluaisit varmaan fossiilin jonka muoto muuttuu päivittäin?
"lisäksi suurimmat ns "todisteet" evoluutiosta on kumottu jo vuosia sitten."
Yrittäisit nyt keksiä jotain omaperäistä.
"lisäksi ajatus siitä että karhut jotka uivat paljon meressä kehittyivät valaiksi, kuulostaa lähinnä naurettavalta."
Niin kuulostaakin, ja siksi sinä varmaan sen keksitkin.
"Darwinin evoluutiolla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä tieteen kanssa. se on ennenminkin uskonto,"
Onko pinovoimakin mielestäsi uskonto?
"sillä useimmat tutkijat sanovat että todelliset todisteet evoluutiosta on tuhoutunut."
Puhu pukille.
"ongelmaksi muodostuu myös se että vanhimmat sivilisaatiot ovat noin 6000 vuotta vanhoja"
Eivät ole.
"jos ihmisiä on ollut jo miljoonia vuosia, niin miksi ihmisten tekniikka/teknologia on kehittynyt viimeisessä 6000 vuodessa kivien yhteen hakkaamisesta avaruussukkuloihin ja ydinaseisiin ?"
Miksei olisi? Eikö olisi saanut? Olet sinä aika hassu epeli.
Onko pinovoima ... po. Onko painovoima ...
Ai mitä?
Älä irvi. Itse kirjoitat vielä huonommin.
Tuossa on yksi: http://www.youtube.com/watch?v=am5XoSNoOYc
Joo, ihan selvä Charles Darwinin nuoruudenkuva tuossa loppukuvassa.
Ongelma on vain siinä että kretuille pitää näyttää jotain sananmukaisesti kouriintuntuvaa, esimerkiksi hirvenvasoja poikimaan ryhtynyt jänis.
Eivät he tosin usko sittenkään.
Uusien
LAJIEN SYNTY on havaittu !
M.O.T.
"olen koittanut etsiä todisteita evoluutiosta, mutta mitään vakuuttavaa ei ole löytynyt,..."
Mielenkiintoinen kysymys on, miksi kreationistinen usko näyttää aina ajavan sen kannattajan valehtelemaan. Mikä on sellainen "totuus", jonka puolustamisessa pääasiallinen keino on valehtelu.
Jos evoluutiosta ei ole mielestäsi havaintoja, niin voitko kertoa selityksen sille, miksi kaikki linnut ovat ilmiselvästi lintuja, vaikka ne elävät aivan eri ympäristöissä, käyttävät keskenään hyvin erilaista ravintoa ja jopa liikkuvat eri tavalla. Silti ilman mitään DNA-tutkmuksia uusi, ennestään tuntematon lintulaji on maallikonkin helppo tunnistaa linnuksi.
Jatka etsimistä! Tiedoissasi ei ole vain aukkoja, vaan se on yhtä suurta aukkoa!
Suotta murehdit:
"..olen koittanut etsiä todisteita evoluutiosta, mutta mitään vakuuttavaa ei ole löytynyt,.."
Tietosi eivät riitä noiden todisteiden etsimiseen eikä sinun vakuuttuneisuutesi tässä asiassa ole tarpeellinen. Pätevät tietelijät ovat todisteita löytäneet ja niistä myös vakuuttuneet. Harvat poikkeukset johtuvat pelkästään uskonnolisesta denialismista.
Sääli silti, että Jumalan ilmoitus luomakunnassaan näin jää sinulta näkemättä. Voisit kyllä saada sitä käyttöösi sen ymärtäviltä.