Kiitos Koroljov selostuksesta Venäjän ideasta jonka kirjoitit jo pari viikkoa sitten. Esittämäsi käsitteet ovat outoja, sivullisen on vaikea niitä käsittää vaikka olet jo vuosia yrittänyt sitä selostaa meille.
Venäjän kansallinen idea = Isovenäläiset ovat perusta, siihen on aikojen saatossa liitetty väkisin suomalais-ugrilaisia, turkkilaisia, baltteja, saksalaisia ja juutalaisia. Nämä yhdessä ovat jotain arvokasta. Selitys on mystiikkaa, siihen liittyy jotenkin venäläisen sielun avaruus. Eikö se vastaa saksalaisten arjalaisuutta?
Venäjän geopoliittinen idea = Venäjänmaata suurempi maantieteellinen alue, suurtila, saksalaisilla lebensraum. Venäläisille kuuluu ISONVELJEN ASEMA tässä suurtilassa, kuten kommunisteille Neuvostoliitossa.
Tsaarien Venäjä, Neuvostoliitto ja nyt Putinin Kolmas Venäjä. Putin palauttaa Venäjän suuruuden, rakentaa varmojen realiteettien kuten VEREN JA RAUDAN yms. varaan. Eikö veri ja rauta -käsitteet kuuluneet natsienkin ideaan?
Pelkistetysti sanottuna Koroljovin esitys Venäjän ideasta muistuttaa suuresti Hitlerin ideaa kolmannesta valtakunnasta. Kommunisti, natsi ja venäläinen isoveli ovat yli-ihmisiä, johtajia.
Venäjän kansallinen idea = Isovenäläiset ovat perusta, siihen on aikojen saatossa liitetty väkisin suomalais-ugrilaisia, turkkilaisia, baltteja, saksalaisia ja juutalaisia. Nämä yhdessä ovat jotain arvokasta. Selitys on mystiikkaa, siihen liittyy jotenkin venäläisen sielun avaruus. Eikö se vastaa saksalaisten arjalaisuutta?
Venäjän geopoliittinen idea = Venäjänmaata suurempi maantieteellinen alue, suurtila, saksalaisilla lebensraum. Venäläisille kuuluu ISONVELJEN ASEMA tässä suurtilassa, kuten kommunisteille Neuvostoliitossa.
Tsaarien Venäjä, Neuvostoliitto ja nyt Putinin Kolmas Venäjä. Putin palauttaa Venäjän suuruuden, rakentaa varmojen realiteettien kuten VEREN JA RAUDAN yms. varaan. Eikö veri ja rauta -käsitteet kuuluneet natsienkin ideaan?
Pelkistetysti sanottuna Koroljovin esitys Venäjän ideasta muistuttaa suuresti Hitlerin ideaa kolmannesta valtakunnasta. Kommunisti, natsi ja venäläinen isoveli ovat yli-ihmisiä, johtajia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Keksiikö Koroljov hyvän ja positiivisen selityksen "Verellä ja raudalla" politiikkaan?
Veikkaan että taitaa mieheltä viimein hyvät selitykset loppua.
Koroljov on paras t-kadun tiedottajista. Häneltä ei selitykset lopu se on varmaa.
(t-kadun mutantit ovat niitä apukoulutason roskapostittajia, Letku, Väliliha jne.)
"Keksiikö Koroljov hyvän ja positiivisen selityksen "Verellä ja raudalla" politiikkaan?"
Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Kuolettavan voiman käytön, kun siihen ryhdytään, tulee olla nopeaa, tehokasta ja taloudellista, kuten Medvedevin ja Putinin isku Georgian hyökkäysjoukkoja vastaan elokuussa 2008. Minimipanoksella maksimihyöty. Kaukasian suunta selvitettiin pitkäksi aikaa eteenpäin, länennen yrityksille käyttää Georgiaa aseena Venäjää vastaan panttiin päättäväinen sulku.
Putin tietää mitä tekee. Hänellä ei heikomman suurvallan edustajana oikeastaan ole edes varaa virheisiin. Mikä ero verrattuna amerikkalaisten biljoonia (!) dollareita nielleeseen sotimiseen Irakissa, Afganistanissa ja muualla Lähi-Idässä viimeisen runsaan kymmenen vuoden aikana. Taitamattomia amerikkalaisia - joita historiassa on tähän asti varjellut eräänlainen juopon tuuri taikka hullun onni - kävisi sääliksi, ellei heidän imperiuminsa yhä olisi niin mahtava, aggressiivinen ja unipolaariseen maailmanherruuteen järjettömästi pyrkivä. USA:n juuttuminen Afganistaniin on kuitenkin symbolista. Samasta maasta alkoi myös Neuvostoliiton perikato. Yhdysvaltoja odottaa NL:n kohtalo, mutta Amerikka ei löydä myöhempää Putiniaan, joka voisi aloittaa geopoliittisen jälleenrakennuksen. Jossakin vaiheessa rotat jättävät USA:n uppoavan laivan. Amerikka on siirtolaisuuden luomus, mutta vielä alkaa paluumuutto ja aivovienti, joka tulee olemaan yhtä massiivista kuin tähänastinen maailman koulutetun väestön maahanmuutto Yhdysvaltoihin. Euraasia kutsuu.
Kyllä koro voittaa. Nykyiset venäläiset ovat naapureihin nähden isonveljen asemassa, siis kaikin tavoin muita parempia. Ehkä se asema periytyy kommunismin ajoilta, silloinkin he olivat muita parempia, johtava luokka. Liekö tsaarin ajan kaikki venäläiset olleet ylimystöä? Miten oli tilanne tilanne mongoolien aikana?
Koro on ollut hiljaa tässä veri ja rauta asiassa jo kohta kolme viikkoa. Minä veikkaan puolestani että hän ei tulkitse mitenkään kirjoittamisiaan. Ehkä hän on ollut huumausaineiden vaikutuksen alainen kirjoittaessaan tällaista.
Ehdotan hänen uudeksi nimeksi Veri Rauta Koroljov.
Pahinta olisi että hän suuttuisi ja jäisi pois työstään meidän takia.
"Minä veikkaan puolestani että hän ei tulkitse mitenkään kirjoittamisiaan."
Elämä onkin siihen liian lyhyt, eikö totta. Ymmärrän että oikeaa kirjallisuutta tulkitaan ja tutkitaan, että lehdistö, televisio ja blogitkin otetaan jossain määrin vakavasti. Mutta entä Suomi24-kirjoitukset? Ei Koroljovin täällä tarvitse olla harkitseva, varovainen eikä johdonmukainen (eikä onneksi enää muuallakaan, nykyään). Riittää, että Putin on. Ja hänhän on.
Niinhän se on, jos koro ja mutantit lopettaisivat kirjoittelunsa niin palautuskeskustelut loppuisivat siihen!
Niin, koro ja letkut jatkakaa vaan kirjoitteluanne, olemmehan me kaikki valtion palkkalistoilla, teille t-katu maksaa palkkaa ja me saamme eläkettä.
Toivottavasti koro on saanut lopputilin. Mutta ei kai tälle palstalle löydy sivistyneitä venäläisiä keskustelemaan?
Nikkivarkaus on suomalaisurgilainen pahe. Muuten ne kyllä ovat lystikkäitä veitikoita.
"Eikö se vastaa saksalaisten arjalaisuutta?"
Venäjällä on aina vieroksuttu länsimaisia biologisia rotuoppeja, joiden eräs ilmaus Hitlerin ja natsien rotuideologia oli. Biologista rasismia kannatettiin 1800-luvun lopulta toiseen maailmansotaan niin anglosaksisissa maissa kuin Skandinaviassakin, myös Suomessa. Mutta venäläinen nationalismi ei ole koskaan voinut perustua "puhdasrotuisuuden" ideaan, koska venäläiset ovat sekakansa, monien sulautumien, risteymien ja vaikutteiden tuote. Siinä myös piilee Venäjän voima.
"Venäläisille kuuluu ISONVELJEN ASEMA tässä suurtilassa, kuten kommunisteille Neuvostoliitossa."
Kohtalo on asettanut Venäjän ja venäläiset tietylle paikalle maailmassa ja maailmanhistoriassa. Kaikki seuraa siitä. Maantiedettä emme voi muuttaa. Venäjä on Euraasian Sydänmaan vartija.
"Eikö veri ja rauta -käsitteet kuuluneet natsienkin ideaan?"
Verestä ja raudasta puhui Preussin "rautakansleri" Otto von Bismarck todetessaan, ettei Saksaa 1800-luvun puolivälissä yhdistetty parlamentaarisilla enemmistöpäätöksillä, keskusteluilla ja konferensseilla, vaan Bismarckin, Moltken ja muiden kovien tosiasioiden ihmisten ratkaisevilla rohkeilla teoilla. Putin on samanlainen suuri realisti, voimapoliitikko ja laskija kuin Bismarck - tai kuten muinaisessa Roomassa Caesar. Jos toisaalta Putin saa jatkaa elämäntyötään vanhuuteen saakka, hän kyllä vertautuu enemmän Augustukseen kuin Caesariin. Putin laskee perustaa, joka on tarkoitettu kestämään vähäisempien seuraajienkin aikana. Neuvostoliitto oli heikommalla pohjalla. Se selvisi Stalinista, mutta ei Hruštšovista ja Brežnevistä - ja lopulta Gorbatsov romahdutti kaiken. Kunpa Brežnevin sijasta olisi korkeimman vallan haltijana ollut Kosygin. Hänen johdollaan Neuvostoliitto olisi voinut uudistua hallitusti ylhäältäpäin Kiinan tapaan hajoamatta yhteiskunnallisesti ja geopoliittisesti. Kosygin ei kuitenkaan ollut tarpeeksi kovaluontoinen eikä kunnianhimoinen. Hän ei ollut ruhtinas. Kekkosen ja Putinin esimerkki osoittaa, miten hyvä ruhtinas rakastaa valtaansa ja nauttii sen käyttämisestä kansakunnan menestykseksi.
"Pelkistetysti sanottuna Koroljovin esitys Venäjän ideasta muistuttaa suuresti Hitlerin ideaa kolmannesta valtakunnasta."
Jos Hitlerin ideat olisivat olleet yhtä tervejärkisiä kuin Putinin, Saksa ei olisi hävinnyt toista maailmansotaa tai se ei olisi edes sotaan joutunut. Hitlerillä oli kaikki edellytykset tehdä Saksasta se mikä Venäjästä tällä vuosisadalla jälleen tulee - Euraasian mannermaan johtava suurvalta. Mutta, Oswald Spenglerin arviota mukaillen, Hitler ei ollut sankari vaan sankaritenori. Hitler ei ollut caesarilainen, bismarckilainen, putinilainen tosiasioiden ihminen, valtiomies, ruhtinas. Hitler oli haihatteleva postikorttimaalari Wienin katuojasta, poliittinen romantikko, ideologiansa ja hulluutensa uhri.
En luettele tässä Hitlerin rikoksia. Hitler teki eurooppalaisille ja Euroopan juutalaisille sen minkä länsieurooppalaiset imperialistit olivat tehneet siirtomaidensa alkuperäiskansoille. Hitlerille koko Eurooppa Saksaa lukuunottamatta (ja lopulta Saksakin) oli kuin Belgian Kongo Leopold II:lle. Siinä Hitlerin skandaali. Minua kiinnostavat enemmän hänen suunnattomat virheensä. Hitler ei ymmärtänyt geopolitiikkaa. Hitlerillä oli vv. 1939-1941 oli maailmanvallan tai ainakin Euroopan herruuden avaimet käsissään. Hän hukkasi ne hyökkäämällä Venäjälle toistaen Napoleonin erehdyksen v. 1812. Euraasian mannermaalta jo karkotetut anglosaksiset merivallat saivat v. 1941 Neuvostoliitosta liittolaisen, joka murskasi merivaltojen vanhan vihollisen Saksan niin kuin Venäjän johdolla kukistettiin Napoleon vv. 1813-1814.
En pyytänyt yleistä esitystä "verellä ja raudalla" sanonnan syntyhistoriasta. Kysyn vielä kerran Koroljovilta että mitä verellä ja raudalla tarkoittaa Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa?
"Putin, kokonaan tosiasioiden ihminen, spengleriläisittäin ilmaistuna caesarilainen ihminen, rakentaa pelkästään varmojen realiteettien, veren ja raudan, inhimillisissä ja maantieteellisissä tekijöissä piilevien resurssien varaan."
Eikö naapureiden suhteita voisi rakentaa keskinäisen kunnioittamisen ja tasa-arvon varaan? Tarvitaanko rautaa rajoille ja verta ja isonveljen asennetta?
Helsingin Sanomien Tavallinen maisteri ei pane miekkaansa tuppeen ennen kuin Suomi on kitketty Hesarin vastaisista mielipiteistä ja Suomi on verellä liitetty Nato-Suomeksi ja Suur-Suomeksi.
Ihanko arv. Mutantti itse keksit kirjoituksesi vai pitikö pyytää apua korolta?
Koroljovi jaksaa lykätä maailmalle fraaseja, itsestään selvyyksiä. Eihän siinä mitään, mutta olisi hyvä että kysyttäessä selventäisi meille höperöille evakoille mitä hän niillä tarkoittaa. Kysyn vielä, mitä tarkasti ottaen tarkoittaa Venäjän ja Suomen suhteiden hoito verellä ja raudalla? Oliko esim. talvisota sellaista hoitamista? Kuukauteen ei ole tullut vastausta.