On tutkittu,että toistuvasti vakavia seksuaalirikoksia tekevät ovat usein naimisissa,on tyttöystävä taikka eronneet.Lähde:Erikoistutkija Ahon tutkimus suomalaisista pyttyvangeista.On ihan huuhaa luulo,että laillistettu prostituutio olisi tarpeen.Prostituutiota käyttävät humalaiset ja sikailevat liikemiehet sekä kalliimpia huoria poliitikot.Useimmilla on oma sukupuolikumppani kotona muutenkin.Lopettakaa höpötys prostituution tarpeellisuudesta.
Seksuaalirikoliset
Annukka
271318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi nämä siipat eivät voisi vielä rikastuttaa seksielämäänsä ja saada kauniiden naisten seuraa? Mitä heidän seksipuuhansa yleensä sinulle kuuluvat? Mikä ihme saa noin törkeästi määräilemään muita ja neuvomaan asiassa, jossa ei pitäisi olla mitään pahaa? Olet varmasti mielenvikainen.
"Olet varmasti mielenvikainen",jaa,en ole mutta kato peiliin.Sanoohan sun nikkikin jo miten asiat on.Salakyttä.
"Olet varmasti mielenvikainen."
jostakin aivan toisesta tämän palstan kirjoittajasta...
Pillupoliisi on humoristinen nimimerkki, joka viittaa pikemminkin Suomen poliisimiesten uuteen toimialaan ja heitä komentaviin naisnatseihin. Eli Annukan kaltaiset natsit ovat määränneet pellet (poliisit) kyyläämään pusikossa toisten panemista ja tällaisesta toiminnasta pellepillupoliisi on tehnyt medialle monta raporttia. Joskus on televisio mukana (45 minuuttia/poliisitv/iltalehdet) näissä ratsioissa ja ravintoloissa tapahtuvassa salakuuntelussa feministisin asentein. Myös todella on varjostettu ja kyylätty pusikoissa toisten seksipuuhia ja estetty ne. Miten Suomessa voi poliisi alentua moiseen järjettömyyteen veronmaksajien rahoilla? Feministit ovat ottaneet vallan ja siten koko maa on aivan kusipäinen ja mieltä vailla.
Jos kerran naimisissa oleminen vähitellen aiheuttaa miehelle psyyken ongelmia jotka johtavat seksuaalirikoksiin, niin olisikohan parasta kieltää avioliitot lailla?
Itselleni ei tulisi pieneen mieleenikään lähteä raiskaamaan ketään, tai edes prostituoidun seurassa olla ymmärtämättä ei sanan merkitystä. Ja selvinpäinkin olen aina ollut. Enkä tunnusta sikailleenikaan. Ellei sikailuksi sitten lasketa sitä että harrastaa seksiä muutenkin kuin lähetysssaarnaaja asennossa, eikä edes lauantaina saunan jälkeen ja pitää vielä valotkin päällä. Eikä edes peiton alla. Okei, olenhan mä ihan selvästi sairas perverssi...
Aina olen vielä maksanut pyydetyn hinnankin.
Niinkin kummasti on käynyt, että olen ilmaiseksikin saanut. Jos jopa melkein tuputettukin... Onneksi sentään teen 'kunniallista työtä' ja maksan verojakin niin paljon että saadaan nämä sosiaalitanttojen ideoimat poliisioperaatiot rahoitettua aina silloin tällöin. Toivottavasti sakottavat minuakin joskus että saan verorahojen vastineeksi valvontaakin.
otat liian suuria huolia itsellesi.Et edes ymmärrä prostituution tarpeellisuutta sittenkään vaikka luettelit suuren määrän älykkäitä käyttäjiä.Et kait vain luule että sinunlaiset yksinkertaiset oliot tätä yhteiskuntaa pyörittää.Et kumminkaan ole ainoa jolle seksi on sikamaisuutta,olipa se ostettua tai ei.Vain sitä haetaan mikä on tarpeellista.(tiedän,tiedän ettei mene perille)
"Et kumminkaan ole ainoa jolle seksi on sikamaisuutta,olipa se ostettua tai ei."
ei tietenkään ole sikamaisuutta. Huorien työ ja miesten huorissa käynti on sikailua.
Ja naiset voivat käyttä esim. kreikkalaisten miesten palveluja ihan vapaasti ilman, että sitä pidetään sikailuna? Oletkohan sinäkin tulossa kipeeksi?
huora-sika?
Minusta se on aivan mahtavan laatuista sikailua....MJAM
jo kipee.
mulla ei ole koskaan käynyt asiakkaana humalaista, eikä tietääkseni sikailevaa liikemiestä tai poliitikkoa. tai ainakaan kukaan ei ole ollut kännissä tai sikaillut. voisi toki olla eri juttu, jos ottaisin asiakkaita vastaan myös iltaisin ja viikonloppuisin, mutta näin en tee.
vaikka jollakulla onkin kotona oma kumppani, niin ei se tarkoita, että siellä kotona saisi seksiä.
tiesitkö, että suomessa on myös miesprostituoituja?
Sinä oletkin isin pikku ylpeys ja kullannuppu.
Ykä äidin.
Kirjoitat asiaa, ja varmaan tunnet tilanteen. Jatka! Kaikille maksullisten seksipalveluiden vastustajille: Mitäs sanotte, kun olympialaiset alkavat Ateenassa, niin tuhannet prostituoidut tulevat apajille, jotka ovat Kreikassa laillisia. Ne yrittää siellä saada ekstraajat rekisteröitymään, eivätkä häädä pois, sillä seksipalvelut kuuluvat iloisen reippaaseen urheiluelämään, ja näin on ollut antiikin ajoista asti. Lukekaa asiaa ja miettikää!
en ole koskaan ollut ns. "isin tyttö". isäni on ylpeä siitä, mitä koulunkäynti- ja opiskelusaavutuksiini tulee, mutta tästä työstäni tämä ei todellakaan ylpeile. tuntee minut kuitenkin sen verran hyvin, että tietää sen, että olen aina tehnyt/toiminut oman elämäni suhteen oman pääni mukaan.
uhri?
sinäkö olet insestin uhri?
ja mitenkähän tuosta viestistäni nyt muka sellainen ajatus voi päähän putkahtaa? taitaa olla teillä kahdella aika vinksahtaneet ajatusmaailmat. en ole insestin uhri. ja jos nyt henk.koht elämäni niin paljon kiinnostaa,niin biol.isäni on kuollut v.1983 ja olen nähnyt tämän viimeksi olessani viiden kuukauden ikäinen. ja mitä toiseen isään tulee, niin tämän henkinen puoli on kyllä aika perustellisesti tutkittu ennen adoptiota (jonossa 4 vuotta), eikä todellakaan ole moisia taipumuksia. ilmeisesti teillä kahdella viiraa päässä aika pahasti.
anteeksi, mikäli tuo vietisi ei ollut minulle.
Olet siis ottolapsi,tämä selittää luonnevammasi ja rakkaudenjanosi.
ole meillä ottolapsilla mitään luonnevammoja sen enempää, kuin muillakaan. vai onkohan tästäkin joku tutkimus? näytä!!! rakkautta olen saanut tuplasti sen mitä te muut, jollen vieläkin enemmän.
seksi asiakkaiden kanssa ja rakkaus eivät todellakaan kuulu yhteen.
Vai rakkautta olet saanut tuplasti.Onko siitä tehty tutkimus?Mistä tiedät?
tottakai prostituutio on tarpeen. muuten yleistyisivät raiskaukset viattomia kohtaan. niin kauan kun työ on vapaavalintaista ja täysi-ikäisten työtä niin se on sallittua. tottakai on väärin että jos joku joutuu olemaan huora elättääkseen perheensä tai itsensä mutta aina löytyy keinoja. tarpeen tämä on.
Laillistettu olisi tarpeen mikä ero siinä on vaikka se olisi laiton.
Eli sinun mukaan lailistetut käytävät vain liikemiehet ja poliitikot.
Laitomat ovat siis tarkoitettu duunareille ja
köyhälistöille ,laitomat tottakai tarjoavat halvemalle kuin veroja ei tarvitse maksaa.