Yhden geenin kahdentuminen pariin otteeseen ihmisyyden takana?

Tämähän oli mielenkiintoinen uutinen. Palaan varmaan tähän ketjuun, jos vain ehdin.

Todella mielenkiintoinen uutinen ja geeniduplikaatioiden ajoituskin sopii juuri sellaisiin vaiheisiin, kun edeltäjiemme aivot kasvoivat eniten. Toki muillakin mutaatioilla on merkitystä, erityisesti ilmeisesti malarialle vastustuskykyä tuottavalla silaliinimutaatiolla n.3,2 miljoonaa vuotta sitten, joka on ilmeisesti muuttanut hermosolujemme rakenteita saattaen osaltaan mahdollistaa aivojemme kehityksen ja aiheuttaen samalla lihasvoiman heikkenemisen:

http://en.wikipedia.org/wiki/CMAH

http://cmm.ucsd.edu/lab_pages/varki/varkilab/Publications/B76.pdf

Jo etukäteen Möttöskälle: se sinun ihannoimasi lihasvoiman heikkeneminen on osaltaan seurausta aivojen kehittymisestä - aivoihin meni aikaisempaa suurempi osa verestä ja lihaksille jäi vähemmän.

Tuo lihasvoiman heikkeneminen pystyttiin kuitenkin käytännön tasolla kompensoimaan työkalujen käytöllä.

Muutamia kommentteja tutkimuksesta ja Hesarin uutisesta.

Ensinnäkin otsikko on virheellinen. "Tutkimus: Yksi geeni voi selittää miten ihminen sai monimutkaiset aivonsa". Todellisuudessa näitä geenejä on enemmän ja nyt tutkittavaksi valikoitui tuo SRGAP2.

"There are approximately 30 genes that were selectively duplicated in humans," Franck Polleux, an expert in brain development at The Scripps Research Institute, was quoted saying. "These are some of our most recent genomic innovations."

"Intriguingly, many of these genes appear to play some role in the developing brain. Polleux and Evan Eichler, a genome scientist at the University of Washington, focused their expertise and attention on one of the genes known as SRGAP2."

Hesarin uutisesta: "SRGAP2 on sikälikin mielenkiintoinen, että se on kahdentunut kaksi kertaa."

Cell Press: "This gene has, in fact, been duplicated at least twice during the course of human evolution, first about 3.5 million years ago and then again about 2.5 million years ago." Eli duplikaatioita on voinut olla useampiakin.

Osuu tuo 2,5 miljoonaa vuotta hyvin kohdalleen myös edellisen avaukseni tutkimuksen aiheeseen. "The Taung fossil, which is estimated to be around 2½ million years old."
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120507154025.htm

"We may have been looking at the wrong types of mutations to explain human and great ape differences," Eichler was quoted saying. "These episodic and large duplication events could have allowed for radical – potentially earth-shattering – changes in brain development and brain function."

Jään mielenkiinnolla odottamaan tulevia tutkimuksia.

Lähteenä mm: Cell Press, toukokuu 2012

höpöhöpö!! Taas evokit kuvittelevat keksineensä jotain mullistavaa. Mitään hyödyllisiä mutaatioita ei ole olemassakaan vaan ihminen on luotu ja rappeutuu syntiinlankeamisen takia nykyisin.